綠地服務(wù)水平分析及服務(wù)能力優(yōu)化

萬靜 范德高

摘要：為了優(yōu)化綠地功能分布格局，優(yōu)化綠地整體景觀效果，本文以南京明城墻前湖段帶狀綠地為研究對(duì)象，采用實(shí)地調(diào)研的方式，對(duì)場地的可達(dá)性以及綠地內(nèi)部空間進(jìn)行分析，包括場地人車流線、場地坡度以及城墻帶狀公園空間分析，解決場地游憩空間不足、可達(dá)率低等問題。以科學(xué)的數(shù)據(jù)分析、人性化的需求分析為支撐，通過架空、挑臺(tái)、局部拓寬、放坡等多種形式聯(lián)系上行與下行空間，組織游人視線，增強(qiáng)交流，并創(chuàng)造靈活多變的交通形式，有效增強(qiáng)游憩者游覽體驗(yàn)感和安全感，優(yōu)化所選區(qū)域的綠地服務(wù)能力。

關(guān)鍵詞：綠地服務(wù)水平;坡度分級(jí)分析;地形處理;帶狀綠地

中圖分類號(hào)：TU985 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-9436（2021）03-00-02

0 引言

隨著人們對(duì)城市綠地品質(zhì)的訴求逐步提高，對(duì)于綠地服務(wù)水平的分析及服務(wù)能力優(yōu)化變得尤為重要，眾多學(xué)者相繼涌入這波研究熱潮。然而，學(xué)者們主要從宏觀角度切入，基于大數(shù)據(jù)分析[1]、分型量化模型[2]、GIS[3]等手段對(duì)綠地服務(wù)水平進(jìn)行分析，然而關(guān)于如何將這些理論分析研究應(yīng)用于實(shí)踐、更好地優(yōu)化綠地服務(wù)能力、提高綠地景觀空間的游憩滿意度的研究較少。

1 研究范圍、方法及目的

1.1 研究范圍

本文選取江蘇省南京市玄武區(qū)明城墻前湖段帶狀綠地及周邊小區(qū)作為研究對(duì)象，該綠地北側(cè)為琵琶湖景區(qū)，南側(cè)為富貴山小區(qū)，西起北安門街，東至后半山園小區(qū)，占地面積約為5公頃。

1.2 研究方法

本文研究的地塊較小且主要服務(wù)于附近小區(qū)居民，多為空巢老人，為了更加切實(shí)地優(yōu)化社區(qū)綠地服務(wù)能力，提高老年人的綠地可達(dá)性，本文采用實(shí)地調(diào)研的方式，從游憩者角度出發(fā)，對(duì)綠地可達(dá)性、綠地內(nèi)部空間進(jìn)行分析，提高人們對(duì)綠地景觀空間的游憩滿意度[4]，優(yōu)化綠地服務(wù)能力。

1.3 研究目的

場地服務(wù)設(shè)施不完備、活動(dòng)空間匱乏、場地坡度較大等原因嚴(yán)重影響了居民尤其是老年人開展活動(dòng)，因此針對(duì)具體問題進(jìn)行合理的改造設(shè)計(jì)，增強(qiáng)場地可達(dá)性，完善服務(wù)設(shè)施，提高社區(qū)綠地服務(wù)能力。

2 綠地服務(wù)水平分析

在公共服務(wù)設(shè)施層面上，服務(wù)水平是指“該類設(shè)施對(duì)外提供服務(wù)的實(shí)際效果，即設(shè)施的供應(yīng)能力在空間上的反映”[5]。社區(qū)公園綠地屬于公共服務(wù)設(shè)施的范疇，因此，社區(qū)公園綠地的服務(wù)水平是指社區(qū)公園綠地服務(wù)能力在空間上的反映。根據(jù)研究對(duì)象的界定，本文研究的社區(qū)公園綠地服務(wù)水平主要包括兩個(gè)方面的含義：綠地可達(dá)性和服務(wù)效率，而服務(wù)效率主要取決于場地內(nèi)部空間特征。因此本研究對(duì)社區(qū)公園綠地服務(wù)水平的概述主要是從可達(dá)性和場地內(nèi)部空間兩個(gè)方面進(jìn)行分析。

2.1 綠地可達(dá)性分析

公園可達(dá)性是一個(gè)相對(duì)靈活的概念，不但受到空間距離、城市道路網(wǎng)絡(luò)、空間布局位置以及交通基礎(chǔ)設(shè)施的影響，還會(huì)受到居民的行為、心理等方面的影響。據(jù)此可將其分為空間可達(dá)性與非空間可達(dá)性（心理、行為）。

公園空間可達(dá)性是指城市居民通過克服空間距離、出行時(shí)間和路途費(fèi)用等阻力到達(dá)城市公園的便捷程度，非空間可達(dá)性則是指公園風(fēng)景優(yōu)美、歷史文化悠久、活動(dòng)設(shè)施完善等因素吸引游客游玩的程度。

公園綠地可達(dá)性的影響因素非常多，人們更加注重歷史文化、綠地休憩設(shè)施，其次是植物景觀、空氣質(zhì)量、水質(zhì)等[6-8]。

從實(shí)際城市道路網(wǎng)絡(luò)出發(fā)，科學(xué)合理地增設(shè)綠地出入口，以減少周邊居民到達(dá)綠地的通行時(shí)間。綠地出入口的位置應(yīng)考慮游人出入便利度、城市街景面貌和公園內(nèi)部規(guī)劃結(jié)構(gòu)、功能分區(qū)以及活動(dòng)設(shè)施的布置等因素，而且出入口作為游人進(jìn)入公園的第一視線焦點(diǎn)，其平面布局、立面造型以及整體風(fēng)格給游人的第一印象尤為突出。

通過走訪綠地周邊小區(qū)，了解到該綠地主要服務(wù)于12個(gè)小區(qū)，小區(qū)居民主要以步行方式到達(dá)。綠地對(duì)外主要出入口為兩處，數(shù)量較少，個(gè)別小區(qū)居民需要繞路才能到達(dá)綠地。同時(shí)出入口缺乏特色，在一定程度上降低了居民游覽興趣度。

2.2 場地內(nèi)部空間分析

2.2.1 人車流線分析

場地內(nèi)人行流線與車行流線交織混雜，游覽體驗(yàn)缺乏安全感。場地內(nèi)現(xiàn)有人行游覽線路單調(diào)乏味，城墻根與小區(qū)之間缺乏足夠的交通聯(lián)系。場地與小區(qū)的交界處，由于地勢高差與人為因素，場地內(nèi)多為陡坡及狹長臺(tái)階步道，對(duì)于兒童與老人來說，場地間可達(dá)性極差。此外，人車混行，車輛占領(lǐng)通行空間，嚴(yán)重影響了游人游覽體驗(yàn)感。

2.2.2 場地坡度分析

根據(jù)BIGEMAP下載場地高程圖，再對(duì)現(xiàn)場道路進(jìn)行坡度計(jì)算可知，平坡有8處，緩坡有6處，斜坡有2處，陡坡有2處，急坡有2處。此外小區(qū)居民（多為老年人）更偏好健身散步、跳廣場舞、觀看藝術(shù)表演以及賞景。因此，需要合理改造地形，根據(jù)地形坡度科學(xué)地布置活動(dòng)場地與設(shè)施。

2.2.3 場地活動(dòng)設(shè)施分析

根據(jù)對(duì)場地活動(dòng)設(shè)施進(jìn)行統(tǒng)計(jì)計(jì)算，座椅、廊架等可停留空間嚴(yán)重缺乏，缺少白天飾景夜晚照明的景觀燈，垃圾分類回收箱嚴(yán)重不足，可供居民健身運(yùn)動(dòng)、活動(dòng)表演的活動(dòng)場地嚴(yán)重匱乏。

2.2.4 城墻帶狀公園空間分析

由于城墻帶狀公園的狹長形態(tài)，公園形態(tài)具有較大的長寬比，公園空間在短軸方向上缺乏層次，空間序列較為單一。在狹長的廊道空間中活動(dòng)，讓人感覺不到空間的層次和序列，影響了人們游園的趣味性[9]。

3 解決方案

該綠地屬于開放型的公共綠地，建成后富貴山小區(qū)與后宰門小區(qū)建筑及構(gòu)筑物坐落于隱匿于以山（富貴山）水（琵琶湖）為骨架的大公園體系之中，背靠城墻，環(huán)境優(yōu)美，并以當(dāng)下智慧園林、大數(shù)據(jù)系統(tǒng)等先進(jìn)科技維護(hù)生態(tài)平衡，通過城墻下公共綠地與小區(qū)內(nèi)部游園、街旁綠地等與整個(gè)生態(tài)綠地系統(tǒng)連在一起，發(fā)揮最大的生態(tài)作用。

該綠地西半部分有相對(duì)完整的公園設(shè)計(jì)，建成后分為入口景觀區(qū)、文化展示長廊、中心活動(dòng)區(qū)、老年活動(dòng)區(qū)四部分，并引入相應(yīng)的民俗文化活動(dòng)，同時(shí)在入口處設(shè)置小型停車場，限制車輛入內(nèi)，作為小區(qū)外部游園代表為小區(qū)內(nèi)部的人們提供活動(dòng)場地和生態(tài)產(chǎn)品，以消除人與人之間的界限，將整個(gè)外城墻部分融為一體，并體現(xiàn)特色。

該綠地東半部分是偏向于街頭綠地的設(shè)計(jì)，根據(jù)原有場地使用現(xiàn)狀，設(shè)置小型停車場、生態(tài)田圃、小活動(dòng)空間等，并將用電設(shè)施等在規(guī)范要求內(nèi)合理隱蔽，設(shè)置垃圾桶、長廊等基本服務(wù)設(shè)施，并將原先臟亂差的街頭集市打造成富有地方特色的商業(yè)集市，不僅能為本地區(qū)居民提供生活便利，同時(shí)也能通過一些特色商業(yè)活動(dòng)吸引明城墻內(nèi)游客，以流動(dòng)的方式打破城墻對(duì)于人們生活的限制。

3.1 綠地出入口優(yōu)化改造

3.1.1 新增出入口

由于該綠地為帶狀綠地且范圍較小，所以以綠地主要出入口和居民區(qū)主要出入口為可達(dá)性分析的起始點(diǎn)和終止點(diǎn)位置，其中包括綠地新增出入口。遵循就近原則，通過高德地圖計(jì)算出步行時(shí)間。根據(jù)高德地圖求取的步行時(shí)間可以看出，周邊小區(qū)主要出入口到達(dá)該綠地主要出入口的時(shí)間都在15分鐘左右，滿足社區(qū)公園空間可達(dá)性要求，能夠?yàn)橹苓吘用裉岣吒颖憷男蓍e游憩服務(wù)。此外，新增兩處步行出入口，在一定程度上減少富貴山小區(qū)、馨園、后半山園小區(qū)居民到達(dá)時(shí)間。

3.1.2 綠地出入口景觀設(shè)計(jì)

在入口處設(shè)置噴泉、浮雕文化墻，增加綠地內(nèi)涵;在陰涼處設(shè)置可供游人休憩的坐凳、靠椅;植物配置考慮不同季相植物色彩和形態(tài)，盡可能保證三季有花、四季有景;在入口適當(dāng)處設(shè)計(jì)全園設(shè)計(jì)布局圖，為游人提供更加便利、舒適的游園體驗(yàn)。

3.2 場地內(nèi)部空間優(yōu)化改造

3.2.1 人車流線優(yōu)化

通過設(shè)置路障，合理組織人行和車行通道，在出入口布置滿足需求的停車場，避免場地內(nèi)人行流線與車行流線混雜，增強(qiáng)游覽體驗(yàn)感和安全性。

3.2.2 場地地形改造

通過合理改造地形，降低坡度，同時(shí)利用地形變化豐富景觀效果。通過拆除改造高大封閉圍墻，透綠借景，使社區(qū)內(nèi)可視花園與社區(qū)外公共景觀相互融合滲透。針對(duì)因地形高差而形成的兩層臺(tái)地空間，通過架空、挑臺(tái)、局部拓寬、放坡等多種形式聯(lián)系上行與下行空間，組織游人視線，增強(qiáng)交流，并創(chuàng)造靈活多變的交通形式。場地與居住區(qū)之間，存在地勢高差較大、基礎(chǔ)設(shè)施老舊、通行設(shè)施缺乏人性化等問題，對(duì)老人、小孩及殘障人群不友好，可達(dá)性極差。對(duì)此，可以通過拉長坡道、注意防滑、增設(shè)扶手欄桿、拆除違章建筑、人車分流等措施增強(qiáng)場地可達(dá)性。

3.2.3 豐富場地活動(dòng)設(shè)施

沿路設(shè)置座椅和休憩長廊，增加游憩者可停留空間。增設(shè)具有文化特色的景觀燈柱，提高夜間場地使用率以及優(yōu)化白天飾景效果。由于游憩者常常帶有寵物，所以應(yīng)充分考慮寵物糞便的收集與處理，增設(shè)專門的垃圾箱，提高綠地清潔度。此外至少設(shè)置3塊可供活動(dòng)的廣場空間，方便老年人跳廣場舞、下棋聊天、健身以及參與社區(qū)文化表演活動(dòng)。通過整合軸線、視線與流線的關(guān)系，增加大面積硬質(zhì)廣場空間，作為人群聚集的載體，為居民提供休閑文化場所。通過對(duì)零碎空間的功能性整合，形成活動(dòng)豐富、睦鄰友好的鄰里空間。拆除街巷空間中阻礙交通、影響活動(dòng)和降低綠化覆蓋率的違章建筑，還居民一個(gè)干凈整潔的街巷空間。

3.2.4 城墻帶狀公園空間優(yōu)化

（1）豐富景觀層次。針對(duì)城墻帶狀公園的特殊性，需要突出空間層次，促進(jìn)不同空間的互動(dòng)與交流。可以利用植物和構(gòu)筑物，以框景與漏景的形式來增加空間的層次，同時(shí)利用植物與構(gòu)筑物的高低、質(zhì)感、形態(tài)等形成不同的空間效果。

（2）優(yōu)化空間體驗(yàn)。組織有變化的路徑來改變?nèi)藗儗?duì)空間的感受，以此增加人們對(duì)空間縱深感的體驗(yàn)。城墻帶狀公園空間中景觀節(jié)點(diǎn)的布置往往會(huì)形成視覺的中心，因此要合理布置節(jié)點(diǎn)，帶動(dòng)人們活動(dòng)空間的轉(zhuǎn)移或變化，從而形成連續(xù)的空間序列。

4 結(jié)語

公園綠地作為城市綠地系統(tǒng)的重要組成部分，向公眾開放，具有公共物品的性質(zhì)。不僅為城市居民提供了休閑游憩、社會(huì)交往的場所，還能提高居民生活品質(zhì)，促進(jìn)身心健康。同時(shí)，社區(qū)公園作為公園綠地的重要組成部分，對(duì)社區(qū)居民的服務(wù)水平是衡量其空間分布社會(huì)績效的一個(gè)要素，包括綠地空間可達(dá)性和綠地內(nèi)部空間分析兩個(gè)方面。本文從以上兩個(gè)角度分析了南京市明城墻前湖段帶狀綠地服務(wù)水平，通過合理降低場地坡度、增設(shè)不同地形空間，充分考慮游憩者年齡組成和活動(dòng)偏好需求，解決綠地利用率低問題，提升綠地價(jià)值和豐富游憩者體驗(yàn)感，優(yōu)化綠地服務(wù)能力。

另外，由于沒有采用目前較為熱門的大數(shù)據(jù)分析，而是采用了較為傳統(tǒng)的研究方法，本文對(duì)綠地服務(wù)水平的分析存在一定的局限性，同時(shí)本文提出了將理論分析應(yīng)用于實(shí)踐創(chuàng)作中的幾種表現(xiàn)形式，具有一定的創(chuàng)新性。

參考文獻(xiàn)：

[1] 木皓可，高宇，王子堯，等.供需平衡視角下城市公園綠地服務(wù)水平與公平性評(píng)價(jià)研究——基于大數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].城市發(fā)展研究，2019，26（11）：10-15.

[2] 金云峰，李濤，王淳淳，等.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌視角下基于分形量化模型的游憩綠地系統(tǒng)布局優(yōu)化[J].風(fēng)景園林，2018，25（12）：81-86.

[3] 趙兵，李露露，曹林.基于GIS的城市公園綠地服務(wù)范圍分析及布局優(yōu)化研究——以花橋國際商務(wù)城為例[J].中國園林，2015，31（06）：95-99.

[4] 萬靜.城市河岸游憩設(shè)施規(guī)劃設(shè)計(jì)研究——以溧水一干河為例[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2015，15（02）：94-103.

[5] 馬方.公共設(shè)施空間服務(wù)水平評(píng)價(jià)方法研究——以武漢市公共圖書館為例[J].《規(guī)劃師》論叢，2010（00）：98-102.

[6] 邵大偉，吳殿鳴，丁金華，等.南京中心城區(qū)綠地可達(dá)性分析[J].北方園藝，2014（05）：78-81.

[7] 秦華，高駱秋.基于GIS-網(wǎng)絡(luò)分析的山地城市公園空間可達(dá)性研究[J].中國園林，2012，28（05）：47-50.

[8] 桂昆鵬，徐建剛，張翔.基于供需分析的城市綠地空間布局優(yōu)化——以南京市為例[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，24（05）：1215-1223.

[9] 張青云，張群.以古城墻為依托的帶狀公園空間序列的組織[J].華中建筑，2014，32（08）：17-20.

作者簡介：萬靜（1981—），女，江蘇南京人，博士，講師，研究方向：園林景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)。

范德高（1995—），男，安徽安慶人，碩士在讀，系本文通訊作者，研究方向：園林景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)。