肇慶地產高要藿香植物學性狀及總黃酮含量分析

楊永石 邵玲 陳小欣 林澤純

摘要：【目的】分析高要藿香植株不同部位總黃酮含量及其抗氧化活性差異，評鑒品種的適生性狀和入藥部位質量，為科學制定高要藿香種植技術規程及提升其藥用品質提供科學依據。【方法】以3年生高要藿香為研究對象，觀察并記錄植株根、莖、葉等主要營養器官的植物學形態特性;測定不同葉齡和年份莖段、不同營養器官的含水量、總黃酮含量及對DPPH自由基（DPPH·）的清除能力，綜合分析其各部位的入藥品質。【結果】高要藿香的莖分為直立莖和匍匐莖，通常第4～10節的節部氣生根或根凸明顯;主莖匍匐，被栓皮，皮孔密集;直立莖節部的對生葉、腋芽和氣生根三者一般協同生長。全葉被密集細絨狀表皮毛或腺毛，部分匍匐莖長有1～2條大于90o分支的直立莖，植株叢生狀。不同葉齡含水量為嫩葉>成熟葉>老葉，不同年份莖段含水量為1年生莖段>2年生莖段>3年生莖段，植株各營養器官含水量依次為葉>莖>根。高要藿香植株各部位均含有黃酮類化合物，各部位的總黃酮含量分別為嫩葉>成熟葉>老葉>1年生莖段>2年生莖段>3年生莖段>根。其中，葉部的總黃酮含量達6.86±0.034 mg/g，為根的8.07倍和莖的2.36倍。植株葉和莖對DPPH·的清除率分別為90.71%和37.53%，而根僅為15.61%，表明廣藿香植株的抗氧化活性表現為葉>莖>根。【結論】肇慶高要藿香的植物學特性更有利于其繁茂生長。根據植株不同葉齡和年份莖段的總黃酮含量及抗氧化活性差異，高要藿香的入藥部位以葉為優，莖次之，根最差。結合廣藿香以全草或地上部分采收的傳統，建議以采收當年種植的植株較合適，同時去除根系和老莖段，取其嫩葉、成熟葉和1年生莖段入藥為宜。

關鍵詞： 高要藿香;植物學性狀;總黃酮;抗氧化活性;入藥部位

中圖分類號： S567.239? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標志碼： A 文章編號：2095-1191（2021）12-3446-08

Botanical characteristics and total flavonoids content of Pogostemon cablin（Blanco） Benth. ‘Gaoyaoensis

produced in Zhaoqing

YANG Yong-shi， SHAO Ling*， CHEN Xiao-xin， LIN Ze-chun

（School of Life Sciences， Zhaoqing University， Zhaoqing， Guangdong? 526061， China）

Abstract：【Objective】The differences in the total flavonoid content and antioxidant activity of different parts of Pogostemon cablin（Blanco）Benth. ‘Gaoyaoensis were analyzed. And the suitable traits and the quality of the medicinal parts were evaluated to provide scientific basis for scientifically formulating the planting technical regulations of P. cablin and improving the medicinal quality. 【Method】Taking the three-year-old P. cablin as the research object， observed and recorded the botanical morphological characteristics of roots， stems， leaves and other main vegetative organs. The water content， total flavonoids content and DPPH free radical（DPPH·） scavenging ability in stems and vegetative organs of different leaf ages and years were determined， and the medicinal quality of each part was comprehensively analyzed. 【Result】The stems of P. cablin were divided into erect stems and stolons， usually the 4th to 10th nodes had obvious aerial roots or prominent roots. The main stem was prostrate， corrugated， densely lenticels. The opposing leaves， axillary buds and aerial roots of the upright stem nodes generally grew cooperatively. The whole leaves were densely velvety epidermal hairs or glandular hairs， and some stolons had 1 to 2 upright stems with branches greater than 90°.? The plants were tufted. The water content of different leaf ages was tender leaves>climax leaves>old leaves. The water content of stem segments in different years was annual stems> biennial stems>triennial stems. The order of water content of vegetative organs was leaf> stem>root. All parts of P. cablin contained flavonoids. The total flavonoids of each part of the plant was tender leaves>climax leaves>old leaves>annual stems>biennial stems>triennial stems>roots. The total flavonoids in leaves was 6.86±0.04 mg/g， which was 8.07 times as that of roots and 2.36 times as that of stems respectively. The DPPH·scavenging rates of leaves and stems were 90.71% and 37.53% respectively， while that of roots was only 15.61%. It showed that the antioxidant activity of patchouli was：leaves>stems>roots. 【Conclusion】The botanical characteristics of P. cablin produces in Zhaoqing are more conducive to its lush growth. According to the difference in total flavonoid content and antioxidant activity of stems and leaves are of different leaf ages and years， the medicative part of P. cablin is the best in leaves，stems second，and roots the worst. Combining with the tradition that P. cablin is harvested from whole plant or above ground， it is recommended to harvest the P. cablin planted in the current year， remove the old stems of the root and take the tender leaves， climax leaves and annual stems as medicine.

Key words： Pogostemon cablin（Blanco） Benth. ‘Gaoyaoensis; botanical characteristics; total flavonoids; antioxidant activity; medicinal parts

Foundation item： Research and Development Program in Key Areas of Guangdong（2021B0707010010）; Serving Rural Revitalization Key Area Special Project of Department of Education of Guangdong（2019KZDZX2011）; National College Students Innovation and Entrepreneurship Training Project （202010580008）;? Zhaoqing Science and Technology Planning Project （2021N017）

0 引言

【研究意義】廣藿香[Pogostemon cablin（Blanco） Benth. ‘Gaoyaoensis]又名刺蕊草、藿香、枝香，唇形科刺蕊草屬多年生草本植物，以干燥地上部分入藥，為2020版《中國藥典》收載品種。廣藿香原產于菲利賓、馬來西亞、印度等熱帶氣候國家，宋朝時傳入我國，以扦插繁殖栽培為主（馮耀南和劉明，1995），被歷代醫家視為暑濕時令之要藥，臨床應用廣泛，療效較佳，是著名的道地南藥（羅集鵬等，2005）。廣東栽培的地方品種有石牌藿香牌香、高要藿香肇香和湛江藿香湛香（何國振等，2012）。廣藿香是多種中成藥的重要組成藥物（羅集鵬等，2005;馬川等，2020），也是新冠肺炎疫情常態化防控的中藥防治處方成分之一。此外，從廣藿香中提取的廣藿香油可用于配制食品添加劑、口潔劑、化妝護膚品、定香劑和殺蟲劑等（白衛東等，2015），在醫藥和輕化工業中具有重要作用。因此，深入了解廣藿香的植物學性狀，探討植株不同部位有效成分含量的差異，可為科學發展廣藿香種植業、合理提升廣藿香飲片質量及評價標準提供依據。【前人研究進展】目前關于廣藿香的研究主要集中在本草學的歷史考證（郝近大和謝宗萬，1994;吳友根等，2007）、全草中藥飲片揮發油化學成分的提取鑒別（楊得彼等，2000）及臨床應用和藥理藥效研究等方面（張英等，2006;趙思蕾等，2016）。廣藿香因不同產地的自然環境、種植習慣不同，其植物學形態、藥材商品性狀和品質有所差異。羅集鵬和曾梅華（2002）對不同居群（產地）的石牌藿香和海南藿香開展形態組織學鑒別研究，篩選出一些可用于鑒別各產地藥材的性狀與組織學特征。馮承浩（2006）從組織學角度對牌香、肇香和湛香的莖葉內部結構進行研究，結果表明，肇香莖內的機械組織和葉內柵欄組織均比牌香發達，植株揮發油相對含量較高。廣藿香有廣藿香酮、廣藿香醇和廣藿香烯等類型，以廣藿香酮為最佳入藥品種（熊耀坤等，2019;高靜等，2020）。廣州和肇慶地產的牌香、肇香為廣藿香酮型（羅集鵬等，2005）。周旭凱等（2020）從廣藿香酮型提取物中分離到20多個黃酮類單體化合物，其中黃酮及黃酮醇類化合物占黃酮化合物的50%以上。廣藿香酮具有抗菌活性，是一類在自然界植物中廣泛存在的黃酮類次生代謝產物（陳文光等，2011），其含量和質量受到藥材產地、入藥部位、藥材采收期、提取工藝、炮制工藝等諸多因素的影響，從而導致所含黃酮類化學成分出現差異，影響廣藿香的藥用療效。【本研究切入點】目前2020版《中國藥典》和相關文獻對廣藿香用藥部位的記載為全草類藥材或以干燥地上部分入藥（及華和李雪艷，2019;國家藥典委員會，2020），但入藥部位采購標準各異，導致其種植技術標準規程難以統一，影響了廣藿香種植業質量的提升。近年粵港澳大灣區生物醫藥產業發展迅速，廣藿香種植基地向粵中西部遷移，肇慶地區廣藿香的種植面積逐年遞增，該區栽培的廣藿香主要為高要藿香肇香，但目前尚未見對肇香植物學性狀及各部位黃酮類化合物含量差異研究的報道。【擬解決的關鍵問題】以高要藿香肇香的三年生植株為研究對象，通過植物學形態特性評鑒品種的適生性狀，并結合植株不同部位總黃酮含量和抗氧化能力差異，分析其最優入藥部位，為科學制定高要藿香的種植技術規程和采收標準及提升其藥用品質提供科學依據。

1 材料與方法

1. 1 試驗材料

試驗于2020年6—10月在肇慶市南藥種植與資源利用生物工程技術中心進行。高要藿香肇香取自廣東省現代農業產業園（肇慶市高要區南藥產業園），由肇慶學院植物學教研室陳雄偉教授鑒定。取地生3年的全株，洗凈晾干，剪取根系、1年生莖段、2年生莖段、3年生莖段、嫩葉（形態學莖上端第2和第3對葉）、成熟葉、老葉等部位作為試驗材料。蘆丁標準品購自四川省維克奇生物科技有限公司，所用化學試劑均為分析純。

1. 2 試驗方法

1. 2. 1 高要藿香植物學性狀及各部位含水量測定

隨機選樣，觀察并記錄高要藿香3年生植株根、莖、葉等主要營養器官的表觀形態特性。參考謝胤等（2021）的方法測定含水量，用JA2003型電子天平（上海精科儀器有限公司）稱量廣藿香植株各部位鮮重（g），然后置于DHG-9145A型電熱鼓風干燥箱（上海一恒科學儀器有限公司），50 ℃烘干至恒重，記錄此時廣藿香各部位干燥后的質量，即為干重（g），計算含水量：含水量（%）=（鮮重-干重）/鮮重×100。樣品再用XT-350型粉碎機（浙江永康市紅太陽機電有限公司）粉碎，過40目篩，密封備用。

1. 2. 2 高要藿香黃酮類化合物的定性檢測 用金屬鋁鹽絡合反應定性檢測高要藿香的黃酮類化合物屬性（馬陶陶等，2008;陳文光等，2011）。取植株各部位的干燥樣品粉1 g，溶于95%乙醇中，經KJ-B型超聲波清洗機（廣州番禺科進超聲波設備廠）超聲提取、過濾，配制成一定濃度的供試液，先用0.5%亞硝酸鈉0.4 mL還原，再加入1%硝酸鋁溶液0.4 mL絡合，最后加入0.5%氫氧化鈉溶液4.0 mL，觀察生成的絡合物顏色，鑒別測試樣品是否含有黃酮類化合物。

1. 2. 3 高要藿香植株各部位總黃酮含量測定 參考馬宏芳等（2008）、陳文光等（2011）的方法，以蘆丁為黃酮標準品，用亞硝酸鈉—硝酸鋁—氫氧化鈉比色法測定樣品總黃酮含量。分別稱取高要藿香的嫩葉、成熟葉、老葉、1年生莖段、2年生莖段、3年生莖段、根、莖（各年份莖段等量混合）和葉（3種葉齡等量混合）的干燥粉末各1.0 g，置于具塞錐形瓶中，加入95%乙醇溶液20 mL，用B-5200 DTD型超聲波清洗儀（寧波新芝生物科技股份有限公司）70 ℃超聲處理30 min，提取液經過濾即為待測樣液。各樣液用95%乙醇定容至50 mL，密封，置于4 ℃冰箱中避光備用。按照制備標準曲線的反應流程，分別量取適量待測樣液，在510 nm處測定反應體系的吸光值，以蘆丁標曲為依據，計算廣藿香植株各部位的總黃酮含量。總黃酮含量（mg/g）=樣液中總黃酮濃度×提取液定容體積×稀釋倍數/稱取的樣品質量。

1. 2. 4 高要藿香植株各部位對DPPH自由基（DPPH·）清除能力的測定 DPPH·清除能力按照張靈幫等（2019）的方法進行測定。稱取純度為98%的1，1-二苯基-2-苦肼基（DPPH·）19.86 mg，用95%乙醇充分溶解，定容至250 mL棕色容量瓶中，濃度為2×10-4 mol/L，避光保存。

分別稱取高要廣藿香各部位干燥粉末1 g置于具塞錐形瓶中，按照上述總黃酮待測樣液的超聲提取法制備樣品貯備液。然后取各貯備液5 mL，加95%乙醇定容至10 mL，配制成為10000 μg/mL的樣品母液，再用移液槍分別吸取樣品母液0.2、0.4、0.6、0.8、1.0、1.2、1.4 mL定容為10 mL，配制成為0.20、0.40、0.60、0.80、1.00、1.20、1.40 mg/mL的樣品溶液備用。吸取上述各待測樣液2 mL（以95%乙醇作為對照），分別置于潔凈試管中，再加入0.2 mmol/L的DPPH·乙醇溶液2 mL，振搖混勻，室溫黑暗放置30 min，待測樣液與紫紅色的DPPH·乙醇溶液進行充分反應后，利用DPPH·乙醇溶液特征紫紅色團的吸收峰，于波長517 nm處測定樣品對DPPH·紫紅色液的褪色程度，吸光值記為Ax，用95%乙醇作為空白組，測定吸光值記為A0，計算DPPH·清除率。DPPH·清除率（%）=[1-（A1-A2）/A0]×100，式中，A0為2 mL DPPH·+2 mL 95%乙醇的吸光值;A1為2 mL DPPH·+2 mL樣品溶液的吸光值;A2為2 mL 95%乙醇+2 mL樣品溶液的吸光值。

1. 3 統計分析

試驗設3次重復，每個重復設3個平行組，結果以均值±標準差的形式表示。用Excel 2010進行數據的整理及圖表繪制，使用SPSS Statistics 24.0進行數據間的差異顯著性分析。

2 結果與分析

2. 1 高要藿香的植物學形態性狀

3年生高要藿香植株形態學高度約60～90 cm，枝葉茂盛，叢生狀。植株分直立莖和匍匐莖，枝條曲折。主莖為匍匐莖，實際長度可達110～150 cm;直立莖由匍匐莖的節部分枝，通常第4～10節的節部氣生根明顯，近地側節間表皮有白色的不定根根凸，量多。莖枝鈍方形，被柔毛，隨著枝齡的增加，枝條各節段表皮顏色從綠色、紫紅色、黃棕色、土黃色逐漸過渡，直立莖表皮以紫紅色為主，匍匐莖為土黃色、略帶微綠。匍匐莖粗壯，被栓皮，皺裂明顯，皮孔數量密集。廣藿香節間長達7～13 cm，莖的橫截面由直立莖的鈍方形逐漸過渡到匍匐莖的類圓形，髓部明顯，白色。莖枝節部明顯，節間稍膨大，老枝節部兩側有葉痕。高要藿香葉對生，腋芽明顯，通常腋芽和對生葉共同成長，故直立莖枝葉繁茂。葉柄長1.0～8.2 cm，綠色或紫紅色。葉片較厚，有皺折，葉形橢圓形，葉緣具不規則鈍齒，葉尖短尖或鈍圓，葉基楔形，葉面色澤濃綠，葉背稍紅紫色，全葉被密集細絨狀表皮毛或腺毛。成熟葉長≥10.5 cm，葉寬≥8.5 cm，葉片具特異香氣、味濃。主莖匍匐生長，節部老葉脫落，部分莖節長有1～2條大于90o分支的直立莖，所在的節部一般生長有須狀根系，土黃色，有利于直立莖的生長，故植株呈叢生狀。

2. 2 高要藿香植株各部位含水量的比較

2. 2. 1 不同葉齡和不同年份莖段的含水量 由圖1-A可看出，高要藿香嫩葉含水量為（82.99±1.67）%、成熟葉為（80.33±0.45）%、老葉為（79.57±0.75）%，不同葉齡含水量依次為嫩葉>成熟葉>老葉。老葉和嫩葉含水量相差3.42%，差異顯著（P<0.05，下同）。圖1-B顯示，植株不同年份莖段的含水量依次為1年生莖段>2年生莖段>3年生莖段。一年生莖段含水量為（77.60±0.38）%，極顯著高于2年和3年生莖段的含水量（P<0.01，下同），2年生莖段與3年生莖段含水量均值相差2.15%，差異不顯著（P>0.05，下同）。

2. 2. 2 植株各營養器官的含水量 由圖2可看出，廣藿香植株各營養器官含水量依次為葉>莖>根。葉的含水量為（80.96±0.70）%，莖含水量為（72.71±1.11）%，根含水量為（69.50±0.51）%，三者間含水量差異均達極顯著水平。

2. 3 高要藿香黃酮類化合物的定性檢測

高要藿香植株嫩葉、成熟葉、老葉、1年生莖段、2年生莖段、3年生莖段和根系的1 g干粉末經95%乙醇超聲提取后，醇提物經金屬鋁鹽絡合反應，各樣液均呈現棕紅色，屬于典型的黃酮類化合物顯色反應（郭亞健等，2002），表明高要藿香植株的不同葉齡、不同年份莖段及根系均含有黃酮類化合物（圖3）。

2. 4 高要藿香植株各部位總黃酮含量的比較

2. 4. 1 不同葉齡和不同年份莖段的總黃酮含量

圖4顯示，不同葉齡高要藿香的總黃酮含量依次為嫩葉>成熟葉>老葉，嫩葉的總黃酮含量達7.68±0.06 mg/g，是成熟葉總黃酮含量6.34±0.02 mg/g的1.21倍;老葉總黃酮含量為5.53±0.02 mg/g;各葉齡間總黃酮含量差異均達極顯著水平。不同年份高要藿香的總黃酮含量依次為2.72±0.03 mg/g、2.57±0.03 mg/g和1.61±0.03 mg/g，表現為1年生莖段>2年生莖段>3年生莖段，其中3年生莖段的總黃酮含量極顯著低于1年生和2年生莖段，且各年份莖段的總黃酮含量均極顯著低于不同葉齡高要藿香。

2. 4. 2 植株各營養器官的總黃酮含量 由圖5可看出，3年生的高要藿香植株，葉部的總黃酮含量極顯著高于根和莖。根的總黃酮含量為0.85±0.04 mg/g，莖為2.91±0.04 mg/g，葉為6.86±0.04 mg/g，即每1 g廣藿香葉的干燥粉末總黃酮含量分別為根的8.07倍和莖的2.36倍。

2. 5 高要藿香各部位乙醇提取物對DPPH·清除率的比較

2. 5. 1 不同葉齡和不同年份莖段乙醇提取物對DPPH·的清除率 植物樣品對DPPH·清除率的大小是評價其總抗氧化能力的指標（彭長連等，2000）。由圖6可知，在一定的試驗濃度范圍內，3種葉的樣品質量濃度與清除DPPH·的作用呈現一定的正量效關系。其中，嫩葉的乙醇提取物樣品質量濃度在0.20～0.80 mg/mL時，對DPPH·清除率快速上升并達到反應體系最大值，隨后各濃度的清除率基本維持在90.00%左右。相同測試體系內，3種葉樣品質量濃度升至1.40 mg/mL時，廣藿香植株嫩葉、成熟葉和老葉對DPPH·的清除率分別為95.23%、83.07%和59.07%。廣藿香不同年份莖段對DPPH·的清除率依次為1年生莖段>2年生莖段>3年生莖段;樣品質量濃度為1.40 mg/mL時，1年生、2年生和3年生莖段對DPPH·的清除率分別為46.00%、42.27%和21.61%。可見，廣藿香植株中，嫩葉和成熟葉對DPPH·的清除率在6個測試樣品中相對較高。

2. 5. 2 植株各營養器官對DPPH·的清除率 由圖7可看出，根、莖、葉營養器官中，各樣品醇提物濃度與其對DPPH·清除率呈現較好的線性關系，葉部表現出更強的清除能力。樣品質量濃度升高到1.40 mg/mL時，廣藿香植株的葉、莖對DPPH·的清除率分別為90.71%、37.53%，而根的僅為15.61%，表明廣藿香植株營養器官的抗氧化活性表現為葉>莖>根。

3 討論

中藥材廣藿香是歷版《中國藥典》的收載品種，具有芳香化濁、開胃止嘔、解表消暑的功效，其藥基源植物主要產自嶺南的廣州石牌牌香和肇慶高要肇香（郝近大和謝宗萬，1994;吳友根等，2007）。近年來粵港澳大灣區生物醫藥產業發展迅猛，廣藿香種植基地快速向粵中西部遷移，肇慶地區肇香的種植面積逐年遞增，隨著其利用價值的提高，實施與藥用采收部位相匹配的規范化種植技術更應引起重視。高要藿香是廣藿香酮型的藥用地方品種之一，廣藿香酮是廣藿香揮發油的主要藥用成分。目前已有文獻對廣藿香植物學性狀的記載較簡單，藥典和文獻對其用藥部位的指引是全草類藥材或以干燥地上部分入藥（及華和李雪艷，2019;國家藥典委員會，2020），遂使各產地飲片廠對廣藿香原藥材的收購標準并不一致。因此，結合南藥產業的發展，有必要準確認識高要藿香的本草特征和各部位主要有效成分含量，從而科學指導高要藿香的規范化種植和合理采收，提高其入藥質量。

高要藿香是多年生草本植物。本研究以3年生植株為研究對象，能較全面掌握該品種的植物學形態特征。2020版《中國藥典》對廣藿香原藥材性狀描述為：本品莖略呈方柱形，多分枝，枝條稍曲折，長30～60 cm，直徑0.2～0.7 cm;表面被柔毛;質脆，易折斷，斷面中部有髓;老莖類圓柱形，直徑1～1.2 cm，被灰褐色栓皮。經鑒定，3年生高要藿香最明顯的特征是莖分為直立莖和匍匐莖;主莖為匍匐莖，發達、被栓皮，蔓延地面生長，長度可達120～160 cm，栓皮皺裂，皮孔分布密集，有利于主莖呼吸、吸收水分和礦質元素等。直立莖由匍匐莖的節部分枝，并且在匍匐莖近地側的節間有大量白色的不定根根凸;同時，直立莖節部的對生葉、腋芽和氣生根三者一般協同生長，導致該位點的生物量變重，最終直立莖觸地生根，又過渡為匍匐莖。因此，高要藿香植株形態學高度一般維持在60～90 cm，叢生狀。高要藿香3種葉齡（嫩葉、成熟葉、老葉）間的含水量差異顯著，葉的含水量高于根和莖，但根的含水量仍達（69.50±0.50）%。可見，植株根莖葉含水量充足，有利于其蔓延和蓬勃生長。

廣藿香酮是廣藿香揮發油的主要藥效成分。羅集鵬等（2003）應用GC/MS聯用技術比較廣東和海南6個產地廣藿香的揮發油成分，結果表明，牌香和肇香的廣藿香酮含量高于其他產地品種。對肇香不同采收期的單株含油率及莖、葉中14個揮發油主要成分含量的研究表明，肇香中廣藿香酮含量以7月至11月采收最高（羅集鵬等，2000）。中藥材的入藥部位對其藥效成分含量和質量均有直接影響。廣藿香酮提取物主要為黃酮類化合物（馬川等，2020），目前檢測手段以GC/MS聯用技術為主。本研究應用金屬鋁鹽絡合反應，率先定性檢測高要藿香的醇提物溶液，結果表明，植株的根莖葉各部位均含有黃酮類化合物，顯色反應靈敏，濃度顯色清晰，與羅集鵬等（2000）對肇香莖葉的研究結果一致。在參考陳文光等（2011）建立的廣藿香總黃酮含量測定方法的基礎上，應用亞硝酸鈉—硝酸鋁—氫氧化鈉比色法測定可知，高要藿香各部位總黃酮含量依次為嫩葉>成熟葉>老葉，葉部總黃酮含量均值達6.86±0.04 mg/g，分別為莖的2.36倍和根的8.07倍。可見，高要藿香根莖葉總黃酮含量差異極顯著，3年生莖段和根部的含量極低。廣藿香的黃酮類化合物可起到消除人體內氧自由基、延緩皮膚衰老的效果，具有較好的抗氧化特性（張麗珍和周之榮，2009;馬川等，2020）。周旭凱等（2020）研究表明，廣藿香揮發性成分中的油相成分和水溶性成分均具有較好的清除自由基的活性。本研究也采用DPPH·清除法，評估高要藿香總黃酮的抗氧化活性，發現各檢測部位的總黃酮含量與DPPH·清除能力趨勢相近，清除率分別為嫩葉>成熟葉>老葉>1年生莖段>2年生莖段>3年生莖段>根，揭示各部位的黃酮類化合物對其抗氧化活性起主要貢獻作用。葉部表現出更強的清除能力，當質量濃度升高到1.40 mg/mL時，廣藿香植株的葉和莖對DPPH·的清除率分別為90.71%和37.53%，而根的僅為15.61%，進一步驗證了廣藿香植株的抗氧化活性為葉>莖>根。

4 結論

肇慶高要藿香的植物學形態生長特性，不僅保留了原物種營養繁殖的生存策略，更有利于扦插繁殖后的繁茂生長。根據植株不同葉齡和年份莖段的總黃酮含量和抗氧化活性差異，肇香的入藥部位以葉為優，莖次之，根最差，與肇慶產地藿香采收分揀標準相符。結合廣藿香中藥材以全草或地上部分采收的傳統，建議以采收當年種植的高要藿香較合適，同時去除根系和老莖段，取其嫩葉、成熟葉和1年生莖段入藥為宜。

致謝：嶺南現代農業科學與技術廣東省實驗室肇慶分中心、肇慶市南藥種植與資源利用生物工程技術中心、華南農業大學—肇慶學院服務鄉村振興共同體、肇慶市高要區綠福農業種植專業合作社、肇慶市高要區可民南藥種植專業合作社提供科研條件支持;肇慶學院張譯文老師及黃棋、朱妙珊、溫璽章、曾潔瑩等同學參與實驗工作。謹此致謝！

參考文獻：

白衛東，李曉珺，曹龍輝. 2015. 我國藿香油的研究狀況與發展思考[J]. 中國調味品，40（1）：119-122. [Bai W D，Li X J，Cao L H. 2015. Research status and development consideration of patchouli oil in China[J]. China Condiment，40（1）：119-122.] doi：10.3969/j.issn.1000-9973.2015. 01.030.

陳文光，陳地靈，林勵，莊滿賢，張鵬. 2011. 廣藿香中總黃酮含量測定方法的建立[J]. 廣州中醫藥大學學報，28（5）：526-528. [Chen W G，Chen D L，Lin L，Zhuang M X，Zhang P. 2011. Establishment of assay method for total flavonoids from Herba pogostemonis[J]. Journal of Guangzhou University of Traditional Chinese Medicine，28（5）：526-528.] doi：10.13359/j.cnki.gzxbtcm.2011. 05.026.

馮承浩. 2006. 不同產地廣藿香的比較研究[J]. 韶關學院學報，27（6）：100-103. [Feng C H. 2006. The comparative study of Pogostemon cablin in different production area[J]. Journal of Shaoguan University，27（6）：100-103.] doi：10.3969/j.issn.1007-5348.2006.06.031.

馮耀南，劉明. 1995. 中藥材商品規格質量鑒別[M]. 廣州：暨南大學出版社：226. [Feng Y N，Liu M. 1995. Identification of product specifications and quality of Chinese medicinal materials[M]. GuangZhou：Jinan University Press：226.]

高靜，趙智龍，唐莎莎，宮海燕. 2020. 不同產地廣藿香的揮發油主成分分析及其遺傳多態性的RAPD分析[J]. 化學與生物工程，37（10）：58-63. [Gao J，Zhao Z L，Tang S S，Gong H Y. 2020. Principal component analysis of volatile oil and RAPD analysis of genetic polymorphism of Pogostemon Cablin from different habitats[J]. Chemistry & Bioengineering，37（10）：58-63.] doi：10.3969/j.issn. 1672-5425.2020.10.013.

郭亞健，范莉，王曉強，張蘭珍. 2002. 關于NaNO3-Al（NO3）3-NaOH比色法測定總黃酮方法的探討[J]. 藥物分析雜志，22（2）：97-99. [Guo Y J，Fan L，Wang X Q，Zhang L Z. 2002. Discussion about NaNO2-Al（NO3）3-NaOH colorimetry for determination of total flavonoids[J]. Chinese Journal of Pharmaceutical Analysis，22（2）：97-99.]

郝近大，謝宗萬. 1994. 藿香藥用品種的延續與發展[J]. 中藥材，17（8）：40-41. [Hao J D，Xie Z W. 1994. Continuing and developing of medicinal Huoxiang[J]. Journal of Chinese Medicinal Materials，17（8）：40-41.] doi： 10.13863/j.issn1001-4454.1994.08.026.

何國振，李錦坤，高偉，蘇景，陳蔚文. 2012. 廣東省廣藿香種植業發展策略[J]. 中國農學通報，28（31）：288-292. [He G Z，Li J K，Gao W，Su J，Chen W W. 2012. The strategy to promote the development of planting industry of Pogo-stemon Cablin in Guangdong Province[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin，28（31）：288-292.] doi：10.3969/ j.issn.1000-6850.2012.31.055.

及華，李雪艷. 2019. 中藥材采收時期及采收原則[J]. 現代農村科技，（3）：95-96. [Ji H，Li X Y. 2019. Harvesting period and principles of Chinese medicinal materials[J]. Xiandai Nongcun Keji，（3）：95-96.] doi：10.3969/j.issn.1674-5329.2019.03.082.

羅集鵬，馮毅凡，郭曉玲. 2000. 不同采收期對高要產廣藿香揮發油成分的影響[J]. 藥學實踐雜志，18（5）：329-330. [Luo J P，Feng Y F，Guo X L. 2000. Influence of diffe-rent collection time to constituents of uolatile oil of herba pogostemonis collected from Gaoyao County[J]. The Journal of Pharmacy Practice，18（5）：329-330.]

羅集鵬，曾梅華. 2002. 廣蕾香的形態組織學鑒別研究[J]. 中藥材，25（3）：166-171. [Luo J P，Zeng M H. 2002. Study on morphological and histological identification of Herba pogostemonis[J]. Journal of Chinese Medicinal Materials，25（3）：166-171.]

羅集鵬，劉玉萍，馮毅凡，郭曉玲，曹暉. 2003. 廣藿香的兩個化學型及產地與采收期對其揮發油成分的影響[J]. 藥學學報，38（4）：307-310. [Luo J P，Liu Y P，Feng Y F，Guo X L，Cao H. 2003. Two chemotypes of Pogostemon cablin and influence of region of cultivation and harves-ting time on volatile oil composition[J]. Acta Pharmaceutica Sinica，38（4）：307-310.] doi：10.3321/j.issn：0513-4870. 2003.04.017.

羅集鵬，馮毅凡，何冰，郭曉玲，陳小夏，曹暉，劉玉萍. 2005. 廣藿香的道地性研究[J]. 中藥材，28（12）：1121-1125. [Luo J P，Feng Y F，He B，Guo X L，Chen X X，Cao H，Liu Y P. 2005. The authenticity of patchouli[J]. Journal of Chinese Medicinal Materials，28（12）：1121-1125.] doi：10.3321/j.issn：1001-4454.2005.12.035.

馬川，彭成，李馨蕊，熊亮，周勤梅. 2020. 廣藿香化學成分及其藥理活性研究進展[J]. 成都中醫藥大學學報，43（1）：72-80. [Ma C，Peng C，Li X R，Xiong L，Zhou Q M. 2020. Research progress on chemical composition and pharmacological activities of Patchouli[J]. Journal of Chengdu University of Traditional Chinese Medicine，43（1）：72-80.] doi：10.13593/j.cnki.51-1501/r.2020.01.072.

馬宏芳，牛雪平，趙海東. 2008. 黃金菊提取工藝的正交設計試驗[J]. 解放軍藥學學報，24（1）：51-53. [Ma H F，Niu X P，Zhao H D. 2008. The extracting conditions of perennial chamomile by orthogonal design test[J]. Pharmaceutical Journal of Chinese Peoples Liberation Army，24（1）：51-53.]

馬陶陶，張群林，李俊，孟曉明，黃成，陳玉璞. 2008. 三氯化鋁比色法測定中藥總黃酮方法的探討[J]. 時珍國醫國藥， 19（1）：54-56. [Ma T T，Zhang Q L，Li J，Meng X M，Huang C，Chen Y P. 2008. AlCl3 colorimetry for determination of total flavonoids[J]. Lishizhen Medicine and Materia Medica Research，19（1）：54-56.] doi：10.3969/j.issn.1008-0805.2008.01.029.

彭長連，陳少薇，林植芳，林桂珠. 2000. 用清除有機自由基DPPH法評價植物抗氧化能力[J]. 生物化學與生物物理進展，27（6）：658-661. [Peng C L，Chen S W，Lin Z F，Lin G Z. 2000. Detection of antioxidative capacity in plants by scavenging organic free radical DPPH[J]. Pro-gress in Biochemistry and Biophysics，27（6）：658-661] doi：10.3321/j.issn：1000-3282.2000.06.022.

吳友根，郭巧生，鄭煥強. 2007. 廣藿香本草及引種歷史考證的研究[J]. 中國中藥雜志，32（20）：2114-2117. [Wu Y G，Guo Q S，Zheng H Q. 2007. Textual research on history of introduction and herbal medicine of Pogostemon cablin[J]. China Journal of Chinese Materia Medica，32（20）：2114-2117.] doi：10.3321/j.issn：1001-5302.2007. 20.007.

謝胤，余祖華，尹必期，王自洪，寸明輝，徐志映，吳興波，楊忠品. 2021. 騰沖紅花油茶主要營養器官含水率年內變化分析[J]. 林業與環境科學，37（1）：25-28. [Xie Y，Yu Z H，Yin B Q，Wang Z H，Cun M H，Xu Z Y，Wu X B，Yang Z P. 2021. Analysis on annual changes of moisture content in vegetative organs of Camellia reticulata[J]. Guangdong Forestry Science and Technology，37（1）：25-28.] doi：10.3969/j.issn.1006-4427.2021.01.006.

熊耀坤，周葉婷，柳鑫梁，熱米娜·吾布力，周翔，曾文雪. 2019. GC-MS結合主成分分析比較廣藿香干燥前后揮發油化學成分差異[J]. 中醫藥導報，25（3）：83-86. [Xiong Y K，Zhou Y T，Liu X L，Ramila Obul，Zhou X，Zeng W X. 2019. GC-MS combined with principal component analysis to compare the difference of volatile oil in Guang-huoxiang（Pogostemon cablin） before and after drying[J]. Guiding Journal of Traditional Chinese Medicine and Pharmacology，25（3）：83-86.] doi：10.13862/j.cnki.cn43-1446/r.2019.03.022.

楊得彼，王發松，蘇鏡娛，曾隴梅. 2000. 藿香莖、葉和花揮發油成分分析[J]. 中藥材，23（3）：149-151. [Yang D B，Wang F S，Su J Y，Zeng L M. 2000. Chemical composition of essential oil in stems，leaves and flowers of Agastache rugosa[J]. Journal of Chinese Medicinal Materials，23（3）：149-151.] doi：10.13863/j.issn1001-4454. 2000.03.014.

張麗珍，周之榮. 2009. 廣藿香葉中總黃酮含量的分光光度法測定[J]. 中國醫藥導刊，11（5）：879-881. [Zhang L Z，Zhou Z R. 2009. Spectrophotometric determination of the content of total flavonoid in leaves of Pogostemon cablin[J]. Chinese Journal of Medical Guide，11（5）：879-881.] doi：10.3969/j.issn.1009-0959.2009.05.096.

張靈幫，邵玲，胡隼，楊玉玲，梁家嘉，凌俊. 2019. 兩種火龍果果皮紅色素提取工藝優化及其抗氧化活性[J]. 食品工業科技，40（5）：163-169. [Zhang L B，Shao L，Hu S，Yang Y L，Liang J J，Ling J. 2019. Optimization of extraction technology and antioxidant activity of red pigment from two different species of pitaya peel[J]. Science and Technology of Food Industry，40（5）：163-169.] doi：10. 13386/j.issn1002-0306.2019.05.027.

張英，張金超，陳瑤，楊夢蘇，曹暉，肖培根. 2006. 廣藿香生藥、化學及藥理學的研究進展[J]. 中草藥，37（5）：786-790. [Zhang Y，Zhang J C，Chen Y，Yang M S，Cao H，Xiao P G. 2006. Current progresses in pharmacognosy，chemistry，and pharmacology of Pogostemon cablin[J]. Chinese Traditional and Herbal Drugs，37（5）：786-790.] doi：10. 3321/j.issn：0253-2670.2006.05.056.

趙思蕾，熊亮，王振強，林美斯，楊華蓉，林大勝，傅超美. 2016. 基于成分敲除/敲入研究廣藿香油抗菌主要藥效物質[J]. 天然產物研究與開發，28（5）：707-712. [Zhao S L，Xiong L，Wang Z Q，Lin M S，Yang H R，Lin D S，Fu C M. 2016. Analysis of main antibacterial components in patchouli oil based on constituent knock-out/knock-in[J]. Natural Product Research and Development，28（5）：707-712.] doi：10.16333/j.1001-6880.2016.5.012.

國家藥典委員會. 2020. 中華人民共和國藥典（一部）[M]. 北京：中國醫藥科技出版社. [Chinese Pharmacopoeia Commission. 2020. Pharmacopoeia of the Peoples Republic of China（volume I）[M]. Beijing：China Medical Science Press.]

周旭凱，田玉紅，董菲，陸苑，陳房姣. 2020. 廣藿香的揮發性成分及其抗氧化性能研究[J]. 天然產物研究與開發，32（10）：1709-1716. [Zhou X K，Tian Y H，Dong F，Lu Y，Chen F J. 2020. Volatile components and antioxidant properties of Pogostemon cablin（Blanco） Benth[J]. Natural Product Research and Development，32（10）：1709-1716.] doi：10.16333/j.1001-6880.2020.10.012.

（責任編輯 王 暉）