不同種類粘蟲(chóng)板在六堡茶有機(jī)茶園的應(yīng)用技術(shù)研究

滕翠琴 李錦鋒 曹中環(huán) 邱瑞瑾 吳健華 于翠平*

(1.梧州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所/廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院梧州分院，廣西 梧州 543000； 2.梧州市六堡茶研究院，廣西 梧州 543000)

六堡茶屬于黑茶類，因原產(chǎn)于廣西梧州市蒼梧縣六堡鎮(zhèn)而得名，屬中國(guó)歷史名茶，也是我國(guó)傳統(tǒng)的僑銷茶[1]，因具有“紅、濃、陳、醇”的品質(zhì)特征而受到越來(lái)越多的消費(fèi)者歡迎。近十幾年來(lái)，六堡茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，產(chǎn)業(yè)已初具規(guī)模，目前已成為梧州市乃至廣西的特色優(yōu)勢(shì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)[2]。截至2019年底，梧州市六堡茶茶園面積11.6萬(wàn)畝，其中有機(jī)茶園1萬(wàn)畝左右，且近幾年有機(jī)茶園面積呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。有機(jī)茶園因?yàn)橛盟幱梅视袊?yán)格的限制，茶園管理要求高，增加了小綠葉蟬的防控難度，因此，隨著植保技術(shù)的發(fā)展，探尋高效精準(zhǔn)和環(huán)境友好的病蟲(chóng)害防控方式極為必要。

茶小綠葉蟬是六堡茶茶園為害最嚴(yán)重的病蟲(chóng)害之一。該蟲(chóng)發(fā)生代數(shù)多、成、若蟲(chóng)均危害茶樹(shù)嫩稍，導(dǎo)致芽葉焦枯[3]。粘蟲(chóng)板是近幾年在茶園應(yīng)用廣泛物理防控技術(shù)之一，其原理是利用茶小綠葉蟬的視覺(jué)感器對(duì)顏色的敏感性，設(shè)計(jì)出不同顏色的粘蟲(chóng)板來(lái)誘殺害蟲(chóng)[4]。但是除了目標(biāo)害蟲(chóng)，其他種類的昆蟲(chóng)也會(huì)因覓食、交配等因素對(duì)顏色產(chǎn)生偏愛(ài)性或嘗試性接觸，因此在粘蟲(chóng)板使用過(guò)程中，除了要誘殺的目標(biāo)害蟲(chóng)，還會(huì)包括一部分非目標(biāo)害蟲(chóng)，尤其是天敵昆蟲(chóng)，有時(shí)甚至非目標(biāo)害蟲(chóng)的數(shù)量會(huì)超過(guò)害蟲(chóng)的誘殺量。天敵種群數(shù)量的下降會(huì)導(dǎo)致害蟲(chóng)種群數(shù)量的上升，因此粘蟲(chóng)板如果應(yīng)用不當(dāng)，反而會(huì)事倍功半，不利于害蟲(chóng)的防控。相對(duì)于普通黃板，天敵友好型粘蟲(chóng)板可以提高誘殺目標(biāo)害蟲(chóng)的精準(zhǔn)性，減少天敵的誘殺量。但是天敵友好型粘蟲(chóng)板的防蟲(chóng)效果和對(duì)天敵的影響還缺乏數(shù)據(jù)支撐，影響了其在六堡茶茶園的使用和推廣。為此，筆者開(kāi)展不同粘蟲(chóng)板在六堡茶有機(jī)茶園中應(yīng)用研究，從而為提高六堡茶茶園無(wú)公害防治技術(shù)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試茶園：廣西梧州市六堡鎮(zhèn)獲得有機(jī)認(rèn)證的茶園，品種為六堡茶群體種，茶樹(shù)樹(shù)齡10-15年，植株高度70-90 cm。

粘蟲(chóng)板：購(gòu)買泉州市綠普森生物科技有限公司生產(chǎn)的綠普森NB-2025型號(hào)粘蟲(chóng)黃板規(guī)格20 cm×25 cm。杭州益昊農(nóng)業(yè)科技公司生產(chǎn)的益昊01型天敵友好型粘蟲(chóng)板，規(guī)格25 cm×20 cm。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

方法和步驟：將試驗(yàn)分為3組：第一組，比較天敵友好型粘蟲(chóng)板和粘蟲(chóng)黃板對(duì)誘集茶小綠葉蟬的作用；第二組，比較天敵友好型粘蟲(chóng)板和粘蟲(chóng)黃板對(duì)天敵蜘蛛的影響。第三組，不同懸掛高度，天敵友好型粘蟲(chóng)板和粘蟲(chóng)黃板對(duì)茶小綠葉蟬的誘集效果。

分三個(gè)小區(qū)開(kāi)展對(duì)比試驗(yàn)。各茶園之間設(shè)隔離帶。試驗(yàn)當(dāng)年不進(jìn)行病蟲(chóng)害防治。經(jīng)過(guò)前期六堡茶產(chǎn)區(qū)小綠葉蟬的調(diào)查，小綠葉蟬發(fā)生有2個(gè)高峰，第1個(gè)高峰期在4月，主要為害春茶；第2個(gè)高峰期在7月，主要為害夏茶[5]。本試驗(yàn)在2019年6月-8月之間，設(shè)置粘蟲(chóng)板懸掛密度為每667 m2茶園20片，朝向與茶行平行，設(shè)計(jì)懸掛高度分別為高于茶蓬面10 cm、20 cm，天敵友好型粘蟲(chóng)板和粘蟲(chóng)黃板按每個(gè)高度設(shè)3個(gè)區(qū)，每區(qū)懸掛6塊板，每隔14 d，調(diào)查每區(qū)色板上茶小綠葉蟬、蜘蛛的數(shù)量。

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)：采用Excle進(jìn)行初步統(tǒng)計(jì)，再用SPSS軟件做相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)分析，采用最小顯著差法LSD法(P<0.05)進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 天敵友好型粘蟲(chóng)板和粘蟲(chóng)黃板對(duì)茶小綠葉蟬的誘集效果比較

當(dāng)粘蟲(chóng)板懸掛高度分別為高于茶蓬面10 cm和20 cm時(shí)，天敵友好型粘蟲(chóng)板和粘蟲(chóng)黃板對(duì)茶小綠葉蟬的誘集效果見(jiàn)表1和表2，天敵友好型粘蟲(chóng)板對(duì)茶小綠葉蟬的誘集效果均優(yōu)于粘蟲(chóng)黃板。當(dāng)粘蟲(chóng)板懸掛高度高于茶蓬面10 cm時(shí)，天敵友好型粘蟲(chóng)板誘集茶小綠葉蟬的平均總數(shù)最高為170.67頭，最低為17.67頭，粘蟲(chóng)黃板誘集茶小綠葉蟬的平均總數(shù)最高為47頭，最低14.33頭；天敵友好型粘蟲(chóng)板與粘蟲(chóng)黃板誘殺茶小綠葉蟬的效果對(duì)比最高達(dá)263.13%，最低是23.31%；當(dāng)粘蟲(chóng)板懸掛高度高于茶蓬面20 cm時(shí)，天敵友好型粘蟲(chóng)板誘集茶小綠葉蟬的平均總數(shù)最高為197.33頭，最低為14.33頭，粘蟲(chóng)黃板誘集茶小綠葉蟬的平均總數(shù)最高為78頭，最低10.67頭，天敵友好型粘蟲(chóng)板與粘蟲(chóng)黃板誘殺茶小綠葉蟬的效果對(duì)比最高為152.98%，最低為3.6%。由于6月18日至7月1日期間，調(diào)查茶區(qū)降雨多，粘蟲(chóng)板對(duì)茶小綠葉蟬的誘集效果明顯比其他時(shí)間少，7月1日，天敵友好型粘蟲(chóng)板誘捕茶小綠葉蟬的頭數(shù)略多于粘蟲(chóng)黃板，但差異不顯著。

表2 天敵友好型粘蟲(chóng)板板和粘蟲(chóng)黃板對(duì)茶小綠葉蟬誘集效果(懸掛高度高于茶蓬面20 cm)

2.2 天敵友好型粘蟲(chóng)板和粘蟲(chóng)黃板對(duì)天敵蜘蛛的影響

當(dāng)粘蟲(chóng)板懸掛高度高于茶蓬面分別為10 cm和20 cm時(shí)，天敵友好型粘蟲(chóng)板和粘蟲(chóng)黃板對(duì)茶園天敵蜘蛛的影響見(jiàn)表1和表2，天敵友好型粘蟲(chóng)板比粘蟲(chóng)黃板對(duì)天敵蜘蛛的影響比較小。當(dāng)粘蟲(chóng)板懸掛高度高于茶蓬面10 cm時(shí)，在6月17日、7月1日、7月29日、8月12日調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示，天敵友好型粘蟲(chóng)板和粘蟲(chóng)黃板對(duì)茶園蜘蛛的影響有顯著性差異，天敵友好型粘蟲(chóng)板中蜘蛛總數(shù)最高為21.33頭，最低為9頭，粘蟲(chóng)黃板中蜘蛛總數(shù)最高為34.33頭，最低11.33,頭；當(dāng)粘蟲(chóng)板懸掛高度高于茶蓬面20 cm時(shí)，天敵友好型粘蟲(chóng)板和粘蟲(chóng)黃板對(duì)茶園蜘蛛的影響沒(méi)有顯著性差異，天敵友好型粘蟲(chóng)板中蜘蛛總數(shù)最高為31.67頭，最低為13.33頭，粘蟲(chóng)黃板中蜘蛛總數(shù)最高為22.67頭，最低12.67頭。

表3 天敵友好型粘蟲(chóng)板和粘蟲(chóng)黃板板對(duì)茶園蜘蛛的影響(懸掛高度高于茶蓬面10 cm)

表4 天敵友好型粘蟲(chóng)板和粘蟲(chóng)黃板對(duì)茶園蜘蛛的影響(懸掛高度高于茶蓬面20 cm)

2.3 天敵友好型粘蟲(chóng)板和粘蟲(chóng)黃板懸掛不同高度對(duì)茶小綠葉蟬誘集效果的影響

7月份天敵友好型粘蟲(chóng)板懸掛高度為高于茶蓬面10 cm時(shí)效果優(yōu)于高于茶蓬面20 cm，有顯著差異性。6月、8月份天敵友好型粘蟲(chóng)板懸掛高度為高于茶蓬面20 cm時(shí)效果優(yōu)于高于茶蓬面10 cm，但是沒(méi)有顯著性差異，見(jiàn)圖1。而粘蟲(chóng)黃板懸掛高度高于茶蓬面20 cm時(shí)，對(duì)茶小綠葉蟬的誘集數(shù)量除了7月1日，其他都高于懸掛高度為高于茶蓬面10 cm，見(jiàn)圖2。

圖1 天敵友好型粘蟲(chóng)板不同懸掛高度對(duì)茶小綠葉蟬誘集效果注：不同小寫(xiě)字母表示差異顯著(P<0.05)。

圖2 粘蟲(chóng)黃板不同懸掛高度對(duì)茶小綠葉蟬誘集效果注：不同小寫(xiě)字母表示差異顯著(P<0.05)。

3 討論

粘蟲(chóng)板作為一種無(wú)公害植保技術(shù)，是一種簡(jiǎn)單有效的誘殺茶小綠葉蟬的物理防治技術(shù)。本研究中，天敵友好型粘蟲(chóng)板懸掛高度為高于茶蓬面10 cm、粘蟲(chóng)黃板懸掛高度為高于茶蓬面20 cm時(shí)，對(duì)茶小綠葉蟬能發(fā)揮更好的誘捕效果。雖然天敵友好型粘蟲(chóng)板還是普通粘蟲(chóng)板對(duì)天敵蜘蛛都有一定程度的影響，但是二者相比，在天敵的誤傷效果上，天敵友好型粘蟲(chóng)板比粘蟲(chóng)黃板更有優(yōu)越性。

粘蟲(chóng)板的使用，受天氣影響程度較大。調(diào)查日期6月18日-7月1日之間，試驗(yàn)茶區(qū)連續(xù)降雨，并有強(qiáng)降雨天氣，7月1日調(diào)查到的粘蟲(chóng)板上茶小綠葉蟬和天敵蜘蛛數(shù)比其他時(shí)間調(diào)查的數(shù)據(jù)有較大差異，使用粘蟲(chóng)板時(shí)，也要充分考慮天氣原因。因此為了減少粘蟲(chóng)板對(duì)天敵的影響，提高粘蟲(chóng)板的使用效果，降低成本，粘蟲(chóng)板使用應(yīng)結(jié)合茶小綠葉蟬的發(fā)生周期和天氣狀況來(lái)使用。

粘蟲(chóng)板使用后的處理要避免對(duì)環(huán)境的影響。粘蟲(chóng)板完成使用后，要及時(shí)清理出茶園。粘蟲(chóng)板的降解周期較長(zhǎng)，降解需要特殊的環(huán)境條件，所以要清理出茶園后集中處理，禁止焚燒[6]。

從社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益考慮，天敵友好型粘蟲(chóng)色板價(jià)格高于粘蟲(chóng)黃板，天敵友好型粘蟲(chóng)板市場(chǎng)價(jià)大概2.5元/張，普通粘蟲(chóng)黃板市場(chǎng)價(jià)大概1.5元/張，按照使用建議，每畝使用20-25張，懸掛周期為1～2周[3]，使用天敵友好型粘蟲(chóng)板茶園每月需要投入至少100元/畝，由于價(jià)格偏高，現(xiàn)茶園主動(dòng)購(gòu)買粘蟲(chóng)板開(kāi)展病蟲(chóng)害防控的積極性并不高。因此，農(nóng)業(yè)技術(shù)人員對(duì)天敵友好型粘蟲(chóng)板的使用開(kāi)展推廣和示范非常有必要。

4 結(jié)論

相對(duì)于普通粘蟲(chóng)黃板，天敵友好型粘蟲(chóng)板誘捕茶小綠葉蟬的作用效果好，且對(duì)天敵蜘蛛的影響也比較小，因此，建議推廣使用天敵友好型粘蟲(chóng)板。

當(dāng)懸掛高度為高于茶蓬面10 cm時(shí)，在6月-8月調(diào)查期間，天敵友好型粘蟲(chóng)板和粘蟲(chóng)黃板對(duì)天敵蜘蛛的影響有顯著性差異，而懸掛高度為高于茶蓬面20 cm時(shí)，顯著性不明顯。天敵友好型粘蟲(chóng)板當(dāng)懸掛高度高于茶蓬面10 cm時(shí)對(duì)小綠葉蟬的誘集效果優(yōu)于高于茶蓬面20 cm時(shí)，而粘蟲(chóng)黃板懸掛高度為高于茶蓬面20 cm時(shí)對(duì)小綠葉蟬的誘集效果優(yōu)于高于茶蓬面10 cm時(shí)。因此，在使用兩種不同色板時(shí)，根據(jù)天敵的數(shù)量和茶小綠葉蟬的種群數(shù)量動(dòng)態(tài)變化選擇更為合適的懸掛高度，來(lái)達(dá)到誘捕茶小綠葉蟬并且保護(hù)天敵的效果。根據(jù)本研究結(jié)果，在六堡茶有機(jī)茶園，如果使用普通粘蟲(chóng)板，建議懸掛高度為高于茶蓬面20 cm，如果使用天敵友好型粘蟲(chóng)板，6月份和8月推薦使用高于茶蓬面20 cm的懸掛高度，而7月份則推薦使用高于茶蓬面10 cm的懸掛高度。