網絡環境下體育賽事直播畫面的著作權保護

郭 昕

（南京理工大學知識產權學院,江蘇 南京 210094）

2018年，北京知識產權法院對“新浪訴天盈九州著作權侵權及不正當糾紛案”①（以下簡稱“中超賽事轉播案”）作出了終審判決。關于該案所涉及的體育賽事直播畫面的法律屬性的認定及如何對其進行保護，兩級法院得出了截然不同的結論。

該案件一審原告新浪公司認為，其通過網絡直播的方式所攝制的中超聯賽的直播畫面構成類電作品，享有著作權。在未獲授權的情況下，被告天盈九州公司在其網站上向公眾進行同步轉播，侵犯了新浪公司的獨占傳播、播放權。一審法院認為，涉案體育賽事直播畫面具有獨創性，屬于《中華人民共和國著作權法》（以下簡稱《著作權法》）意義上的作品，應受到《著作權法》的保護。原告所主張的獨占傳播、播放權，雖然該種權利現行法并無明文規定，但此種權利亦為著作權人的合法權利，屬于“應當由著作權人享有的其他權利”。與之不同，二審法院認為涉案體育賽事直播畫面的獨創性程度較低，無法認定為作品，也就不享有著作權。同時，被告的網絡直播行為屬于傳播行為，無法為現行法中的廣播權與信息網絡傳播權所涵蓋，因此，原告無法獲得《著作權法》上的救濟。通過一二審法院截然不同的觀點可以看出，對于體育賽事的網絡直播畫面，若想獲得《著作權法》的保護，難點在于此類直播畫面的法律性質的認定及如何利用《著作權法》規制他人的網絡實時轉播行為。……