衡水湖視覺景觀設計研究

孫文清 歐陽汝欣 于占晶

（衡水學院 河北 衡水 053000）

景觀是一個復雜的術語，用來描述人類對環境的反應。 《景觀設計》 一書中認為景觀主要指“外部空間”，自然的或人工的，它是一個區域環境的綜合，可以包括道路、建筑、水體、植物等，是建筑、雕塑、綠化等諸要素綜合組成的外部空間環境[1]。但不管是人工環境還是自然景觀，都是以人為出發點，以人來體驗的。人的感知體驗中87%的外界信息依靠眼睛獲得，因此景觀設計的重要內容是視覺感知的有效管理。視覺景觀是在某一特定區域能夠帶給觀察者較強的視覺感知、視覺印象的地理實體。劉濱誼[2]教授認為視覺景觀主要是從類視覺形象感受要求出發，根據美學規律，利用空間實體景物，研究如何創造舒適的人居環境，并基于景觀美學理論的基礎上進行研究。

衡水湖城市風景名勝區是可開展風景游覽、休閑度假、科研科普等活動的國家級4A 風景名勝區。坐落在河北省衡水市桃城區、冀州區境內，距離主城區5 km。目前有關衡水湖景區視覺景觀設計的研究尚未開展，景區內視覺景觀的設計研究可提高游覽者的感官體驗，對該區的可持續發展有促進作用，同時也為衡水湖景區的后續開發建設提供理論指導。

1 調查對象與方法

1.1 調查對象。在衡水湖西湖、東湖大道及濕地公園采取試驗樣方與對照樣方相結合的設計方式進行對比評價研究。依據衡水湖視覺景觀特點采用典型取樣法，擬將樣地劃分為西湖水生植物視覺景觀、中湖大道湖濱帶視覺景觀及濕地公園水體景觀3 大類型，各類型樣地的取樣面積為400 m2，各樣地分別設置試驗樣方和對照樣方，共計6 個。水體景觀、濱湖帶視覺景觀及水生植物視覺景觀3 大類型樣地的現狀為對照樣方，依據傳統景觀造景手法進行規劃和設計；試驗樣方利用視覺景觀設計模型中主要視覺特征要素的配置，如面積、邊界、形狀率、顏色等參數的調整進行視覺景觀規劃和設計[3]。

1.2 調查方法。本研究采用實地調查和問卷調查相結合的方法，對衡水湖景區視覺景觀設計6 個樣方進行評價。結合研究區域自身特征，將包括視覺特征、自然環境和空間尺度在內的3 維度11 指標作為視覺景觀設計的調查因子，利用IPA 分析法對數據進行統計分析。調查圖片采用統一標準拍攝，選取36 張具有代表性的景觀照片供測試者評價[4]。在3 個測試地點進行隨機抽樣調查，共選取210 名測試者，以保證游客感知評價的真實性。IPA 分析法(Importance-Performance Analysis)又被稱作重要性及其表現分析法，以重要性和表現性的平均值分割橫軸與縱軸，構建二維四象限圖。4 個區域分別代表不同的含義并適用于不同對策，可以概括為：繼續努力、不宜刻意追求、低優先事項和重點改進。試驗所有指標均采用5 級李克特量表法進行打分，在感知重要性方面1 表示“極不重要”，2 表示“不重要”，3 表示“一般”，4 表示“重要”，5 表示“非常重要”，而在感知表現性方面1表示“極不滿意”，2 表示“不滿意”，3 表示“一般”，4 表示“滿意”，5 表示“非常滿意”。通過IPA分析法將主要視覺景觀因素的重要性進行排名，并將理想狀況和實際狀況進行直觀的對比分析，得出視覺景觀設計的重點和方向，為后續規劃和建設管理提供基礎資料及借鑒參考[5]。

2 數據收集

2.1 重要性評價和表現性評價描述性分析。回收有效問卷191 份，問卷有效率為91%，調查總體完成情況良好。樣本基本信息為女性測試者占52.4%，男性測試者占46.6%，基本符合當地人口性別比例。對本研究的評價指標變量進行KMO 檢測，KMO 值為0.812，Bartlett 顯著性概論數值小于1%，指標變量信度檢測，總體信度系數為0.85，說明本問卷具有良好的信度。一般而言，FPLS1 ～5 等級法得分均值在1 ～2.4 表示反對或不滿，2.5 ～3.4 表示中立或一般，3.5 ～5 表示贊同或滿意。從表1 可以看出，測試者對于視覺景觀重要性的評價均值為3.963，說明總體的重視程度較高，其中重視程度相對較高的指標為水體、開敞空間、顏色、半開敞空間。對比樣方表現均值為3.415，表明測試者認為對比樣方的視覺景觀總體表現水平較為一般；試驗樣方的表現均值為4.116，表明測試者認為對比樣方的視覺景觀總體表現水平良好。因此可以看出，從表1 的11 個指標變量入手進行視覺景觀設計，可以改善景觀的視覺質量，提高景觀的感知水平。其中，對比樣方中植物覆蓋度和覆蓋空間的表現性評價較高，主要是基于現狀植物的種植時間長，長勢好，應作為視覺景觀建設的保留資源，避免資源破壞或浪費。試驗樣方中水體景觀表現評價值最高，表明以水體為立足點的視覺景觀設計對衡水湖景區的質量提升尤為重要。

2.2 重要性評價和表現性評價差異分析。從衡水湖視覺景觀表現性均值(P)與重要性均值(I)的差異分析中可以看出，顏色、水體、開敞空間和覆蓋空間的指標差值為負值，表明評價者認為該類視覺景觀指標的實際表現未達到預期，存在提升空間。將重要性均值I 和表現性均值P1綜合到同一個二維方格圖中，以重要性和表現性的平均值分割橫軸與縱軸，交叉點為(3.963，4.116)，構建二維四象限圖(圖1)。如圖1 所示，繼續保持的優勢因素包括形狀樣式、水體、開敞和半開敞空間。過渡努力象限因素包括植物覆蓋度和植物層次，該象限是指在視覺景觀中重要性較低資源現狀條件好的因素，不是視覺景觀設計的重點內容。第三象限是重要性和表現性評價都較低的要素，在該象限的指標隨著社會和人們出游特征的改變存在較大的變動機會，需要一定程度的關注。第四象限為重要性高而表現性低的指標，色彩景觀建設是今后衡水湖景區視覺景觀設計需要重點關注和改進的部分，該類指標是提升游客視覺感知評價的關鍵因素。

圖1 重要性-表現性的IPA 分析

表1 衡水湖視覺景觀評價指標的重要性和表現性評價

表2 衡水湖視覺景觀評價指標的重要性和表現性評價差異分析

3 結論

如何合理配置景觀資源，對景區環境進行高效的營造和改建是當前景觀設計需要解決的重要內容。視覺景觀設計研究有利于總結景觀的美學規律，為景觀設計及營造提供科學依據。研究表明，衡水湖景區視覺景觀在設計和改建過程中要注重色彩景觀的配置，可適當地添加彩葉植物或增設與周圍城市空間色彩基調統一的景觀小品和建筑，如雕塑、休憩座椅、景觀亭等，與植物的綠色背景和水體的藍色斑塊和諧配比，豐富景區的色彩層次。

研究通過測試者對樣本地的視覺感知評價，在生態文明理念指導下探討衡水湖景區提升景觀質量的發展策略，有利于促進景區人與自然的和諧共生、人與社會的和諧共處、人與人的和諧共進，為景區未來的高質量、可持續發展提供建議。