尷尬了，集體調研撞上數據造假

胡東輝

市場新興任何熱門概念，A股總能找出對應的概念股，讓人覺得很奇妙，原來A股公司這么超前。近期“碳中和”概念是市場中最熱的主題之一，投資者不用擔心A股中缺相關概念股。這不，聚光科技進入了機構投資者的法眼，包括毅達資本等知名投資機構曾經對公司緊急調研，調研內容圍繞公司的主營業務——環境監測展開。這種調研不過是做點表面文章，并沒有發現任何問題。聚光科技最近被曝環境檢測數據造假，涉嫌單位犯罪，已被公安機關立案偵辦。尷尬不？

調研只為打上概念標簽

聚光科技的主營業務是研發、生產和銷售應用于環境監測、工業過程分析、實驗室儀器等領域的儀器儀表。這就跟“碳中和”概念扯上關系了。面對機構投資者的調研，公司投其所好，稱目前公司環境監測方面營業收入占比最多。在未來五年甚至更長的時間里，對環境監測的儀器設備及服務仍然會有較高且持續的需求。CEMS是公司在環保監測領域推出的第一款產品，獲得了市場的廣泛認可，市場占有率躋身前列，聚光科技也因此成為環保監測領域的重要一員。

機構投資者的調研和公司的表白似乎坐實了聚光科技“碳中和”概念股的地位。今年以來聚光科技一路穩步上漲，春節長假后抱團股的暴跌也絲毫沒有影響其上漲的步伐。直到3月25日，河北省生態環境廳通報聚光科技等3家公司伙同排污企業進行在線監測數據造假，相關涉案人員已被依法刑事拘留，案件正在偵辦中。當天聚光科技以20%的跌停板報收，其后幾天仍然震蕩下跌，所謂的“碳中和”概念股光環不再。這也宣告了機構調研的徹底失敗。

當然，指望機構調研能夠發現公司業務層面的數據造假，這個要求未免太高，不太現實。但機構投資者帶著功利的目的去調研所謂的“碳中和”概念股，實際上是先有結論，后找依據，這才是問題所在。為什么機構會扎堆去調研？就是因為已經先入為主將公司列為了“碳中和”概念股，調研只不過是走一個過場，是要給公司打上“碳中和”概念股的標簽，甚至不排除是為了造勢的目的。去調研的機構越多，“碳中和”概念股的成色就越高。這不過是老套路罷了。

翻云覆雨都是老套路

在這個過程中，聚光科技連半推半就也談不上，基本上是順桿爬，抬高自己的市場地位。這次出事后，公司的第一反應是想撇清自己的關系，把數據造假說成是個人行為，公司未參與數據造假事件，與公司無關，甚至還匆匆忙忙解除了涉案人員的勞動合同。但這只是公司的一廂情愿，公安機關已對聚光科技遷安分公司以涉嫌單位犯罪立案偵查。這說明公安機關并不認可這是個人行為，而是職務行為，涉嫌單位犯罪。公司現在聲稱，并未受到行政或刑事處罰，但既然被刑事立案偵查，說明案件的性質很嚴重。

比較搞笑的是，此前面對機構調研時，聚光科技強調公司在環境監測方面的營業收入占比最多，市場占有率處在前列。現在回復深交所的關注函時，聚光科技又強調在河北的整體收入占公司總收入比例逐年下降，2020年占比僅為2.6%，河北省運維等服務2020年占公司總收入比例僅為0.4%。意思是在河北的營業收入微不足道，影響不大。前后兩種說法可能都是正確的，就看需要強調的是什么了。這也是老套路了，翻云覆雨，總有一款恰到好處。不過這一次事情搞大了，這一招可能不好使了。

編造概念股害人害己

投機取巧得到的甜頭是一時的，最終是害人害己。聚光科技直到現在還在避重就輕，在回復深交所關注函時，只披露了有關唐山松汀鋼鐵有限公司的檢測數據造假事件，未披露有關河北鑫達鋼鐵有限公司的監測數據造假事件。但公安機關以涉嫌單位犯罪立案偵查的是聚光科技遷安分公司，而遷安分公司負責人王某涉及的正是河北鑫達鋼鐵有限公司監測數據造假。顯而易見，涉及河北鑫達鋼鐵有限公司監測數據的造假情況更嚴重，但聚光科技卻有意無意地忽略了。

聚光科技現在更需要控制的風險是信息披露方面，環境檢測數據造假已經是既成事實了，該受什么處罰就受什么處罰，但千萬不要在信息披露方面再犯錯，再犯錯那就罪加一等了。對機構投資者來說，也應該好好吸取教訓，追逐熱門概念也是害人害己。A股哪有那么多概念股，還不都是編造出來的？這不是害人嗎？

（本文提及個股僅做分析，不做投資建議。）