從一起庫房火災(zāi)談不排除認(rèn)定

■ 徐佳 北京市房山區(qū)消防救援支隊(duì)

一、火災(zāi)基本情況

2019年5月6日8 時(shí)35 分（接警時(shí)間），北京市房山區(qū)立教村養(yǎng)殖場內(nèi)，某公司租用的6 號庫房發(fā)生火災(zāi)?；馂?zāi)造成6 號庫房及庫房內(nèi)儲存并經(jīng)營的亞克力板、PVC 板等廣告材料燒毀，并導(dǎo)致南側(cè)毗鄰5 號庫房內(nèi)涉及四家單位的各種貨物、機(jī)械設(shè)備等燒毀燒損，火災(zāi)中6 號庫房全部坍塌、5 號庫房西側(cè)部分坍塌。過火面積約4000 平方米，直接經(jīng)濟(jì)損失近3000 萬元。

起火庫房內(nèi)連片堆放可燃物，且無室內(nèi)消火栓和火災(zāi)自動滅火系統(tǒng)，僅靠與自來水管網(wǎng)相連的室外消火栓無法控制火災(zāi)。消防隊(duì)在報(bào)警20 分鐘后到場，此時(shí)整個6 號庫房已全部過火，并向南側(cè)的5 號庫房蔓延。

二、起火經(jīng)過及滅火救援情況

5月6日8 時(shí)35 分，北京119 指揮中心接報(bào)琉璃河鎮(zhèn)立教村一庫房有起火警情，先后調(diào)派總隊(duì)全勤指揮部、房山支隊(duì)全勤指揮部、竇店中隊(duì)及其他10 個中隊(duì)，共48 部消防車、260 名指戰(zhàn)員到場。8 時(shí)56 分，竇店中隊(duì)到場控制火勢蔓延并報(bào)告情況，8 時(shí)58 分，支隊(duì)指揮中心聯(lián)系區(qū)應(yīng)急辦調(diào)集20 余輛灑水車。并及時(shí)將火場情況上報(bào)總隊(duì)及區(qū)政府，并請區(qū)公安分局、交通支隊(duì)等相關(guān)單位協(xié)同處置。

6 號庫房內(nèi)的亞克力板、PVC 板等廣告材料，均為高分子有機(jī)材料，起火后冒出濃重的黑煙，20 公里外可見。庫房內(nèi)呈猛烈燃燒階段，無法內(nèi)功滅火。指揮部調(diào)集挖掘機(jī)對6 號庫房進(jìn)行破拆挖掘作業(yè)，這對后期火災(zāi)原因調(diào)查造成了很大的影響。

三、現(xiàn)場勘驗(yàn)情況

（一）環(huán)境勘驗(yàn)

1. 該大院位于房山區(qū)琉璃河鎮(zhèn)立教村村東（原養(yǎng)殖場）獨(dú)立院落，占地面積約30 畝。院落北側(cè)、西側(cè)均與村內(nèi)民房間隔一條馬路，南側(cè)為農(nóng)田，東側(cè)為高速路旁的楊樹林。

2. 該院落內(nèi)北側(cè)為磚混的辦公區(qū)平房，從北向南共有3 排2 列6 個庫房，院內(nèi)總建筑面積約13000 平方米。其中1、2、3 號庫房位于院內(nèi)東側(cè)，4、5、6 號庫房位于院內(nèi)西側(cè)。1 號庫與2 號庫、5 號庫與6 號庫背靠背，中間有1.5米寬過道，各庫房后墻窗戶均位置相對并開向過道內(nèi)。3 號庫與4 號庫獨(dú)立坐落在院內(nèi)南側(cè)，后墻窗戶向南開啟。所有的庫房均為鋼承重結(jié)構(gòu)，墻體為磚混結(jié)構(gòu)，頂棚為巖棉彩鋼板屋頂。

3. 起火的6 號庫房為西側(cè)北數(shù)第一個庫房，6 號庫房與南側(cè)相鄰的5 號庫房間隔1.5 米，與東側(cè)1 號庫房間隔約10 米。

（二）專項(xiàng)勘驗(yàn)

1. 對5、6 號庫房外側(cè)電氣線路進(jìn)行專項(xiàng)勘驗(yàn)。5、6 號房總電閘箱均設(shè)置于庫房外中間過道內(nèi)，建筑過火后坍塌，電閘箱埋壓于墻體下，經(jīng)現(xiàn)場察看，5 號庫房總電閘箱為完整，未見明顯過火痕跡，6 號庫房總電閘箱內(nèi)部分器件在高溫烤炙痕跡，6 號庫房總電閘箱輸入端為粗線銅質(zhì)電纜與一電閘相連，電閘處并接電表。電閘輸出端共接四根線，其中兩根為6 平方，兩根為4 平方，接線端未見任何異常痕跡，電閘箱內(nèi)均未見短路熔痕及電弧打火痕跡，只有煙熏及高溫痕跡。經(jīng)與1、2 號庫房總電閘箱進(jìn)行對比，每個庫房電閘箱外殼均標(biāo)識庫1、庫2、庫5、庫6，每個電箱尺寸均為長60 厘米，寬50 厘米，深20 厘米，且每個閘箱接入端均一致（銅質(zhì)電纜接入電閘），各電閘箱內(nèi)電閘、電表型號及外觀均一致。

2. 對6 號庫房內(nèi)的電氣線路進(jìn)行專項(xiàng)勘驗(yàn)。6 號庫房內(nèi)東門口左側(cè)提取一電閘盒，電閘盒整體過火，有部分金屬燒熔痕跡，電閘和內(nèi)部分金屬構(gòu)件散落于地面，電閘盒長約15 米，寬約13厘米，電閘和周邊殘存部分熔斷的4 平方銅質(zhì)電線，殘存的較長部分銅質(zhì)電線穿于鐵管內(nèi)。提取該電閘箱及內(nèi)部元件，以及相連的線路進(jìn)行送檢。

四、火災(zāi)事故調(diào)查

（一）起火部位認(rèn)定

根據(jù)該單位員工劉濤、馬少兵、陳英偉以及養(yǎng)殖場大院保安劉輝等多名目擊人證實(shí)最先從庫房外看著火光位于東側(cè)出口處。

（二）初步火災(zāi)成因認(rèn)定

發(fā)生火災(zāi)后，支隊(duì)調(diào)查人員隨支隊(duì)指揮部一同到場現(xiàn)場，此時(shí)6 號庫房已整體過火并坍塌。后因滅火需要，挖掘機(jī)又進(jìn)行了破拆挖掘作業(yè)，導(dǎo)致現(xiàn)場破壞嚴(yán)重。調(diào)取院內(nèi)監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)監(jiān)控器設(shè)置中未勾選循環(huán)錄制，僅有的視頻還是1月份的。詢問多名目擊者、知情人及當(dāng)事人，了解到起火時(shí)除劉濤一人在庫房內(nèi)，其余人員均在庫房外圍的不同位置看到最初的起火部位。劉濤一口咬定：事發(fā)時(shí)在庫房東門進(jìn)去約10 米后，聽見電打火聲音，發(fā)現(xiàn)東門口左側(cè)的配電盒打火冒煙，緊接著下方堆積的貨物起火。他拿著門口滅火器未能撲滅，隨后跑出來喊人。當(dāng)日上報(bào)初期情況報(bào)告中，只能采納劉濤的供述：初步調(diào)查認(rèn)為起火原因不排除6 號庫房東門內(nèi)左側(cè)配電盒發(fā)生電氣線路故障打火引燃下方可燃物起火蔓延所致。

（三）最終火災(zāi)成因認(rèn)定

1. 排除電氣線路故障引發(fā)火災(zāi)的可能。①提取到6 號庫房內(nèi)位于東門口左側(cè)配電盒（殘骸尺寸寬約13cm，長約15cm）及周圍電氣線路送至應(yīng)急管理部消防救援局天津火災(zāi)物證鑒定中心進(jìn)行技術(shù)鑒定，鑒定結(jié)果是送檢的熔痕均為火燒熔痕；②與起火單位工作人員夏浩能前往河北高碑店五金電氣產(chǎn)品專賣市場對比，并在1 號庫房內(nèi)進(jìn)行現(xiàn)場還原試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果表明電氣線路短路會造成空氣開關(guān)跳閘，空氣開關(guān)無法合閘；③在1 號庫房內(nèi)進(jìn)行未連接空氣開關(guān)的情況下進(jìn)行短路試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果為短路連接點(diǎn)及電閘連接點(diǎn)有異響，長時(shí)間連接后，在電閘處有微爆聲，在電閘連接端處，線路外層膠皮有高溫脫落焦黑痕跡，外層PVC 套管有高溫焦煳、熔化痕跡。

2. 排除吸煙等遺留火種引發(fā)火災(zāi)的可能。①從劉濤打開庫房到起火，不足5 分鐘，不具備陰燃跡象；②經(jīng)辦案人員前往該單位在河北大廠縣的同類庫房對材料擺放、性質(zhì)、外觀等進(jìn)行查看及點(diǎn)火試驗(yàn)，煙頭無法點(diǎn)燃同類型同廠家亞克力板的包裝紙；③經(jīng)燃燒試驗(yàn)，煙頭無法點(diǎn)燃楊柳絮。

3.排除明火作業(yè)、機(jī)械作業(yè)高溫、生活用火引發(fā)火災(zāi)可能。經(jīng)詢問及現(xiàn)場勘驗(yàn)，未發(fā)現(xiàn)上述問題。

4. 認(rèn)定起火原因系不排除人為點(diǎn)燃楊絮蔓延起火導(dǎo)致。①根據(jù)劉濤自述，之前曾多日且多次在庫房內(nèi)點(diǎn)燃楊柳絮。根據(jù)陳英偉、馬少兵和劉春洋描述：前幾日曾見到劉濤點(diǎn)燃楊絮。②經(jīng)詢問工作人員，6 號庫房內(nèi)僅有照明用電，并無其他用電設(shè)備。

五、調(diào)查體會

（一）火災(zāi)調(diào)查的辛苦大家知道，但未必了解或有所體會。這個火災(zāi)現(xiàn)場在提取關(guān)鍵的東門口內(nèi)左側(cè)配電盒時(shí)，相當(dāng)不容易。因?yàn)榍捌跍缁饡r(shí)挖掘機(jī)進(jìn)場造成了一定的破壞。調(diào)查人員頂著烈日，在挖掘機(jī)的配合下，一點(diǎn)點(diǎn)地清理起火點(diǎn)周圍區(qū)域的殘骸和燃燒殘?jiān)昧舜蟀胩鞎r(shí)間終于找到全部電氣元件和線路。

（二）相當(dāng)一部分過火的建筑的安全性大大下降，在初步勘驗(yàn)之后，需要進(jìn)入內(nèi)部而無法保證安全時(shí)，建議可以對危險(xiǎn)建筑進(jìn)行破拆，在坍塌的建筑中勘驗(yàn)肯定很辛苦，但也能確實(shí)保證安全。

（三）火災(zāi)事故中包含行政、刑事責(zé)任和經(jīng)濟(jì)利益訴求，牽扯到這些的當(dāng)事人很可能進(jìn)行虛假陳述。采納某個證詞需要火災(zāi)現(xiàn)場的證據(jù)支持，也需要其他證詞的佐證。在沒有目擊證人、沒有監(jiān)控的情況下，通過在大量的證詞中找到互相印證的部分，并在現(xiàn)場找到痕跡物證，甚至做實(shí)驗(yàn)來證實(shí)，才能一步步走到真相面前。

（四）所謂不排除原因就是其他原因不成立時(shí)，僅剩這個原因能夠致災(zāi)但又無證據(jù)證明的。在此案中，當(dāng)事人僅口頭承認(rèn)過一次用火機(jī)點(diǎn)楊絮，但后期拒不承認(rèn)，筆錄中說不記得、記不清。最終法院也不予認(rèn)定。