莊運(yùn)運(yùn)
梁山縣人民醫(yī)院腫瘤科,山東梁山 272600
婦科腫瘤作為一種嚴(yán)重疾病,嚴(yán)重影響患者身體健康,該病多選擇的是手術(shù)及放療、化療治療,以此延緩患者病情的進(jìn)展[1]。但在其治療階段,對患者會產(chǎn)生較大的創(chuàng)傷,此期間的護(hù)理十分有必要。 優(yōu)質(zhì)服務(wù)在這類患者中的應(yīng)用,可結(jié)合患者病情,提供針對性的護(hù)理措施,以此獲得最佳的治療效果[2]。優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式是近幾年興起的一種護(hù)理方案,在其實施階段格外注重患者整體性,充分凸顯患者個體性。近幾年,學(xué)者們開始研究其在婦科腫瘤患者群體內(nèi)的應(yīng)用,選擇該院2019 年2 月—2020 年3 月接診收治的100 例婦科腫瘤患者為研究對象,研究婦科腫瘤護(hù)理中優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)模式的應(yīng)用,現(xiàn)報道如下。
選擇該院接診收治的100 例婦科腫瘤患者為研究對象,參照其護(hù)理措施進(jìn)行分組,每組50 例。 優(yōu)質(zhì)組年齡 37~68 歲,平均(51.5±3.9)歲;體重 45~60 kg,平均(50.10±2.10)kg。 常規(guī)組年齡為 40~68 歲,平均(50.9±4.5)歲;體重 46~63 kg,平均(55.55±1.10)kg。兩組患者的基本臨床資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):①符合WHO 制定的《婦科腫瘤》診斷標(biāo)準(zhǔn);②患者及家屬知曉該次研究,且自愿加入;③無其他影響該文研究結(jié)果的疾病。該次研究經(jīng)倫理委員會認(rèn)定批準(zhǔn)。
排除標(biāo)準(zhǔn):①存在嚴(yán)重凝血功能障礙疾病;②合并其他臟器疾病;③服用影響該文研究結(jié)果的藥物的患者。
所有患者均實施手術(shù)治療,并提供相應(yīng)的放化療治療。
1.2.1 常規(guī)組 常規(guī)護(hù)理,入院期間開展健康宣教,做好術(shù)前教育工作,術(shù)中密切配合醫(yī)生,嚴(yán)密監(jiān)察患者生命體征。 患者治療期間,注重患者用藥觀察。
1.2.2 優(yōu)質(zhì)組 ①心理護(hù)理:多與患者溝通交流,促使患者了解自身病情;②環(huán)境護(hù)理:合理設(shè)置室內(nèi)溫度、濕度;③提供飲食計劃:促進(jìn)患者多飲水,保障腸道通暢;④早日鍛煉:加強(qiáng)患者術(shù)后康復(fù)鍛煉,提升免疫力及抵抗力;⑤健康宣教:選擇多媒體+口頭講述的形式開展宣教,講述疾病相關(guān)知識,消除患者疑慮。⑥床旁護(hù)理:可在病房內(nèi)患者方便的位置上放置流動式多功能護(hù)理車,配備一些必要的醫(yī)藥器械,比如體溫計、血壓計、吸氧管等,為護(hù)理人員的護(hù)理服務(wù)提供便捷,實施主動式護(hù)理措施。
對比兩組患者焦慮評分、抑郁評分、兩組患者并發(fā)癥、兩組護(hù)理滿意度。
采用SPSS 22.0 統(tǒng)計學(xué)軟件處理數(shù)據(jù),計量資料以()表示,組間差異比較進(jìn)行 t 檢驗;計數(shù)資料以頻數(shù)及百分比(%)表示,組間差異比較進(jìn)行χ2檢驗,P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
優(yōu)質(zhì)組與常規(guī)組護(hù)理前焦慮評分、抑郁評分對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);護(hù)理后優(yōu)質(zhì)組優(yōu)于常規(guī)組,組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者焦慮評分、抑郁評分對比[(),分]

表1 兩組患者焦慮評分、抑郁評分對比[(),分]
注:同組內(nèi)護(hù)理前后焦慮評分、抑郁評分對比,P>0.05
組別SAS 評分護(hù)理前 護(hù)理后SDS 評分護(hù)理前 護(hù)理后優(yōu)質(zhì)組(n=50)常規(guī)組(n=50)t 值P 值59.56±5.22 58.88±4.21 0.894 0.373 30.52±3.24 40.50±3.01 13.127<0.001 58.55±4.31 59.29±3.60 0.973 0.333 31.20±2.65 41.50±2.60 13.548<0.001
優(yōu)質(zhì)組并發(fā)癥發(fā)生率為8.00%,常規(guī)組并發(fā)癥發(fā)生率為68.00%,前者明顯優(yōu)于后者,組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表 2。

表2 兩組患者并發(fā)癥對比[n(%)]
優(yōu)質(zhì)組滿意度為94.00%,常規(guī)組滿意率為80.00%,組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
據(jù)文獻(xiàn)報道顯示[3],近幾年惡性腫瘤的發(fā)病率不斷增加,臨床多選擇的是微波消融治療方案,對護(hù)理提出了更加嚴(yán)格的要求。 傳統(tǒng)的護(hù)理模式,優(yōu)于護(hù)患缺乏有效溝通與交流,對患者術(shù)后的影響較大,會阻礙其恢復(fù),降低護(hù)理滿意度[4]。
婦科腫瘤是臨床常見的一種腫瘤類疾病,多由患者不良生活習(xí)慣、自身素質(zhì)、不良工作習(xí)慣等因素影響,且該病的患病率不斷提升,對患者的身體健康、心理健康、生命安全會產(chǎn)生威脅[5-6]。 臨床對婦科腫瘤疾病關(guān)注度較高,學(xué)術(shù)界也加強(qiáng)了對該病會診及治療的研究[7]。傳統(tǒng)選擇的手術(shù)治療方案或化療方案,雖說可取得一定的療效, 但沒有注重患者身心創(chuàng)傷的安慰,受到情緒及治療成本的影響,對臨床治療進(jìn)展會產(chǎn)生影響[8]。
優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式是近幾年興起的一種護(hù)理方案,在其實施階段格外注重患者整體性,充分凸顯患者個體性,其觀察指標(biāo)包含了患者生理指標(biāo)、心理狀態(tài)等,可全面掌握患者情緒,并及時疏通患者的不良情緒[9]。優(yōu)質(zhì)護(hù)理措施在婦科腫瘤患者群體內(nèi)的實施, 遵循了“以人為本、關(guān)愛生命”的原則,從產(chǎn)婦的病情、生活習(xí)慣及情緒切入,旨在為產(chǎn)婦提供最佳的護(hù)理服務(wù)。 現(xiàn)階段,該護(hù)理模式被廣泛應(yīng)用在臨床中。
通過調(diào)查能夠發(fā)現(xiàn), 腫瘤內(nèi)科患者治病期間,極易產(chǎn)生抑郁、焦慮等負(fù)面情緒,護(hù)理人員要結(jié)合實際,開展相應(yīng)的護(hù)理服務(wù),積極開展健康宣教,注重患者溝通及交流,才可實現(xiàn)護(hù)理效果的提升[10]。 與傳統(tǒng)護(hù)理方式對比, 這類護(hù)理措施擁有完善的管理制度,可凸顯護(hù)理人員的責(zé)任感及自覺性,激發(fā)護(hù)理人員的積極性,降低護(hù)理人員的勞動強(qiáng)度,以此實現(xiàn)護(hù)理水平及護(hù)理滿意度的提升。
該文上述研究表明,優(yōu)質(zhì)組與常規(guī)組護(hù)理前焦慮評分、抑郁評分對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);護(hù)理后優(yōu)質(zhì)組優(yōu)于常規(guī)組 (P<0.05); 優(yōu)質(zhì)組滿意度為94.00%優(yōu)于常規(guī)組滿意率 80.00%(P<0.05); 優(yōu)質(zhì)組并發(fā)癥發(fā)生率為8.00%, 常規(guī)組并發(fā)癥發(fā)生率為68.00%,前者明顯優(yōu)于后者 (P<0.05)。 Graul A 等學(xué)者[11]對100 例婦科腫瘤期患者實施優(yōu)質(zhì)護(hù)理措施,開展研究, 結(jié)果表明觀察組的并發(fā)癥發(fā)生率為6.00%,低于對照組的 20.00%(P<0.05);韓薇[12]學(xué)者研究表明,實驗組腫瘤內(nèi)科患者焦慮評分(30.52±3.24)分、抑郁評分 (31.20±2.65) 對比參照組 (53.10±2.89) 分、(46.59±4.56)較優(yōu)(P<0.05)。 實驗組腫瘤內(nèi)科患者護(hù)理滿意度(98.7%)顯著高于參照組數(shù)值(80.0%)。 由此表明,婦科腫瘤護(hù)理中實施該文提出的這一護(hù)理措施,效果顯著。
綜上所述,就婦科腫瘤患者,在其臨床護(hù)理階段,實施優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)可提升護(hù)理滿意度、改善患者負(fù)面情緒、緩解其疼痛,降低患者并發(fā)癥的發(fā)生 。