劉貴學(xué)
菏澤市傳染病醫(yī)院結(jié)核二科,山東菏澤 274000
肺結(jié)核主要指結(jié)核分枝桿菌感染機(jī)體肺部的慢性傳染疾病[1]。肺結(jié)核疾病患者臨床表現(xiàn)是盜汗、消瘦、乏力、低熱等癥狀,影響患者正常生活質(zhì)量[2]。 隨著人們生活方式轉(zhuǎn)變, 糖尿病發(fā)病率呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)。由于糖尿病屬于慢性疾病,無(wú)特效藥物,機(jī)體會(huì)長(zhǎng)時(shí)期處在高血糖水平狀態(tài),造成免疫功能下降,促使患者結(jié)核感染率提高[3-4]。糖尿病并肺結(jié)核患者病情比較嚴(yán)重,傳染性比較強(qiáng),臨床通常采用規(guī)律、全程抗結(jié)核藥及胰島素等治療,但臨床用藥效果不甚理想[5]。近年來(lái),胸腺肽開始被廣泛應(yīng)用于臨床治療中,其有雙向調(diào)節(jié)機(jī)體免疫指標(biāo)作用[6]。 為探究胸腺肽輔助治療效果,該研究對(duì)選取該院2017 年1 月—2020 年1 月診治糖尿病并肺結(jié)核110 例患者資料分析,現(xiàn)報(bào)道如下。
研究經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理批準(zhǔn),選取該院診治糖尿病并肺結(jié)核110 例患者資料,納入標(biāo)準(zhǔn):臨床癥狀、影像學(xué)等檢驗(yàn)確診為糖尿病并肺結(jié)核者,簽署知情同意書,資料完整者;排除標(biāo)準(zhǔn):該方案用藥禁忌癥者,惡性腫瘤者,肝腎障礙病,心理精神病者;按隨機(jī)數(shù)表分兩組,每組55 例。對(duì)照組男性30 例,女性25 例;年齡28~69 歲,平均(50.39±10.62)歲;空腹血糖(9.39±1.59)mmol/L。研究組男性 29 例,女性 26 例;年齡 27~68 歲,平均(51.62±9.52)歲;空腹血糖(9.51±1.38)mmol/L。 兩組基線資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。具有可比性。
患者均給予臨床常規(guī)檢查, 胰島素注射降血糖、抗炎等對(duì)癥處理, 對(duì)照組予以4HRZE/8HRE 抗結(jié)核干預(yù), 利福平 (國(guó)藥準(zhǔn)字 H14021807) 口服, 劑量0.45 g/d, 乙胺丁醇 (國(guó)藥準(zhǔn)字 H44023635 ), 劑量0.75 g/d,異煙肼(國(guó)藥準(zhǔn)字 H51020788 ),劑量 0.3 g/d,吡嗪酰胺(國(guó)藥準(zhǔn)字 H51020877),劑量 1.5 g/d;研究組于對(duì)照組基礎(chǔ)聯(lián)合胸腺肽 ( 國(guó)藥準(zhǔn)字H53021765)肌內(nèi)注射輔助干預(yù),20 mg/次;兩組療程3 個(gè)月。
觀察、分析兩組療效:癥狀基本消失,胸部CT 顯示病灶吸收完全,痰菌轉(zhuǎn)陰表示顯效,癥狀顯著改善,胸部CT 顯示病灶吸收部分, 痰菌轉(zhuǎn)陰表示有效,癥狀沒(méi)有改善表示無(wú)效,總有效=有效+顯效[7];以及兩組治療前后免疫指標(biāo): 抽取5 mL 外周靜脈血,IGG、IGA(采用免疫散射比濁法進(jìn)行測(cè)定)、CD4+、CD8+(采用流式細(xì)胞儀進(jìn)行測(cè)定);不良事件:嘔吐惡心、皮疹、腹脹、關(guān)節(jié)痛等情況。
研究數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS 22.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù),計(jì)量數(shù)據(jù)以()表示,組間差異比較進(jìn)行 t 檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以頻數(shù)及百分比表示, 組間差異比較進(jìn)行χ2檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究組總有效96.36%比對(duì)照組83.64%多,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表 1。

表1 兩組患者療效對(duì)比[n(%)]
兩組治療前免疫指標(biāo)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P>0.05); 治療后, 研究組 IGG、IGA、CD4+均比對(duì)照組高;研究組CD8+比對(duì)照組低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表 2。
研究組皮疹、 腹脹等不良事件7.27%比對(duì)照組少,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表 3。
表2 兩組患者免疫指標(biāo)對(duì)比()

表2 兩組患者免疫指標(biāo)對(duì)比()
組別 時(shí)間IgG(g/L)IgA(g/L)CD4+(%) CD8+(%)對(duì)照組(n=55)治療前治療后t 組內(nèi)值P 組內(nèi)值研究組(n=55)治療前治療后t 組內(nèi) 值P 組內(nèi)值t 治療后組間值P 治療后組間值11.84±2.31 15.93±1.55 10.904<0.05 11.96±2.15 19.28±1.63 20.121<0.05 11.045<0.05 1.60±0.36 1.81±0.18 3.869<0.05 1.63±0.39 1.95±0.19 5.4704<0.05 3.967<0.05 26.13±4.52 29.26±2.92 4.314<0.05 26.09±4.38 33.63±2.86 10.69<0.05 7.929<0.05 33.72±3.63 30.92±2.29 4.838<0.05 33.85±3.72 27.53±2.16 10.869<0.05 7.986<0.05

表3 兩組患者不良事件對(duì)比[n(%)]
近些年, 糖尿病并肺結(jié)核疾病發(fā)病率逐年增高,患者病情嚴(yán)重,傳染性強(qiáng)[7-8]。 糖尿病并肺結(jié)核臨床通常采用抗結(jié)核、胰島素干預(yù),但患者抗癆藥物、結(jié)核中毒相關(guān)癥狀,會(huì)影響機(jī)體糖代謝水平,造成機(jī)體免疫功能紊亂,提高結(jié)合易感性,因此臨床常規(guī)治療的失敗率比較高,且患者預(yù)后效果不理想[9]。為提升患者療效, 該研究對(duì)糖尿病并肺結(jié)核55 例患者應(yīng)用胸腺肽輔助治療效果分析。
該研究中結(jié)果,治療后,研究組顯效67.27%,對(duì)照組患者顯效49.09%,研究組總有效96.36%比對(duì)照組83.64%多,結(jié)果與張艷麗等[10]研究結(jié)果,觀察組患者臨床效果94.12%比對(duì)照組高,表明胸腺肽輔助治療患者,能顯著提高療效,具用藥有效性??紤]分析可能是,糖尿病屬于繼發(fā)肺結(jié)核發(fā)病主要原因,機(jī)體免疫功能出現(xiàn)紊亂,免疫力下降,出現(xiàn)高血糖狀態(tài),造成免疫紊亂,提高肺結(jié)核易感性,加重糖尿病病情情況[11-12]。 因此, 有效糾正糖尿病并肺結(jié)核紊亂免疫因子指標(biāo),才能進(jìn)一步改善患者臨床癥狀。該研究組患者應(yīng)用胸腺肽輔助治療, 胸腺肽屬于混合生物活性的多肽物質(zhì),可促進(jìn)機(jī)體T 細(xì)胞生長(zhǎng)、分化、繁殖,調(diào)節(jié)細(xì)胞群量,提高T 淋巴細(xì)胞轉(zhuǎn)化能力,從而起到有效改善臨床癥狀目的,具臨床有效性[13]。 并且 研究組患者治療后IgG(19.28±1.63)g/L、IgA(1.95±0.19)g/L、CD4+(33.63±2.86)%均比對(duì)照組高; 研究組患者 CD8+(27.53±2.16)%比對(duì)照組低(P<0.05),表明胸腺肽輔助治療患者, 能改善患者免疫指標(biāo)。 考慮原因分析是,CD4+、CD8+、IGG、IGA 均屬于機(jī)體免疫因子指標(biāo),CD8+為調(diào)節(jié)/抑制T 細(xì)胞亞群, 會(huì)對(duì)機(jī)體免疫作用產(chǎn)生抑制效果;CD4+為T 淋巴的輔助細(xì)胞, 可輔助機(jī)體體液、細(xì)胞免疫效果; 該研究組患者采用胸腺肽輔助治療,胸腺肽為胸腺相關(guān)組織分泌小分子多肽,可調(diào)節(jié)機(jī)體非特異細(xì)胞的免疫功能,提高患者免疫能力,改善機(jī)體免疫因子水平[14-15]。 同時(shí),該研究中研究組皮疹、腹脹等不良事件7.27%比對(duì)照組21.82%少, 進(jìn)一步證實(shí)胸腺肽輔助治療患者, 能顯著降低不良事件發(fā)生,利于患者質(zhì)量恢復(fù)。受時(shí)間、樣本等因素,患者應(yīng)用胸腺肽輔助治療對(duì)生活質(zhì)量、遠(yuǎn)期效果影響,有待研究分析。
綜上所述, 糖尿病并肺結(jié)核應(yīng)用胸腺肽輔助治療,能有效改善患者免疫水平,降低不良事件發(fā)生,提高臨床療效,具一定臨床應(yīng)用價(jià)值。