民法典時代夫妻房產贈與糾紛中的司法判決沖突及解決*

曹薇薇 黎 林

(1.2.湖南大學 法學院，湖南 長沙 410082)

市場經濟社會的共性之一是隨著公共經濟領域和公民家庭生活領域互滲，市場秩序與家庭秩序的聯系愈加復雜，市場邏輯甚至被引入婚姻家庭法律規定之中[1](PP 24-30)，家庭財產關系已經成為婚姻家庭法調整的重要內容[2](PP 78-86)。盡管家庭財產關系的主體是家庭成員，理應納入婚姻家庭法調整范疇，但其本質上也屬于財產關系的一種類型，會受到財產法的牽制。然而無論是從價值取向還是基本原則方面進行比較，婚姻家庭法和財產法都存在較大的差異，因此在處理家庭財產糾紛時將不可避免地面對婚姻家庭法與財產法的沖突與銜接問題。以常見的夫妻間房產贈與糾紛為例，為統一裁判規則，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》(以下簡稱“《司法解釋(三)》”)第6條(以下簡稱“第6條”)對此作出專門規定，認為夫妻房產贈與不宜納入夫妻財產約定范疇，且財產法中的贈與規則不因夫妻身份的特殊性而將夫妻房產贈與排除適用。第6條能夠將《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱“《婚姻法》”)、《中華人民共和國合同法》(以下簡稱“《合同法》”)、《中華人民共和國物權法》(以下簡稱“《物權法》”)有效銜接起來，有助于消除司法裁判不統一的現象。但是，“一刀切”的做法忽視了夫妻間房產贈與的多樣性，比如夫妻在婚前或者婚姻關系存續期間約定將一方個人所有的房產贈與另一方共有，或者將夫妻共有房產約定為一方所有，但沒有辦理房產更名登記，如果贈與一方請求法院撤銷時應當如何處理？……