一起高層住宅小區電纜井火災事故的調查

張海峰

(湖北恩施州消防救援支隊，湖北 恩施 445000)

1 案例背景

2020年5月19日21時00分許，某市一高層住宅樓電纜井發生火災。接警后，該市指揮中心立即調派6輛消防車、24名消防指戰員到現場處置，經過3個小時的鏖戰，共疏散人員24人?；馂臒龤?#樓1單元3樓及以上電纜井內電梯、照明等強電線路和廣電、通信等弱電線路，地上4-27層走道、樓梯間內有不同程度的煙熏和過火痕跡，火災直接財產損失15余萬元，所幸未造成人員傷亡?；馂陌l生后，該市成立了火災事故調查組及時開展了火災調查工作。

2 火災現場勘驗情況

2.1 環境勘驗

起火建筑5#樓北側為小區內部道路，南側為多層商鋪，西側為市政道路，東側為小區內部道路。5#樓建筑占地628.58m2，地上27層，建筑高度81.98m，建筑面積13774.4m2，為一類高層住宅樓。5#樓分1，2單元，每個單元4戶，每層設置剪刀樓梯間一部、消防電梯一部、普通電梯一部，水井、電井各一個。對起火建筑外觀進行觀察，外圍無明顯煙熏、過火痕跡。

2.2 初步勘驗

查看消控室自動報警系統主機，20點50分，5號樓1單元3層煙霧探測器最先報警；20點51分，4，5層煙霧探測器報警；20點52分，6，7，8層煙霧探測器報警；隨著時間的推移，更高樓層的煙霧探測器逐步發出報警信號。5#樓1單元地上1-2層電纜井內無過火和煙熏痕跡，地上3，4層電纜井內左側封閉式金屬線槽中上方漆面均脫落，4樓比3樓脫落痕跡嚴重，3樓中部下方呈現出 “V”型痕。地上5，6，7層電纜井內左側封閉式金屬線槽外表面漆面均脫落，氧化變色后呈現出明顯的紅褐色痕跡，且顏色逐漸變深。5#樓1單元地上3至7層中側母線槽、右側消防供電線路、網絡等弱電線路無過火痕跡。從5#樓1單元地上第8層開始直至地上27層，電纜井內左側封閉式金屬線槽、中側母線槽和右側消防供電線路、網絡等弱電線路均過火燒毀，且燒毀程度依次加強，部分樓層由于電纜井檢查門火災前處于開啟狀態導致公共疏散走道內吊頂、墻面和入戶門外表面有嚴重的煙熏痕跡。通過初步勘驗，可以認定起火部位位于第3層電纜井左側封閉式金屬線槽內。

5#樓1單元電纜井內左側封閉式金屬線槽內有主電纜4根，主電纜型號均為4×16mm3,其中電梯供電電纜2根，消防風機供電電纜1根，公共走道照明電纜1根；5#樓電纜井內中側母線槽內為市電力公司施工的電力線路，5#樓電纜井內右側為消防供電線路、網絡等弱電線路。

重點對5#樓1單元第3，4層繼續進行勘驗。對3樓金屬線槽“V”型痕內部過火電纜進行觀察，發現穿刺線夾鋁合金螺紋帽熔融痕跡，穿刺線夾從主電纜(公共走道照明供電線路)A，B，C三相處和零線處各安裝一個穿刺線夾，然后在各穿刺線夾另一端接支線4×6mm3后進入照明配電箱供樓層公共走道照明使用。對3樓封閉式金屬線槽“V”型痕右側側面進行觀察，右側側面金屬板過火氧化后呈現出明顯的紅褐色痕跡，顏色很深，該金屬線槽右側側面的以上部位均無此現象。經測量，該位置距離3樓地面的高度為174cm，該部位下方封閉式金屬線槽內主電纜外絕緣層完好，無過火痕跡。對4樓電纜井內封閉式金屬線槽外殼進行拆除，發現內部4根主電纜外絕緣層不同程度的出現外焦現象，將線芯抱緊，線路外焦程度從下往上不斷加重。

2.3 專項勘驗

對5#樓1單元配電房進行勘驗，發現公共部位照明處于跳閘位置，電梯等其它開關都是火災后人為關閉的。對負1層至地上3層電井地面上的灰燼水洗，在3層發現若干穿刺線夾刺片和穿刺線夾鋁合金螺母，對這些穿刺線夾刺片和鋁合金螺母進行了現場提取。對提取的穿刺線夾的銅鍍錫穿刺片進行觀察，發現部分穿刺片上方有藍紫色電弧痕跡；對提取的穿刺線夾鋁合金螺母進行觀察，發現螺母上方有尖狀熔痕。

3 火災事故認定

3.1 起火時間的認定

根據報警時間、走訪住戶和火災自動報警系統顯示報警的順序，結合火災發展規律，綜合認定起火時間為2020年5月19日20時50分許。

3.2 起火部位的認定

(1)火災自動報警系統顯示，第3層電纜井感煙探測器最先報警。

(2)3樓電纜井內封閉式金屬線槽中部下方呈現出 “V”型痕跡，對“V”型痕底端金屬線槽右側側面進行觀察，右側側面金屬板過火氧化后呈現出明顯的紅褐色痕跡，顏色很深，該金屬線槽右側側面以上部位均無此現象。該部位下方主電纜外絕緣層完好，無過火痕跡。

(3)對3樓金屬線槽“V”型痕內部過火的電纜進行觀察，發現穿刺線夾鋁合金螺紋帽熔融痕跡，經測量，該位置距離3樓地面的高度為174cm。

綜上所述，認定起火處位于3樓電纜井封閉式金屬線槽內公共照明主線路與進配電箱分支線路的穿刺線夾連接處。

3.3 起火原因的認定

(1)排除雷電引發火災，根據當地氣象局提供的資料顯示，起火當天無雷電發生。

(2)排除遺留火種、外來火源和人為引起火災的可能。詢問當天值班保安，火災當天未發現可疑人員出現，3層電纜井防火門處于鎖閉狀態。轄區派出所經深入走訪調查，未見異常。

(3)認定3樓電纜井封閉式金屬線槽內照明主線路與進配電箱分支線路的穿刺線夾連接處故障引發火災。主要依據：對3樓金屬線槽“V”型痕內部過火的電纜表面穿刺線夾行了現場提取;對提取的穿刺線夾的銅鍍錫穿刺片進行觀察，發現部分穿刺片上方有藍紫色電弧痕跡;對提取的穿刺線夾鋁合金螺母進行觀察，發現螺母上方有尖狀熔痕。

4 火災事故責任認定與處理

經調查，該小區物業服務企業消防安全主體責任不落實，履行消控室管理和滅火預案職責不到位，自動消防設施維保職責不落實，消防安全巡查不到位，物業公司實際負責人李某、消防安全管理人何某已被消防部門立案調查。對不構成違法的其他相關責任人，也建議由物業做出勸退、扣發獎金等相應處分。

5 火災事故調查體會及工作建議

在該起火災事故的調查中，調查人員通過仔細的現場勘驗，通過燃燒痕跡準備對現場關鍵物證進行了提取，為準確認定火災原因打下了堅實的工作基礎?；馂暮?，通過召開高層住宅小區火災現場警示教育會和對相關責任人的處理，達到以火災調查推動相關部門聯合整改火災隱患的目的。

由于穿刺線夾具有安裝方便、成本低等特點，所以廣泛應用于電纜主線與支線的連接。通過火災調查，發現高層住宅小區的消防工作還有許多改進的地方，建議采取如下舉措予以改善。

(1)建議住建部門按照“管行業必須管安全、管業務必須管安全、管生產經營必須管安全”的要求，指導、督促各物業服務企業做好住宅小區共用消防設施的維護管理工作，并指導業主依照有關規定使用住宅專項維修資金對住宅小區共用消防設施進行維修。

(2)建議市場監管部門加強對穿刺線夾的質量管控，嚴把關口，尤其是金屬刺片的材質、線夾絕緣材料的燃燒性能等關鍵環節，嚴禁不合格產品流入市場。

(3)建議供電部門出臺規程，明確規定此類產品電纜連接方式的施工規程和日常監督等內容，杜絕此類火災事故的發生。