Na2SO4和Na2CO3脅迫下苦楝幼苗的形態及光合生理特性

張遠蘭 胡鑫 蔡金峰 國靖 郁萬文 曹福亮 汪貴斌

摘要：為探索苦楝應對鹽脅迫的響應機制，該文以1年生苦楝（Melia azedarach）實生苗為材料，在盆栽條件下設置中性鹽

Na2SO4和堿性鹽Na2CO3 3個鹽濃度（200、400、600 mmol·L1）處理40 d，研究苦楝的抗鹽堿水平及在不同程度鹽堿脅迫條件下的生長及光合生理變化。結果表明：隨著鹽濃度的提高，苦楝的苗高、地徑和生物量的增長量均呈現下降趨勢，且堿性鹽脅迫條件下降程度更大，鹽脅迫提高苦楝的根冠比。處理10 d時，苦楝幼苗的所有光合指標隨中性鹽和堿性鹽濃度的提高呈相似的下降特征，堿性鹽脅迫條件下的降低幅度顯著大于中性鹽脅迫，且隨處理時間的增加，中性鹽和堿性鹽處理下苦楝幼苗的凈光合速率和蒸騰速率顯著降低。隨著鹽濃度的提高，苦楝的葉綠素含量呈現下降趨勢，200 mmol·L1鹽脅迫對葉綠素含量影響較小，400、600 mmol·L1鹽脅迫均對葉綠素含量有顯著影響。600 mmol·L1堿性鹽脅迫條件下，苦楝葉片相對電導率和飽和水分虧缺最高，顯著高于其余處理。同等濃度下，堿性鹽脅迫的苦楝葉片相對電導率和飽和水分虧缺顯著高于中性鹽脅迫處理。綜上結果認為，苦楝具有一定的耐鹽堿能力，堿性鹽比中性鹽對苦楝幼苗的影響更大。

關鍵詞： 苦楝， 鹽堿脅迫， 生長， 光合， 水分狀況

中圖分類號：Q945.78

文獻標識碼：A

文章編號：10003142（2021）02019511

Abstract：To explore the response mechanism of Melia azedarach to salt stress and to provide reference for the application of M. azedarach in saline and alkaline areas. Oneyearold M. azedarach seedlings grown in pots were used as materials， and subjected to sodium sulphate or sodium carbonate of three concentrations （200， 400， 600 mmol·L1） for 40 d to study the growth， physiological and photosynthetic parameters. The results were as follows： The growth of seedling height， ground diameter and biomass showed downward trends with the increase of salt concentration under neutral or alkaline salt stress， and the decline was greater under alkaline salt stress. Salt stress increased the root to shoot ratio. On the 10th day， all photosynthetic parameters showed similar decline characteristics under neutral or alkaline salt stress， and the decrease extent under alkaline salt stress was significantly greater than those under neutral salt stress. With the increase of treatment time， the net photosynthetic rate and transpiration rate decreased significantly under neutral salt or alkaline salt. With the increase of salt concentration， the chlorophyll content showed a downward trend. Salt stress of 200 mmol·L1 had little effect on the chlorophyll content， but 400 and 600 mmol·L1 salt stress had significant effect on the chlorophyll content. Under 600 mmol·L1 alkaline salt stress， the relative conductivity and saturated water deficit of M. azedarach leaves were the highest， significantly higher than those of other treatments. At the same concentration， the relative conductivity and saturated water deficit under alkaline salt stress were significantly higher than those under neutral salt stress. It can be seen that M. azedarach has a certain saltalkali tolerance， the effect of alkaline salt on the M. azedarach seedlings is greater than neutral salt.

Key words： Melia azedarach， saltalkali stress， growth， photosynthesis， water status

土壤鹽堿化是指土壤中可溶性鹽分（硫酸鈉、氯化鈉、碳酸鈉和碳酸氫鈉等）不斷向土壤表層積聚形成鹽堿土的過程，是農業生態環境退化中的一個主要問題。據統計，全球有超過8億公頃的土地受到鹽（3.97億公頃）或鹽堿（4.34億公頃）的影響（Munns，2005）。其中由于人類不合理的灌溉，導致地下水中的鹽分沿土壤毛管孔隙上升并在地表積累引起的鹽漬化稱為次生鹽漬化，主要發生在干旱和半干旱地區。由于海潮發生帶入土壤中大量鹽類，在強烈蒸發作用下鹽類向地表積累而形成的鹽漬化稱為濱海鹽漬化，主要發生在濱海地區。鹽脅迫通常會限制植物的生長，降低土壤肥力，影響作物產量，并給當地人們的生產和生活、經濟發展乃至生態環境帶來嚴重威脅（劉正祥等，2014）。治理鹽堿化主要是通過引淡淋鹽、井排井灌、覆蓋、換土和種植耐鹽植物等手段，其中種植耐鹽植物不僅成本較低且改良效果好，且能夠保持水土和提高土壤質量，為鹽堿地的有效利用和生態可持續發展提供基礎（單奇華等，2011）。

苦楝（Melia azedarach）為楝科楝屬落葉喬木，是我國優良的鄉土樹種，又名苦苓、楝樹和森樹等（程詩明等，2005）。苦楝是優良的材用樹種，其材質堅韌、紋理華美、光潔度高且耐磨性強，亦是藥用樹種，其花、葉、果實和根皮均可入藥（陳麗君等，2014）。此外，苦楝還具有較好的涵養水源、保持水土和抗鹽等功能，是東部濱海鹽漬區優良的造林樹種之一（張子晗等，2014）。研究表明苦楝有較強的抗鹽能力，能夠在含鹽量0.46%以下的鹽堿地正常生長（王家源，2013）。硫酸鈉和氯化鈉是在鹽漬土壤中占主導地位的中性鹽類，Cl-和SO2-4離子在物理化學行為上截然不同，SO2-4具有較大的水化直徑，比土壤溶液中的Cl-更容易形成離子對（Li et al.， 2019）。到目前為止，已經有關于氯化鈉對苦楝脅迫的研究。苗海霞等（2005）研究表明NaCl脅迫顯著抑制苦楝的生長，對地上部分影響更大，且高濃度的鹽分脅迫對葉的影響大于對莖的影響;魏海霞等（2005）研究表明苦楝對0.2%濃度的NaCl有一定抗性，脯氨酸是高鹽脅迫下苦楝最重要的滲透調節物質;Xu et al. （2018）對6個種源苦楝耐鹽性進行研究，表明不同種源苦楝幼苗的脯氨酸、丙二醛和可溶性蛋白含量差異較大，且耐鹽性差異較大;Yang et al.（2008）認為碳酸鈉和碳酸氫鈉是主要的堿性鹽成分，其破壞因子與中性鹽脅迫類似，又有高pH的附加脅迫。目前關于苦楝對堿性鹽耐受能力的研究較少。因此，本研究選擇中性鹽硫酸鈉和堿性鹽碳酸鈉模擬鹽脅迫，以1年生苦楝實生苗為研究對象，測定不同濃度中性鹽和堿性鹽對苦楝幼苗的生長和光合作用指標的影響，以期了解苦楝的耐硫酸鹽和碳酸鹽的能力，為其在濱海鹽堿地區的開發利用提供基礎。

1材料與方法

1.1 材料

試驗材料為1年生苦楝實生苗，2018年在南京林業大學下蜀林場育苗大棚中進行試驗。2016年年底于南京林業大學校園20年生苦楝母株上采集果實，果實經浸泡、揉搓和去殼后篩選出飽滿籽粒，播種育苗后于2017年4月選取長勢良好且相對一致的苦楝幼苗進行盆栽。盆栽容器為高28 cm、直徑32 cm的聚乙烯塑料盆，每盆栽植苦楝幼苗1棵，每盆裝大田土壤4 kg，苗木生長期間正常澆水和管理維護。2018年2月進行平茬，4月份挑選生長相對一致苗木進行處理。

1.2 試驗設計

本研究結合江蘇地區鹽堿地土壤鹽分的含量及前人對苦楝耐NaCl鹽脅迫的研究設定濃度 （魏海霞等，2005;Xu et al.， 2018），并按照Na2SO4與Na2CO3不同濃度處理進行分組，分為CK （0）、低鹽濃度（200）、中鹽濃度（400）和高鹽濃度（600） mmol·L1共7個隨機分組，每個處理13棵苗，其中每個處理中5棵苗用于非破壞性測定。為避免鹽激反應，同時保證鹽分的均勻分布，整個施鹽過程分3 d完成，每天用相應濃度的鹽溶液澆灌，鹽溶液量為100 mL，不施鹽的處理施入100 mL蒸餾水，鹽分施入完成即該試驗處理正式進行。之后進行統一水分管理，如果有溶液滲入托盤，就將托盤中水分回灌至塑料盆中，保持土壤的鹽分不流失。

1.3 指標及測定方法

1.3.1 苗高、地徑和生物量測定處理第0、第10、第20、第30和40天分別用鋼卷尺和游標卡尺測定苗高和地徑。處理40 d時，各處理分別取3株苦楝苗，自來水沖洗干凈，帶回實驗室再用去離子水沖洗干凈，用紙巾吸干水分，將苗木分為根、莖、葉片三部分，在105 ℃烘箱內殺青 10 min，再于80 ℃烘干直至恒重，分別稱重測定生物量。

1.3.2 葉綠素含量測定處理第10、第20、第30和40天采樣，稱取0.1 g新鮮葉片放入刻度試管，并加入10 mL 80%丙酮溶液，置于黑暗處。待試管中葉片顏色徹底變為白色，使用紫外分光光度計DU800同時對浸提液進行663、645 mm波長的比色測定，從而計算得到總葉綠素含量（mg·g1FW）（王家源，2013）。

1.3.3 光合作用參數測定在處理的第10和第40天，使用Li6400便攜式光合測定儀（LiCor 6400，USA）于上午9：00—11：00對苦楝進行光合參數測定。測定時使用開放氣路，光強為1 400 μmol·m2·s1，CO2流量為500 μmol·m2·s1。測定凈光合速率（Pn）、蒸騰速率（Tr）、氣孔導度（Gs）和胞間CO2濃度（Ci）。測定時選取完全展開的成熟葉片（從頂部數第4至第5片葉），每處理測定5株，每株3片。

1.3.4 相對電導率測定處理第10、第20、第30和40天采樣，使用蒸餾水將取自同一位置的2 g新鮮葉片進行兩次沖洗，并將其剪為1 cm左右小段至于燒杯里，用20 mL蒸餾水倒入浸沒葉片。將燒杯放入真空干燥器中，進行3次抽氣處理，致葉片沉于燒杯底部。取出抽氣的燒杯放置3 h，進行均勻攪動，使用電導儀測量其恒溫25 ℃時的電導率S1;然后將溶液進行15 min的沸水浴，待恢復常溫后再次測量其電導率S2，同樣環境下測量蒸餾水的電導率記為S0。計算公式如下：

1.3.5 飽和水分虧缺測定采用飽和稱重法，在第10、第20、第30和40天取新鮮葉片稱鮮重（Wf）后，浸入水中，待葉片充分吸水后取出，用吸水紙吸干其表面附著的水分，稱其飽和鮮重（Wt），然后置于80 ℃烘箱中殺青，再置于55 ℃烘箱中烘干至恒重，稱其干重（Wd）。計算公式如下：

1.4 數據處理

利用Excel 2017制作圖表，利用SPSS 19.0進行數據統計和方差分析，對不同鹽類型、不同鹽濃度和不同處理時間的苦楝幼苗苗高、地徑、光合指標和葉綠素含量等指標進行三因素方差分析。圖表中數據為3次重復的平均值±標準方差（SD）。

2結果與分析

2.1 鹽脅迫對苦楝苗高、地徑和生物量的影響

由圖1可知，不同濃度中性鹽和堿性鹽處理均抑制了苦楝苗高的增長，且隨著鹽濃度的增大和脅迫時間的延長，抑制作用越強。方差分析表明，不同鹽分濃度和脅迫時間對苗高影響達顯著差異（P<0.05），但不同鹽分類型對苦楝苗高影響差異不顯著（P>0.05）。

在鹽脅迫處理初期（10 d），在200 mmol·L1濃度脅迫下苗高與對照差異不顯著，說明低濃度鹽脅迫在處理初期并沒有對苦楝高生長造成影響，400、600 mmol·L1濃度脅迫下苗高顯著低于對照。在鹽脅迫20 d后，不同鹽脅迫下苦楝苗高均顯著低于對照，且各鹽處理之間隨著脅迫濃度的增加，高生長受到抑制程度加劇，400、600 mmol·L1濃度脅迫下苗高增長很緩慢，幾乎處于停滯狀態，說明中、高濃度鹽堿脅迫對苦楝高生長造成顯著影響。由表1可知，鹽脅迫下苦楝苗高相對增長率均低于對照，各中性鹽和堿性鹽處理下分別比對照低46.91%、78.31%、80.85%和58.63%、82.77%、94.58%，特別是在600 mmol·L1堿性鹽脅迫下，苗高增長率僅為3.38%，說明堿性鹽脅迫對苗高增長率的抑制程度高于中性鹽。

由圖2可知，鹽處理顯著抑制了苦楝地徑的增長，且隨著鹽濃度的提高，抑制效果呈遞增的趨勢。方差分析表明，不同鹽分類型、鹽分濃度和脅迫時間對地徑影響的差異均達顯著水平（P<0.05）。鹽脅迫處理前20 d，各鹽脅迫對苦楝地徑的影響差異不顯著，可能是鹽脅迫在這個階段對苦楝地徑增長抑制程度不高。處理30 d 以后，各鹽處理下苦楝地徑顯著低于對照，鹽脅迫抑制地徑增長的程度加劇。由表1可知，隨鹽脅迫濃度增加，苦楝地徑相對增長率呈下降趨勢，各中性鹽和堿性鹽脅迫下分別比對照低29.37%、48.07%、82.28%和61.71%、74.80%、83.16%，堿性鹽脅迫對地徑相對增長率的抑制程度高于中性鹽。

由表2可知，不同鹽脅迫條件對苦楝地上、地下及總生物量的積累造成一定影響，隨脅迫程度增大，生物量的積累呈下降趨勢。方差分析表明，不同鹽濃度對苦楝地上、地下及總生物量的影響差異達顯著水平（P<0.05），鹽分類型對苦楝地上和總生物量的影響差異達顯著水平（P<0.05），但對地下部分影響不顯著。在200 mmol·L1條件下，中性鹽和堿性鹽處理的總生物量分別比對照低23.5%和42.1%，且均與對照存在顯著差異;其中，地上部分均顯著低于對照組，但地下部分與對照組無顯著差異。在400 mmol·L1條件下，中性鹽和堿性鹽處理的總生物量分別比對照低39.0%和65.8%，且均與對照組差異顯著;地上部分和地下部分均顯著低于對照組。在600 mmol·L1條件下，中性鹽和堿性鹽處理的總生物量分別比對照低67.3%和112.4%，且均與對照存在顯著差異;地上部分和地下部分均顯著低于對照。總體上，堿性鹽對苦楝幼苗生物量積累的影響更大。

與對照相比，不同鹽脅迫下苦楝根冠比均有不同程度提高，說明鹽脅迫對地上部分生長的抑制程度要大于地下部分。堿性鹽脅迫下更大的根冠比說明堿性鹽對苦楝地上部分有更大的抑制作用。

2.2 鹽脅迫對苦楝幼苗光合作用參數的影響

由表3可知，隨著鹽度的提高，抑制作用遞增。鹽脅迫10 d后，方差分析表明，中性鹽和堿性鹽各濃度處理凈光合速率和氣孔導度均低于對照組，且均未達到顯著水平（P>0.05）。中性鹽和堿性鹽各濃度處理蒸騰速率和胞間CO2濃度均低于對照組，且各處理間差異顯著（P<0.05）。鹽脅迫處理40 d后，中性鹽和堿性鹽各濃度處理凈光合速率和氣孔導度均顯著低于對照組，200、400 mmol·L1處理間凈光合速率和氣孔導度無顯著差異，均與600 mmol·L1處理存在顯著差異。中性鹽和堿性鹽的高鹽濃度處理氣孔導度分別比對照低48.3%和62.3%。鹽脅迫處理40 d時，苦楝幼苗的蒸騰速率和胞間CO2濃度均顯著低于對照組， 隨著鹽濃度的增大，抑制作用也遞增。方差分析表明，不同鹽分類型、濃度和脅迫時間苦楝蒸騰速率和胞間CO2濃度差異達顯著水平（P<0.05）。其中200、400 mmol·L1處理間蒸騰速率和胞間CO2濃度無顯著差異，但均與600 mmol·L1處理存在顯著差異。中性鹽和堿性鹽的高鹽濃度處理蒸騰速率分別比對照低42.9%和137.0%，胞間CO2濃度比對照低56.0%和106.2%。

2.3 鹽脅迫對苦楝幼苗葉綠素含量的影響

由圖3可知，鹽脅迫處理后，隨鹽濃度的提高，苦楝幼苗葉綠素含量呈先升后降的變化趨勢。方差分析表明，不同鹽分類型、濃度和脅迫時間對苦楝葉綠素含量的影響差異達顯著水平（P<0.05）。鹽脅迫10 d后，中性鹽和堿性鹽處理苦楝葉綠素含量均與對照無顯著差異。鹽脅迫20 d后，中性鹽和堿性鹽200 mmol·L1濃度處理的葉綠素含量均顯著高于對照組;中性鹽和堿性鹽600 mmol·L1濃度處理葉綠素含量最低，分別比對照低7.8%和16.6%。鹽脅迫30 d后，中性鹽各濃度處理的葉綠素顯著低于對照組，堿性鹽400、600 mmol·L1濃度處理葉綠素含量分別比對照低37.63%、50.11%。鹽脅迫40 d后，中性鹽和堿性鹽400、600 mmol·L1處理葉綠素含量顯著低于對照組，其中600 mmol·L1濃度處理葉綠素含量均最低，分別比對照低53.53%、56.64%。總體上，200 mmol·L1濃度的中性鹽和堿性鹽均對葉綠素含量影響較小，中、高濃度鹽脅迫對葉綠素含量有顯著影響，中、高濃度堿性鹽對苦楝幼苗葉綠素含量的影響更大。

2.4 鹽脅迫對苦楝幼苗相對電導率和飽和水分虧缺的影響

由圖4可知，鹽脅迫后，各處理苦楝的相對電導率均高于對照組，且隨著鹽濃度的增大，相對電導率呈遞增變化趨勢;在相同濃度的條件下，堿性鹽處理的相對電導率高于中性鹽處理的相對電導率。同時，隨著鹽脅迫處理時間的延長，苦楝的相對電導率呈上升變化趨勢，而對照組的相對電導率一直處于相對穩定的狀態。方差分析表明，不同鹽分類型、濃度和處理時間對苦楝相對電導率影響達顯著差異水平（P<0.05）。

3討論與結論

植物的個體生長發育過程常會受到不同程度干旱、鹽堿、凍害和高溫等非生物因素的影響，其中鹽堿是發生在干旱、半干旱灌溉區及濱海地區最關鍵的非生物脅迫因子（偶春等，2019）。鹽脅迫下，植物的多個生理生化過程都會受到不同程度的抑制，其中植物的生長量可以直觀地反映其對鹽脅迫的耐受程度（金正律和周秋艷，2014）。本研究中，不同濃度中性鹽（Na2SO4）和堿性鹽（Na2CO3）處理下的苦楝幼苗苗高、地徑和生物量在一定程度上受到抑制，其中低濃度（200 mmol·L1）在鹽脅迫20 d后對苗高有顯著的抑制作用，而中、高濃度（400、600 mmol·L1）在10 d后就出現顯著的抑制作用，且堿性鹽處理下抑制作用更大。不同濃度鹽脅迫均是在30 d后對地徑有顯著的抑制作用。不同濃度鹽脅迫均和鹽分類型對苦楝地上部分和總生物量均有顯著的抑制作用，對地下部分影響不顯著，堿性鹽處理下抑制作用更大。

Bernstein et al.（2004）研究表明植物在遭受脅迫的狀態下會將有限的資源分配到特定的器官以維持器官功能的正常發揮來輔助植株降低脅迫對自身的傷害。本研究中鹽脅迫導致苦楝根系吸水困難，導致地上生物量受到顯著影響，同時苦楝為保證根系正常功能而將有限資源分配到地下部分，保證根系生物量的積累。較高的根系生物量有利于根系對水分和養分的吸收，從而稀釋體內的鹽分，提高苦楝對脅迫的耐受能力（Silveira et al.， 2009;王樹鳳等，2014）。這與黃稚清等（2019）研究發現一定濃度鹽脅迫能夠促進紅果風鈴木根系的生長，但抑制地上部分生長的結果一致。堿性鹽脅迫條件下，苦楝需要消耗更多的能量通過脯氨酸來進行滲透調節，又要對升高的pH進行調節，導致對植株生長更大的抑制作用（王保平等，2013）。Lin et al. （2016）研究同樣表明堿性鹽脅迫下更強的抑制作用可能是由于高pH值的破壞性影響，直接導致離子失衡和代謝紊亂根際。此外，高pH的環境能夠通過沉淀Ca2+、Mg2+和HPO-3來降低礦質元素的有效性，從而抑制離子吸收，破壞離子平衡（Yang et al.， 2007）。

葉片是植物進行光合作用的主要器官，葉綠素是與植物光合作用有關的最重要的色素。本研究中，在低濃度鹽脅迫條件下，苦楝的葉綠素含量與對照差異不顯著，一個原因可能是低濃度的鹽脅迫刺激苦楝體內的保護機制，促進葉綠素含量的提高（孔強等，2019），另一個原因可能是苦楝吸收較多的鈉離子降低葉綠素酶的活性，進而促進葉綠素的積累（武小靖等，2014）。同時也證明苦楝對200 mmol·L1濃度的Na2SO4和Na2C03也有一定抗性。而高濃度鹽脅迫下，苦楝的葉綠素含量一直低于對照，主要是因為高濃度鹽脅迫會對葉綠體基粒片層和類囊體結構造成不可逆的破壞，造成葉綠素含量的降低（穆永光，2016）。另一種解釋是離子毒害降低葉綠素-蛋白質復合物的穩定性，同時增加葉綠素酶活性，促進葉綠素的分解，抑制葉綠素的合成，破壞葉綠體結構（Djanaguiraman & Ramadass，2004;趙秋月和張廣臣，2015）。本研究結果發現，鹽脅迫顯著抑制苦楝幼苗的凈光合速率、蒸騰速率、氣孔導度和胞間CO2濃度。因為鹽脅迫會導致葉綠素生物合成受阻、光合色素降解以及參與光合作用的酶失活，進而造成光合作用紊亂（鄒麗娜等，2011;Ashraf & Harris，2013）。鹽脅迫刺激植株根系產生的脫落酸以及滲透脅迫導致氣孔導度的降低（吳順等，2014）。氣孔導度的降低又阻礙CO2通過氣孔進入葉綠體參與光合作用，導致凈光合速率的降低，表明氣孔限制是苦楝光合速率降低的主要因素（李遠航等，2019）。但也有研究表明，高濃度鹽脅迫條件下，非氣孔限制是光合作用降低的主要因素，但只有當氣孔導度下降，同時胞間CO2濃度提高時才能說明是非氣孔限制導致光合速率降低（高冠龍等，2018）。本研究結果表明，與中性鹽相似，堿性鹽脅迫下苦楝的光合指標及葉綠素含量均呈下降趨勢，隨處理時間增加，下降比例大于中性鹽處理。主要是苦楝在堿性鹽脅迫下，既受到離子毒害作用，又受到高pH的損害，高pH會破壞植株的核酸、蛋白質等大分子物質，還會對生物膜產生不可逆的損傷，影響其選擇透過性，破壞或抑制跨膜電化學電位梯度，從而對植株造成更大的破壞（Yang et al.， 2009;郭淑華等，2017）。另外高pH既通過影響葉綠體中類囊體兩側H+濃度降低了葉綠體ATP合成的動力，又通過破壞苦楝葉片細胞內外的酸堿平衡而使植株耗費更多的能量來向細胞外分泌H+或積累具有緩沖作用的代謝產物（郭立泉，2005;劉兆普等，2017）。此外，鹽脅迫處理的相對電導率和飽和水分虧缺均顯著高于對照，主要是在鹽堿條件下，苦楝不能達到最佳含水量，并且鈉離子的積累增加，阻礙剩余部分的吸收。且堿性脅迫引起的高pH值強烈抑制根系的吸水，苦楝幼苗合成了大量的滲透調節物質來抵抗脅迫，從而消耗更多的水分（Wang et al.， 2019）。鹽堿還會對脂質產生氧化損傷，并降低膜的穩定性（Mittal et al.， 2012;SienkiewiczCholewa et al.， 2018）。總之，鹽堿脅迫下苦楝葉綠素含量、蒸騰速率、氣孔導度和胞間CO2濃度的降低，導致光合光合速率的降低，光合光合速率的降低和葉面積的減少共同導致植物生長量的減少（Palmerini et al.， 2019）。在鹽堿地種植苦楝，發展苦楝耐鹽品種是提高苦楝耐鹽性的有效途徑。本研究主要是涉及鹽堿脅迫對苦楝幼苗生長和光合生理指標的影響，但鹽堿的危害是多方面的，例如鹽和堿的積累導致土壤結構的退化，從而影響土壤的水分和空氣運動以及根系的伸展（Bano & Fatima， 2009）。本研究表明，苦楝對中性鹽和堿性鹽脅迫均有一定抗性，堿性鹽對苦楝幼苗的脅迫程度更大，揭示鹽脅迫下苦楝幼苗的形態方面和光合生理方面的適應機制，能夠為抗鹽和耐鹽苦楝的培育提供理論基礎。中性鹽和堿性鹽脅迫下苦楝的耐鹽性機理還有待進一步研究。同時還有必要進行田間試驗，以獲得更加客觀的結果，為苦楝在鹽堿地區的推廣提供重要依據。

參考文獻：

ASHRAF M， HARRIS PJC， 2013. Photosynthesis under stressful environments： An overview [J]. Photosynthetica， 51（2）： 163-190.

BANO A， FATIMA M， 2009. Salt tolerance in Zea mays L. following inoculation with Rhizobium and Pseudomonas [J]. Biol Fert Soils， 45（4）： 405-413.

BERNSTEIN N， MEIRI A， ZILBERSTAINE M， 2004. Root growth of avocado is more sensitive to salinity than shoot growth [J]. J Amer Soc Hort Sci， 129（2）： 188-192.

CHEN LJ， DENG XM， DING MM， et al.， 2014. Geographic variation in traits of fruit stones and seeds of Melia azedarach [J]. J Beijing For Univ， 36（1）： 15-20.[陳麗君， 鄧小梅， 丁美美， 等， 2014. 苦楝種源果核及種子性狀地理變異的研究 [J]. 北京林業大學學報， 36（1）： 15-20.]

CHENG SM， GU WC， 2005. The phenological division of distribution area in China for Melia azedarach [J]. Sci Silv Sin， 41（3）： 186-191.[程詩明， 顧萬春， 2005. 苦楝中國分布區的物候區劃 [J]. 林業科學， 41（3）： 186-191.]

DJANAGUIRAMAN M， RAMADASS R， 2004. Effect of salinity on chlorophyll content of rice genotypes [J]. Agric Sci Dig， 24（3）： 178-181.

GAO GL， FENG Q， ZHANG XY， et al.， 2018. An overview of stomatal and nonstomatal limitations to photosynthesis of plants [J]. Arid Zone Res， 35（4）： 929-937.[高冠龍， 馮起， 張小由， 等， 2018. 植物葉片光合作用的氣孔與非氣孔限制研究綜述 [J]. 干旱區研究， 35（4）： 929-937.]

GUO LQ， 2005. Comparison of organic acid accumulation in Puccinellia tenuiflora under salt stress and alkali stress [D]. Changchun： Northeast Normal University.[郭立泉， 2005. 鹽、堿脅迫下星星草體內有機酸積累比較 [D]. 長春： 東北師范大學.]

GUO SH， NIU YJ， ZHAI H， et al.， 2017. Effect of alkaline salt stress on fluorescence characteristics， xanthophyll cycle and cyanideresistant respiration of grape hybrid rootstocks [J]. Plant Physiol J， 53（11）： 88-96.[郭淑華， 牛彥杰， 翟衡， 等， 2017. 堿性鹽脅迫對葡萄雜交砧木熒光特性、葉黃素循環與抗氰呼吸的影響 [J]. 植物生理學報， 53（11）： 88-96.]

HUANG ZQ， YUAN S， DING SF， et al.， 2019. Effects of salt stress on the growth of Handroanthus chrysotrichus seedlings [J]. Mod Hort， 373（1）： 25-27.[黃稚清， 袁森， 丁釋豐， 等， 2019. 鹽分脅迫對紅果風鈴木幼苗生長的影響 [J]. 現代園藝， 373（1）： 25-27.]

JIN ZL， ZHOU QY， 2014. Effects of NaCl stress on seed germination and seedling growth of Zea mays L.[J]. Hubei Agric Sci， 53（13）： 2989-2991.[金正律， 周秋艷， 2014. 鹽脅迫對不同玉米品種種子發芽及幼苗生長的影響 [J]. 湖北農業科學， 53（13）： 2989-2991.]

KONG Q， MA XH， GONG LX， et al.， 2019. Growth and physiological responses of Taxodium mucronatum×Cryptomeria fortunei under different salt stress conditions [J]. J SW For Univ， 39（2）： 179-183.[孔強， 馬曉華， 宮莉霞， 等， 2019. 不同鹽脅迫條件下東方杉的生長及生理響應研究 [J]. 西南林業大學學報， 39（2）： 179-183.]

LI YZ， YANG JS， YU M， et al.， 2019. Different effects of NaCl and Na2SO4 on the carbon mineralization of an estuarine wetland soil [J]. Geoderma， 344： 179-183.

LI YH， HE KN， ZHANG T， et al.， 2019. Effects of salt stress on the photosynthetic and physiological indexes of Lycium ruthenicum [J]. Sci Soil Water Conserv， 17（1）： 83-88.[李遠航， 賀康寧， 張潭， 等， 2019. 鹽脅迫對黑果枸杞光合生理指標的影響 [J]. 中國水土保持科學， 17（1）： 83-88.]

LIN JX， WANG YN， SUN SN， et al.， 2016. Effects of arbuscular mycorrhizal fungi on the growth， photosynthesis and photosynthetic pigments of Leymus chinensis seedlings under saltalkali stress and nitrogen deposition [J]. Sci Total Environ， 576： 234-241.

LIU ZP， XUE YF， 2008. Effects of NaCl and Na2CO3 stresses on photosynthesis and parameters of chlopophyll fluorescence in Helianthus tuberosus seedlings [J]. J Plant Ecol， 32（1）： 161-167.[劉兆普， 薛延豐， 2008. 不同濃度NaCl和Na2CO3處理對菊芋幼苗光合及葉綠素熒光的影響 [J]. 植物生態學報， 32（1）： 161-167.]

LIU ZX， ZHANG HX， YANG XY， et al.， 2014. Growth， and cationic absorption， transportation and allocation of Elaeagnus angustifolia seedlings under NaCl stress [J]. Acta Ecol Sin， 34（2）： 326-336.[劉正祥， 張華新， 楊秀艷， 等， 2014. NaCl 脅迫下沙棗幼苗生長和陽離子吸收， 運輸與分配特性 [J]. 生態學報， 34（2）： 326-336.]

MIAO HX， SUN MG， XIA Y， et al.， 2005. Effects of salt stress on root activity of Melia azedarach L. seedlings [J]. J Shandong Agric Univ （Nat Sci Ed）， 36（1）： 9-12.[苗海霞， 孫明高， 夏陽， 等， 2005. 鹽脅迫對苦楝根系活力的影響 [J]. 山東農業大學學報（自然科學版）， 36（1）： 9-12.]

MITTAL S， KUMARI N， SHARMA V， 2012. Differential response of salt stress on Brassica juncea： Photosynthetic performance， pigment， proline， D1 and antioxidant enzymes [J]. Plant Physiol Biochem， 54： 17-26.

MU YG， 2016. Effect of salinealkali stress on growth and physiology of Amorpha fruticosa [D]. Changchun： Northeast Normal University.[穆永光， 2016. 鹽堿脅迫對紫穗槐生長和生理的影響 [D]. 長春： 東北師范大學.]

MUNNS R， 2005. Genes and salt tolerance： bringing them together [J]. NewPhytol， 167（3）： 645-663.

OU C， HU X， YAO XM， et al.， 2019. Physiological characteristics in Platycladus orientalis under salt and drought stress and regulated by SA [J]. J Arid Land Resour Environ， 33（8）： 186-192.[偶春， 胡欣， 姚俠妹， 等， 2019. 鹽旱脅迫下側柏幼苗的生理響應及水楊酸的調控作用 [J]. 干旱區資源與環境， 33（8）： 186-192.]

PALMERINI CA， BALDONI L， MARIOTTI R， et al.， 2019. Behavior of four olive cultivars during salt stress [J]. Front Plant Sci， 10： 867.

SHAN QH， ZHANG JF， RUAN WJ， et al.， 2011. Response of soil quality indicators to comprehensive amelioration measures in coastal saltaffected land [J]. Acta Ecol Sin， 31（20）： 6072-6079.[單奇華， 張建鋒， 阮偉建， 等， 2011. 濱海鹽堿地土壤質量指標對生態改良的響應 [J]. 生態學報， 31（20）： 6072-6079.]

SIENKIEWICZCHOLEWA U， SUMISLAWSKA J， SACALA E， et al.， 2018. Influence of silicon on spring wheat seedlings under salt stress [J]. Acta Physiol Plant， 40（3）： 54.

SILVEIRA JAG， ARAUJO SAM， LIMA JPMS， et al.， 2009. Roots and leaves display contrasting osmotic adjustment mechanisms in response to NaClsalinity in Atriplex nummularia [J]. Environ Exp Bot， 66（1）： 1-8.

WANG BP， DONG XY， DONG KH，2013. Effect of salinealkali stress on the physiological characteristics of alfafa seedlings [J]. Acta Agr Sin， 21（6）： 1124-1129.[王保平， 董曉燕， 董寬虎， 2013. 鹽堿脅迫對紫花苜蓿幼苗生理特性的影響 [J]. 草地學報， 21（6）： 1124-1129.]

WANG JY， 2013. Studies on salttolerant mechanism of seeds and seedlings in Melia azedarach L.[D]. Nanjing： Nanjing Forestry University.[王家源， 2013. 苦楝種苗耐鹽脅迫的生理響應機制研究 [D]. 南京： 南京林業大學.]

WANG SF， HU YX， SUN HJ， et al.， 2014. Effects of salt stress on growth and root development of two oak seedlings [J]. Acta Ecol Sin， 34（4）： 1021-1029.[王樹鳳， 胡韻雪， 孫海菁， 等， 2014. 鹽脅迫對2種櫟樹苗期生長和根系生長發育的影響 [J]. 生態學報， 34（4）： 1021-1029.]

WANG YN， JIE WG， PENG XY， et al.， 2019. Physiological adaptive strategies of oil seed crop Ricinus communis early seedlings （cotyledon vs. true leaf） under salt and alkali stresses： From the growth， photosynthesis and chlorophyll fluorescence [J]. Frontiers Plant Sci， 9： 1939.

WEI HX， SUN MG， XIA Y， et al.， 2005. Effects of NaCl stress on the membrane permeability and the content of osmotic adjustable organic substances of Melia azedarach seedlings [J]. J Gansu Agric Univ， 10（5）： 599-603.[魏海霞， 孫明高， 夏陽， 等， 2005. NaCl脅迫對苦楝細胞膜透性和有機滲透調節物質含量的影響 [J]. 甘肅農業大學學報， 10（5）： 599-603.]

WU S， ZHANG XQ， CAI Y， 2014. Effects of drought stress on chlorophyll contents and photosynthetic characteristics of cucumber seedlings [J]. Chin Agric Sci Bull， 30（1）： 133-137.[吳順， 張雪芹， 蔡燕， 2014. 干旱脅迫對黃瓜幼苗葉綠素含量和光合特性的影響 [J]. 中國農學通報， 30（1）： 133-137.]

WU XJ， YANG Q， ZHANG GJ， et al.， 2014. Effect of salinity of soil on physiobiochemistry indexes of Lycium barbarum [J]. N Hortic， （12）： 137-141.[武小靖， 楊晴， 張國君， 等， 2014. 土壤含鹽量對枸杞生理生化指標的影響 [J]. 北方園藝， （12）： 137-141.]

XU LP， LIU J， ZHANG ZH， et al.， 2018. Effect of salt stress on growth and physiology in Melia azedarach seedlings of six provenances [J]. Int J Agric Biol， 20（2）： 471-480.

YANG CW， CHONG JN， LI CY， et al.， 2018. Osmotic adjustment and ion balance traits of an alkaline resistant halophyte Kochia sieversiana during adaptation to saline and alkaline conditions [J]. Plant Soil， 294： 263-276.

YANG CW， SHI DC， WANG DL， 2008. Comparative effects of salt and alkali stresses on growth， osmotic adjustment and ionic balance of an alkaliresistant halophyte Suaeda glauca （Bge.） [J]. Plant Growth Regul， 56（2）： 179-190.

YANG CW， ZHANG ML， LIU J， et al.， 2009. Effects of buffer capacity on growth， photosynthesis， and solute accumulation of a glycophyte （wheat） and a halophyte （Chloris virgata） [J]. Photosynthetica， 47（1）： 55-60.

ZHANG ZH， WANG JY， YU FY， 2014. Effects of NaCl stress on germination characteristics of Melia azedarach L. seeds from two provenances [J]. J Nanjing For Univ （Nat Sci Ed）， 38（5）： 107-112.[張子晗， 王家源， 喻方圓， 2014. 鹽脅迫對兩種源苦楝種子萌發特性的影響 [J]. 南京林業大學學報（自然科學版）， 38（5）： 107-112.]

ZHAO QY， ZHANG GC， 2015. Effects of alkaline salt stress on root activity and photosynthetic pigment of three tomato species [J]. Jiangsu Agric Sci， 43（11）： 219-223.[趙秋月， 張廣臣， 2015. 堿性鹽脅迫對3種番茄根系活力和光合色素的影響 [J]. 江蘇農業科學， 43（11）： 219-223.]

ZOU LN， ZHOU ZY， YAN SY， et al.， 2011. Effect of salt stress on physiological and biochemical characteristics of Amorpha fruticosa seedlings [J]. Acta Pratac Sin， 20（3）： 84-90.[鄒麗娜， 周志宇， 顏淑云， 等， 2011. 鹽分脅迫對紫穗槐幼苗生理生化特性的影響[J]. 草業學報， 20（3）： 84-90.]

（責任編輯周翠鳴）