科技創業型企業與孵化平臺共生關系形成機理研究

惠 祥， 李秉祥， 吳祖光

(西安理工大學 經濟與管理學院， 陜西 西安 710054)

科技創業型企業和孵化平臺是創業生態系統的重要組成部分，雙方共生關系的形成對提高創業生態系統的運行效率、實現價值共創具有重要意義。當前，我國孵化平臺多將自身置于提供辦公空間、企業管理、創業培訓等共性資源的“母體”角色，或是將資金投入科技創業型企業以獲得資本收益的“投資人”角色，盡管在經濟收益層面實現了與科技創業型企業的聯系，但仍未將自身與科技創業型企業視為共生體，難以實現更深層次的資源融合與共生。

隨著科技創業型企業入孵數量和科技人員創業比例急劇增長，共性資源已經難以滿足入孵企業的需求[1]，尤其是科技創業型企業對技術資源支持提出了更高要求。雖然我國孵化平臺數量持續增長，但是能夠為科技創業型企業提供技術資源的孵化平臺不到10%(1)根據《中國創業孵化發展報告(2019)》數據資料統計，加上孵化平臺之間的競爭日益激烈[2]，成功建立差異化資源系統成為其在行業中脫穎而出的關鍵。盡管依托龍頭企業、科研院所或高校等，孵化平臺能夠實現外部技術資源拼湊，但是尋找合適的依托單位、建立穩定的合作關系，對絕大多數孵化平臺來說十分困難。值得關注的是，科技創業型企業以完成原創技術成果轉化為目標入駐孵化平臺，其自身持有的原創技術為孵化平臺技術資源整合提供了契機?？梢?，促使雙方資源融合形成共生體，實現資源互惠共生，成為滿足科技創業型企業孵化資源需求、提高孵化平臺競爭力所亟待解決的問題。

現有研究將科技型創業企業和孵化平臺視為相互獨立的主體，一方面探討不同要素對科技創業型企業資源獲取的積極作用[3-5]，另一方面分析孵化平臺的商業模式[6]、盈利模式[7]，以及平臺的資源類型[8]和資源獲取[9]等，卻鮮見將兩者相結合的資源共生研究。盡管主體間共生關系的研究已經深入到創新創業領域，從不同角度肯定了獨立向共生的轉變，對內外部資源整合[10]、價值共創實現[11]的重要意義，這些都為本文研究科技創業型企業與孵化平臺共生關系奠定了扎實的理論基礎。但是現有研究側重于針對網絡化[12]、集群化[13]或者聯盟[14]的共生探討，尚未厘清科技型創業企業與孵化平臺的共生關系形成機理，然而，這對于實現孵化平臺與科技創業型企業的價值共創是極為關鍵的。

因此，本文以選取Y Combinator、創新工場和概念證明中心(POCCS)三個典型案例進行扎根研究，剖析科技創業型企業與孵化平臺共生關系的形成機理。以期為科技創業型企業與孵化平臺技術資源共生關系的形成提供理論借鑒和實踐指導。

1 研究設計

1.1 研究方法

科技型創業企業與孵化平臺共生關系尚未形較為成熟的理論體系，處于初期的探索性研究。而且，本文主要分析科技型創業企業與孵化平臺為什么能夠共生，以及如何實現共生，屬于“為什么”和“怎么樣”的問題，采用扎根理論研究方法進行案例分析最為適合。選擇多案例研究，一方面能夠實現案例之間的相互印證，提高理論飽和度、保證研究結論的科學性；另一方面通過對比能夠突顯案例的共性特征，即影響科技創業型企業與孵化平臺共生關系形成的共性因素，增強研究結論的普適性。

1.2 案例選擇與介紹

本文遵循以下原則選擇研究案例。

1) 依據案例選擇的理論抽樣和典型性要求，所選案例應為科技創業型企業孵化績效顯著的孵化平臺，加之共生關系的形成是一個過程，因此剔除成立時間較短的孵化平臺，選擇具有多年積累的案例進行研究。

2) 孵化平臺種類眾多，在案例選擇中需要結合孵化平臺性質、孵化平臺環境等因素，體現案例選擇的多樣性和代表性，在案例對比的同時實現多案例的相互印證，保證理論飽和度和理論普適性。

遵循以上原則，本文最終選擇三個研究案例：Y Combinator、創新工場、概念證明中心(POCCS)，見表1。

表1 案例基本情況Tab.1 Basic information of the case

上述三個案例都聚焦于創業企業孵化且經過多年發展，Y Combinator被稱為生產企業的創業園區，創新工場已成為管理6支基金、資產規模達110億元人民幣的專業創業平臺，概念證明中心(POCCS)是依托高校進行技術成果轉化的代表性平臺，符合理論抽樣原則和案例的典型性要求。

所選的三個案例包括國外創業園區(Y Combinator)、民營商業孵化器(創新工場)、高校創業平臺(POCCS)，不僅涵蓋了當前主要的孵化平臺類型，且包含了國外案例和國內案例，滿足案例的多樣性和代表性。

同時，所選案例都具有很高的曝光率，能夠獲得多角度的案例資料和數據，實現不同數據來源的三角驗證。

1.3 數據來源與信效度

從多個途徑搜集案例資料，形成證據三角形以實現資料數據的相互印證。本文主要通過以下渠道獲取案例資料。

1) 期刊文獻。檢索國內外權威期刊，搜索與Y Combinator、創新工場、POCCS相關的文獻，最終篩選得到52篇文獻。

2) 采訪和視頻資料。搜索Y Combinator、創新工場、POCCS的相關介紹、負責人和在孵企業訪談等視頻，篩選共計78段視頻資料。

3) 數據庫和網站檢索。對中國重要報紙全文數據庫、中國經濟信息期刊文獻總庫、中國經濟信息網數據庫等聯機數據庫、四大門戶網站、人民網、新華網等相關報道，以及Y Combinator、創新工場、POCCS的官方網站，補充和印證相關數據。

為確保研究結果的信度和效度，本文采取了以下策略。

1) 分4個小組撰寫研究計劃書，進行討論修改直到達成一致，并依據資料來源建立分類數據庫，保證研究的信度。

2) 案例開放式編碼由4個小組獨立進行，針對有分歧的編碼結果邀請專家討論，直至達成一致意見，同時運用相關經典理論指導案例分析，保證研究的效度。

2 案例分析

扎根理論研究方法將案例資料的分析分為三部分：開放性編碼、主軸編碼和選擇性編碼[15]，嚴格依照該編碼過程進行資料分析，能夠有效保證研究結論的科學性和可驗證性。本文運用扎根理論研究方法對Y Combinator、創新工場、POCCS的案例資料進行手工編碼分析。

2.1 開放性編碼

本文遵循資料→貼標簽→概念化→范疇化的程序，分解案例資料中的現象，并為每一個現象貼上標簽進行概念化，進而對提取的概念進行整理，實現范疇化。最終得到16個概念，7個范疇。

1) “共生主體”的開放性編碼

通過對案例資料進行現象定義、現象概念化，最終抽象出“共生主體”范疇，開放式編碼見表2。

表2 “共生主體”開放性編碼示例Tab.2 Examples of open coding of “symbiotic subjects”

2) “內在驅動”的開放性編碼

通過對案例資料進行現象定義，抽象出“創業資源需求”和“差異化資源積累需求”概念，開放式編碼見表3。

表3 “內在驅動”開放性編碼示例Tab.3 Examples of open coding of “internal drive”

3) “外部環境”的開放性編碼

通過對案例資料進行現象定義和概念化，抽象出“外部環境”范疇，開放式編碼見表4。

表4 “外部環境”開放性編碼示例Tab.4 Examples of open coding of “external environment”

4) “一體化共生”的開放性編碼

通過對案例資料進行現象定義，抽象出“利益一致”和“成功創業與資本收益”概念，開放式編碼見表5。

表5 “一體化共生”開放性編碼示例Tab.5 Examples of open coding of “integrated symbiosis”

5) “共生基質”的開放性編碼

通過對案例資料進行現象定義，抽象出“投資參股”、“參與管理”、“參與市場和研發決策”、“參與制定孵化計劃”和“技術領域相近”概念，開放式編碼見表6。

表6 “共生基質”開放性編碼示例Tab.6 Examples of open coding of “symbiotic substrate”

6) “共生界面”的開放性編碼

通過對案例資料進行現象定義，抽象出“資源網絡化”、“基于創業企業的技術資源拼湊”和“內外部資源整合”概念，開放式編碼見表7。

表7 “共生界面”開放性編碼示例Tab.7 Examples of open coding of “symbiotic interface”

7) “互惠共生”的開放性編碼

通過對案例資料進行現象定義，抽象出“資源互惠共生”和“收益互惠共生”概念，開放式編碼見表8。

表8 “互惠共生”開放性編碼示例Tab.8 Examples of open coding of “reciprocal symbiosis”

對三個案例進行開放性編碼的過程中，第二個案例出現了3個新概念，第三個案例沒有出現新概念，并且都沒有出現新范疇。為確保高理論飽和度，進一步選擇了YOZAM計劃進行開放性編碼，沒有新的范疇出現。

2.2 主軸編碼

通過主軸編碼將較為分散的開放性編碼進行分類歸總，初步剖析不同范疇間的聯系，為后續系統的選擇性編碼奠定基礎。本文運用經典的編碼模型，即“現象、因果條件、脈絡、中介條件、行動/互動、結果”進行主軸編碼，見表9。

表9 主軸編碼Tab.9 Spindle coding

2.3 選擇性編碼

在主軸編碼的基礎上進一步梳理范疇間的邏輯關系，歸納出科技型創業企業與孵化平臺共生關系的三要素，即共生單元、共生環境和共生模式。共生單元是構成共生關系的基本能量生產和交換單位[16]，即科技創業型企業和孵化平臺，以及驅動其共生關系形成的內在原因。共生環境是共生關系形成和維持的基礎，是影響共生單元的各類因素[17]，本文從共生基質即共生關系形成的必要條件，共生界面即共生關系形成過程中科技型創業企業與孵化平臺之間的互動行為，以及外部環境進行共生環境的分析。共生模式，是共生單元之間建立的共生形式，一般分為共生行為模式和共生組織模式，前者體現收益在雙方之間的分配，包括寄生、偏利共生、互惠共生；后者體現雙方合作關系的緊密程度，包括點共生、間歇共生、連續共生和一體化共生[18]?；诖?，得到科技創業型企業與孵化平臺共生關系的形成的理論模型，見圖1。

圖1 科技創業型企業與孵化平臺共生關系形成的概念模型Fig.1 Conceptual model for the symbiotic relationship between technology entrepreneurial enterprises and incubation platforms

1) 共生單元：拓展生態位寬度、降低生態位重疊的內在驅動

科技創業型企業和孵化平臺作為共生主體，共同存在于創業生態系統中，各自的生態位寬度(資源利用的范圍和數量)、生態位重疊(所有資源與其他個體資源的相似度)，對其競爭力有直接影響?？萍紕摌I型企業孵化期自身資源匱乏，外部資源約束較強，加上資源網絡的進入壁壘較高，驅動科技創業型企業入駐孵化平臺獲取必要的創業資源。即使科技創業型企業順利畢業，后續技術產品更新同樣需要對新的技術成果進行孵化，孵化平臺對該企業特點的了解以及不斷積累的相關技術，能夠有效協助科技創業型企業的新技術產品孵化?？梢?，入駐孵化平臺不僅能夠在孵化期橫向拓展科技創業型企業的資源獲取范圍和數量，而且可為不同階段的技術更新提供技術資源。

孵化平臺數量不斷增加，直接導致平臺之間的競爭日益激烈，降低生態位重疊，拓展生態位寬度，成為孵化平臺提高自身競爭力的關鍵。不論是Y Combinator、創新工場，還是POCCS，無一不表現出對異質性資源的關注。通過入駐的科技創業型企業積累自身獨有的技術資源，不斷降低與其他孵化平臺生態位的重疊，拓展自身的生態位寬度，通過差異化定位實現生態分離，提高資源的范圍和數量。

可見，科技創業型企業增加橫、縱生態位寬度以提高創業成功概率，孵化平臺降低生態位重疊、拓展生態位寬度以確保核心競爭力，共同驅動科技創業型企業與孵化平臺共生關系的形成。

2) 共生環境：外部環境、共生基質、共生界面的共同作用

科技創業型企業孵化期技術產品有待孵化、行業接受度有待驗證等階段性發展特點，使科技創業型企業在行業中處于絕對劣勢，而入駐孵化平臺為科技創業型企業提供了較穩定的成長環境，在成長過程中不斷增強自身競爭力以適應外部競爭環境。孵化平臺同樣處于激烈的競爭環境中，Y Combinator和創新工場都表示，不斷增加的行業競爭促使其主動與自主孵化的科技創業型企業形成紐帶，通過差異性技術資源積累，提高自身競爭力。激烈的市場競爭從外部環境方面促進科技型創業企業與孵化平臺共生關系的形成。

為科技創業型企業和孵化平臺提供充分接觸的時間和空間，即共生基質，是雙方共生關系形成的必要條件。通過編碼分析發現，Y Combinator、創新工場和POCCS會通過增加對科技創業型企業的參與度來創造共生基質。如根據企業特點制定孵化計劃，以自有資金投資參股科技創業型企業，為后續孵化平臺參與企業管理決策提供了條件，尤其針對科技創業型企業孵化階段最為棘手的研發決策、技術協助等提供相關資源。科技創業型企業通過孵化平臺不斷深入創業資源網絡，這一過程從時間和空間上增進了雙方的接觸，為共生關系形成提供了條件。

共生界面是促進共生關系形成的互動行為。編碼分析發現，資源整合是共生關系形成的關鍵互動行為，這與科技創業型企業和孵化平臺共生關系的內在驅動，即擴展資源范圍、增加資源異質性相吻合。首先，科技創業型企業入駐后，通過各類交流展示會逐漸通過平臺介入資源網絡，利用各類資源開展技術產品孵化。其次，孵化平臺在參與科技創業型企業孵化的過程中進行技術資源拼湊。最后，孵化平臺將已有的資源網絡與拼湊的技術資源進行整合，促進內外部資源融合，進而不斷增加網絡資源，為后續企業孵化以及企業的技術更新提供資源協助。

外部環境、共生基質、共生界面并非相互獨立的，激烈的外部競爭環境成為共生關系形成的外部驅動因素，共生基質為共生關系提供了必要的時間和空間條件，以資源整合為出發點的互動行為形成了針對內部驅動因素的共生界面，三者共同作用為科技創業型企業與孵化平臺共生關系的形成提供了共生環境。

3) 共生模式：緊密合作一體化共生和資源互惠共生

Y Combinator、創新工場和POCCS以自有資金投入科技創業型企業的模式，在入孵初期即將平臺收益與企業創收緊密聯系，而且企業孵化績效直接影響孵化平臺的品牌價值，使科技創業企業與孵化平臺只有緊密合作才能保證收益獲取，雙方成為共生體，使科技創業企業與孵化平臺形成一體化共生組織模式。

科技創業型企業和孵化平臺因資源需求驅動共生關系，而且促進共生關系形成的互動行為皆圍繞資源整合展開，最終形成了資源互惠共生行為模式，即孵化平臺引導科技創業型企業進入資源網絡以獲取創業資源，孵化過程中平臺拼湊技術資源并將其整合充實資源網絡，科技創業型企業借助網絡資源進一步協助技術更新。

3 結 論

通過扎根研究方法對Y Combinator、創新工場和POCCS進行研究，將科技創業型企業與孵化平臺共生關系形成的關鍵要素歸納為共生單元、共生環境和共生模式，通過剖析不同范疇間的邏輯關系，得到科技創業型企業與孵化平臺共生關系的形成機理?？萍紕摌I型企業橫縱拓展生態位寬度以獲取創業資源、孵化平臺降低生態位重疊以積累異質性資源，成為其共生關系形成的內在驅動力。市場競爭和孵化平臺參與科技創業型企業孵化過程，從外部環境和共生基質兩方面為共生關系的形成提供了必要條件。圍繞資源展開的共生界面，包括拼湊、整合、網絡化等互動行為，最終促成了科技創業型企業與孵化平臺一體化的資源互惠共生。

豐富的創業資源是提高科技創業型企業孵化成功率的關鍵，競爭激烈的市場環境使孵化平臺主動積累差異化資源已成為必然。當前我國科技創業型企業與孵化平臺共生關系形成的內在驅動、外部環境已經具備，實現一體化共生和資源互惠共生，仍需加強以下兩方面。

第一，孵化平臺加強共生基質的建立。案例分析發現，Y Combinator、創新工場和POCCS從資金投入、孵化進度、企業管理等方面積極介入科技創業型企業孵化的各個階段，促使科技創業型企業與孵化平臺充分接觸，為其共生關系的形成奠定了基礎。啟示孵化平臺將被動提供場地等公共資源服務，轉變為主動參與科技創業型企業孵化過程，從時間的持續和空間的廣度等方面，進行共生基質的建立。

第二，共同加強以資源網絡為目標的行為互動。不論是獲取創業資源或積累異質性技術資源，科技創業型企業與孵化平臺都是以資源需求驅動共生關系，那么實現互惠共生的關鍵在于資源互動。案例分析發現，Y Combinator、創新工場和POCCS以相近路線實現資源互惠共生，即科技創業型企業通過孵化平臺介入以平臺為主體的資源網絡，孵化過程中平臺注重企業技術資源的拼湊，并通過內外部資源整合，最終促使科技創業型企業融入資源網絡，不斷擴寬和加深網絡資源?？梢?，盡管我國部分孵化平臺已經打破以服務費用為主要收益的模式，加強了投資收益，這有助于實現雙方的一體化共生。但是，仍需要科技創業型企業與孵化平臺加強以資源整合為目標的互動行為，以實現穩定的互惠共生。