專家：放任禁養的烈性犬造成多人傷亡最高面臨死刑

據媒體報道，2020 年12 月15 日，河南省鶴壁市山城區石林鎮后柳江村一名3 歲兒童在街上玩耍時，被鄰居家的犬咬傷后不治身亡。警方介入調查后，以涉嫌過失致人死亡罪將犬主人郭某刑事拘留。目前，案件正在進一步偵辦中。

犬咬了人，犬主人可能以為賠錢就行了。但是從法律角度來看，并非這么簡單。寵物傷了人，可能帶來什么樣的法律后果？寵物主人可能會面臨哪些法律責任？犬咬死了人，主人真的要承擔刑事責任嗎？可能涉及哪些罪名？帶著這些問題，記者采訪了相關專家。

北京王玉梅律師事務所律師譚思聰對記者表示，民法典侵權責任編設專章規定了飼養動物損害責任。民法典第1245 條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

“這意味著發生寵物傷人事件，一般將由寵物主人承擔賠償責任。但在一些特殊情況下，寵物主人可以免責或減責。”譚思聰進一步解釋，在寵物主人合理看管寵物的情況下，如果他人出于故意對貓、犬等寵物進行刺激、挑釁、傷害而受傷，或是擅自進入他人家中被寵物咬傷，或者低估了動物性格的不穩定性，逗弄一些看起來比較溫順的寵物時受傷的，都屬于受害一方存在故意或者重大過失的情況，寵物主人可以不承擔或者減輕責任。

不按規定養寵物引發事故，會對寵物主人的責任認定有何影響？譚思聰告訴記者，如果犬主人不按養犬管理條例、治安處罰管理條例等規定要求養犬遛犬，沒有采取必要的安全措施，比如出門遛犬沒有成年人牽著，在人群密集的地方沒有給犬帶嘴套等，那么一旦發生傷人事件，就沒有免責的可能。

記者查閱資料發現，目前很多地方都出臺了養犬管理條例，內容因地方特點各有差異。例如規定禁入區，北京市規定公園、學校、公共綠地、社區公共健身場所等區域禁止遛犬，上海市規定不得帶犬乘坐公共交通工具或進入學校、醫院、文化娛樂場所等區域。這意味著如果寵物在這些禁入區傷人，寵物主人是不能免責的。上海、深圳等地還對牽引繩的長度進行了規定，如果長度不符，即使給犬系了牽引繩也會被視為“違反管理規定”。同時，各地也有一些通用的硬性規定，比如外出遛犬時要系牽引繩、乘坐電梯要主動避讓等。因此，養犬的人應了解掌握當地的法規政策，盡到應盡的義務。

對較易發生的寵物傷害兒童事件，譚思聰特別指出，對于認知水平尚不足夠的兒童來說，監護人要履行好監護責任，比如避免兒童挑逗他人寵物。如果監護人沒有盡到監護義務，導致兒童受傷的，寵物主人的賠償責任可能會被減輕。他特別提醒，如果孩子被寵物咬傷，監護人和寵物主人都有制止寵物的持續性侵害、將孩子及時送醫的責任義務。此外，不能簡單認為寵物傷人就是賠錢了事，在情節嚴重的情況下，也可能涉及刑事責任。

武漢大學法學院教授、博士生導師莫洪憲解釋道，“如果寵物導致他人重傷、死亡等極其嚴重的后果，且寵物主人存在一定的過錯，就可能構成過失致人重傷、過失致人死亡等罪。”她舉例說明了寵物主人可能存在過錯的情況，比如沒有采取必要的安全措施，明明知道寵物比較兇猛或有攻擊性還將其帶到戶外，寵物突發攻擊性行為沒有及時制止，寵物傷人后沒有及時將傷者送醫等。“如果放任禁止飼養的烈性犬等危險動物造成多人傷亡，甚至可能構成以危險方法危害公共安全罪，可能面臨三年以上有期徒刑、無期徒刑甚至死刑。”莫洪憲進一步分析，之所以寵物傷人可能面臨刑事處罰，是因為寵物傷人導致人重傷、死亡等嚴重后果時，寵物主人僅承擔民事賠償責任或接受行政處罰，其違法成本太低，不足以產生震懾而促使其極力避免惡性事件發生，不足以實現預防犯罪的效果。