微信聊天，一句話損失6萬元

“一諾千金”是指一個人講信用，一句話值千金。江蘇女子小雨卻因為在微信上輕易許下承諾，損失了6萬元。

小雨和前夫大海在2018年協(xié)議離婚，兩人簽訂了離婚協(xié)議書，約定大海在2019年年底前付給小雨6萬元。幾個月后，兩人關系有好轉，小雨在微信上邀請大海出去旅游，被大海以“存錢還債”為由拒絕，小雨便在微信上說了一句“6萬不用給了”。后來，兩人關系惡化，雙方因這6萬元對簿公堂。

法庭上，大海向法官展示了先前小雨給他發(fā)的消息：“6萬不用給了，當時跟你說過的”，并以此為由，認定小雨主動放棄了債權。法官讓雙方當庭操作微信，翻閱微信聊天記錄。女方在微信上說的這句話，已經(jīng)構成了法律上的債務免除，因而法院最終判決男方不需要支付女方這6萬元。

小雨覺得，法院的判決并不公正。因為他們的聊天記錄里還有這么一段話，小雨說，“當然你以后有錢了，給我我也收”，大海回復了一個“嗯”。小雨認為，這是大海承認債務的表現(xiàn)。但法院認為，小雨所說的是一種假設，并未設定權利和義務，所以對方還是不用支付這筆錢。

法官提醒：“在微信聊天的過程中，一方面要保證好自己的權利;另一方面，如果對方在微信上或者其他的電子證據(jù)方式上，來放棄或者設立權利的時候，我們也可以把這個聊天記錄作為證據(jù)提交到法院，在這個過程中大家要學會保留好證據(jù)。”

現(xiàn)在，微信等其他通信工具的聊天記錄已經(jīng)在法律上被納入電子數(shù)據(jù)，可以成為民事訴訟證據(jù)。但聊天記錄作為證據(jù)有兩個前提：一個是證明產(chǎn)生該段聊天記錄的是當事人雙方，第二是該段微信聊天記錄的完整性，要能反映當事人的真實意圖。

摘編自“山東高法 ”公眾號