長河老街歷史街區主要公共空間使用情況的調研分析*

張 艷，冉茂宇

（1.浙江同濟科技職業學院，浙江 杭州 311231；2.華僑大學建筑學院，福建 廈門 361021）

1 研究背景及目的

長河早在吳越國時期就有了村落。北宋末期，金兵南下，大量氏族衣冠南渡，定居長河，于是在南宋初期開始形成自然鎮[1]。明初，為了防止海潮侵襲，建設了西江塘，這一舉措使得長河成為海防前哨，逐漸繁榮起來。平面布局呈“丁”字形的、主要由槐河街和澤街組成的長河老街基本格局也在這時形成。

2002 年開始，同濟大學常青研究室受委托對位于杭州錢塘江南岸的長河鎮中心地段（長河老街） 進行規劃設計，“杭州來氏聚落再生設計”是關于城鄉結合部風土歷史環境命運及其城市化方式的規劃設計，也是常青研究室主持完成的“錢塘古鎮保護與再生設計系列”的組成部分[2]。2003 年，長河鎮撤銷，建立了長河街道。在前期進行的豐富規劃研究的影響下，杭州市人民政府在同年正式批準的《杭州歷史文化名城保護規劃》中將長河老街納入杭州歷史街區的保護范圍。長河老街歷史街區的范圍包括以澤街—山下里與槐河街、長河交叉口為中心的區域，南起乳泉路、長河衛生院北、經長江南路向東折至長河，北至世科大池、濱文路，東起長江路西60 m 左右、源泰墻門折東至長江路，西至長河電影院。此后，杭州市濱江區政府積極對長河老街歷史街區進行保護，先后完成了長河農民協會修繕工程，光裕堂小廳、慎儉堂、慎友堂、水溝沿78 號、河斗9 號和10 號、下莊里70-2 號等文物、歷史建筑的保護性修繕，2018 年完成長河小城鎮整治工程。通過一系列項目的推進，提升了歷史街區的基礎設施建設水平，完善了街區周邊功能性設施配置，改善了街區的環境秩序，提高了居民生活的便利性和舒適性。

長河老街歷史街區作為城市生活的一個基本單元，反映的是長河鎮的歷史發展片斷，它的歷史文化積淀與其社會功能的演變相輔相成。人們長期居住、生活在一起建立了緊密的社會聯系，這種無形的社區網絡關系具有強大的凝聚力和親和力，使居民對老街有強烈的歸屬感和認同感，彼此之間結成了親密而融洽的鄰里關系。在此基礎上形成的鄰里互助、輿論監督以及道德的束縛等作用，大大減少了社會犯罪和其他社會問題的發生。

隨著人們對近代建筑價值的認識和理念的改變，以及對近代建筑調查研究的進一步深入，在活化街區理念的推動下，在保護有形的文保建筑、山水生態的同時，進一步保護好無形的文化氣息、文化內涵，在保護長河老街歷史街區的建筑風貌及建筑與街道、河道間的空間尺度，恢復和提高其街區功能的同時，繼承和保持江南水鄉小鎮的傳統風貌特色，進而保持街區活力，促進街區繁榮，從社區發展層面尋求促進長河老街歷史街區保護與生活發展的機制被普遍接受。

另外，隨著人們對社會發展和歷史保護認識的深化，歷史保護開始朝著關注城市和城市生活、挖掘歷史建筑本身深層的與城市發展脈絡相通的生活結構問題的方向發展，歷史環境保護的方法也已經從單純的房屋維修走向與社區發展相結合的道路。人們希望在保護街區優秀文化遺產的同時，尊重居民的真實意愿，改善街區生活環境。因此，對于歷史文化街區的保護與改善，走歷史保護與社區發展相結合的道路成為一種可供選擇的現實途徑。

長河老街歷史街區目前隸屬于長河街道天官社區，該社區成立于2001 年，是一個居住散、以世居居民為主的地緣型社區，占地約1 km2。目前，區域內存在公共空間設施品質差、居民人口老齡化、低收入居民群體占比高的特點。老年人與低收入居民群體的日常生活活動半徑相對較小，他們的公共活動主要在社區內部進行，其生活體驗、獲得感等主觀感受受到社區內公共生活氛圍的影響[3]。為了鼓勵并推動居民有組織的社區參與，進而結合社區發展實際喚起居民的保護意識，采取積極的措施更新歷史文化街區的整體風貌，在保護歷史建筑的同時改善社區居民的生活狀態，提高其生活品質，本文對長河老街歷史街區內主要公共空間的使用情況開展了初步調查研究，試圖通過調研分析指出存在的問題，提出促進主要公共空間有效使用的設計建議，進而活化公共空間，豐富公共生活，實現社區發展的可持續性。

2 數據來源和調研方法

2.1 調研地點

長河老街歷史街區內傳統街巷保存完整，雖然部分建筑較為破舊，但整體風貌尚存，公共空間主要分布在澤街、槐河街和長河街沿線。澤街和槐河街原為長河鎮的商業中心，大多數店面是前店后宅的形式。澤街指水溝沿至旗桿墻段，道路寬度在2~5 m 之間不等，以兩邊建筑為界，道路為石板路，線形曲折，主要以人行為主，小型的運貨車也可以通過[4]。槐河街全長約260 m，南起澤街，北至池塘弄，與澤街成“丁”字形相交。

2.2 調研方法

2.2.1 地圖標記及現場計數

在采集居民行動軌跡數據時，采用了揚·蓋爾的“公共空間-公共生活調研法”進行地圖標記及現場計數[5]。為了提高調研效率，在研究中使用了城市象限團隊研發的貓眼象限小程序進行數據采集（見圖1）。

圖1 使用貓眼象限小程序采集數據

2.2.2 居民訪談

在調研過程中，采用街頭訪談的方式，針對長河老街歷史街區公共空間體驗和生活活動規律進行提問。訪談的主要問題包括：何時遷入，居住時間，進行戶外活動的頻率和活動內容，對區域內公共空間有什么看法以及是否感到滿意[6]。

2.3 調研時間

在日常生活中，社區居民進行停留、休憩、社交等活動的數量能夠反映出社區內真實的公共生活場景[3]。因此，使用貓眼象限工具在2019 年6 月8日上午9：00，11：00 和下午13：30，15：10，17：10 5 個時間節點各進行一次10 min 的記錄，對主要公共空間中居民活動情況進行拍照和圖像識別統計，形成能夠反映居民公共生活分布的人流量熱力圖（見圖2），并結合觀察和訪談結果繪制主要公共空間重要節點圖（見圖3）。

圖2 5 個時間段的人流量熱力圖

圖3 長河老街歷史街區主要公共空間重要節點圖

3 調研結果分析

澤街和槐河街原來是長河鎮的商業中心，大多數店面是前店后宅的形式。伴隨著長河區域商品集散地地位的消失和長河鎮中心的遷移，它們的商業活動逐漸衰落[4]。目前，靠近長江路一側澤街沿線的一些店鋪還在營業，這里街道相對狹窄，屋檐有一定出檐能夠為街巷遮陽。因此，此區域內的公共空間在5 個時間節點上有比較集中的人流量。澤街和槐河街交叉口盡端是財神橋，這里水流清澈、涼氣迎面，因此，在各個時間節點上也有相對集中的人流量。槐河街和天官路交叉口建有鎮龍橋，橋的一側大樹成蔭，是乘涼的好地方，因此也有相對集中的人流量。在鎮龍橋和財神橋之間的槐河街中部有一處棋牌室匯聚了一定的人流量。在接近槐河街盡頭萬宇橋東部有一塊空地栽植有樹木，樹下經常有人乘涼。另外，澤街上的長河革命歷史紀念館，是一個上下兩層的木質建筑，館內展示的內容介紹了長河古鎮的厚重歷史、名人賢士，特別是在歲月長河中偉人們的英雄事跡和長河街道取得的顯著成果，來紀念館學習參觀的人較多，人流量集中。但是，主要公共空間的人流活動同清河坊歷史街區、中山中路歷史街區、北山街歷史街區等商業性歷史街區相比屈指可數，存在局部地區缺乏公共空間，部分公共空間被侵占、閑置或不開放，有些公共空間因缺乏設計或設計效果不佳不能達到最佳利用效率，公共空間特色不突出而不能與街區傳統風貌相協調，公共空間設施的管理維護需要加強等問題。

4 結論和建議

歷史街區保護對空間容量和街巷肌理的控制，使得社區公共空間的環境改善難度較大[7]。目前，我國已取得較好保護與改善成效的歷史街區大多是傳統的商業性街區，通過傳統商業活動和發展旅游來帶動保護。像長河老街歷史街區這種不屬于商業性歷史街區的保護監管機制尚不完善，缺少社會公眾參與保護的渠道，生活在其中的社區居民保護意識薄弱，參與保護的積極性不高。另外，商業的衰落使得該區域在城市中急劇邊緣化，加之景觀環境退化、基礎設施老化、市政設施配置不足等原因，長河老街歷史街區的歷史風貌和地方性特征明顯遭到破壞，歷史建筑處于持續的損毀和破敗中。另外，由于社區人口結構老齡化、人居環境和居民生活水平下降，區域內顯現出一定程度的“貧民窟化”[8]，主要的公共活動空間存在“失活”現象。

公共空間不僅需要從空間上予以界定，還需要人的活動使其活化。建立一個生機勃勃的歷史街區的挑戰在于確保以最有交互式的功能占據適當的街道界面[9]。因此，針對調研結果分析中提及的主要公共空間重要節點提出最有交互式功能的設計建議（見圖4）。

圖4 長河老街歷史街區主要公共空間設計建議

一是為澤街商鋪設計統一的遮陽設施，從而獲得協調的立面效果。二是利用澤街與槐河街交叉口財神橋前的公共空間進行景觀節點設計，為人們提供一個可以駐足觀賞的場所。三是將長河革命歷史紀念館與社區內的長河工療站、天官社區消防工作站、天官社區服務照料中心、長河街道敬老院等公共建筑有效協調起來，活化公共空間。四是在淮河街上重要節點的棋牌室前和鎮龍橋處設計休息平臺，為人們提供休閑和娛樂的公共場所。五是利用萬宇橋東部空地栽植樹木，形成樹下景觀帶，創造綠色生態的空間環境。希望借此能夠保護街區空間格局，改善環境與景觀，將生活場景中蘊含的地方文化和活態的生活激發出來，使社區居民自發地熱愛家園、守護家園[10]，積極參與到歷史街區保護和社區發展中來。