文/張欣純 張岱
國家糧食電子交易平臺體系有力地推動了糧食產銷合作,是構建新型糧食購銷體系的市場龍頭。其中的融資服務平臺依托國家糧食電子平臺體系內的大數據、云計算、物聯網、區塊鏈、人工智能等新技術,通過資源整合,引入銀行、融資人、倉儲方、保險方、處置方、擔保方等實行閉合式資金監管及全流程業務風險把控,在突出糧食交易主業、豐富糧食交易品種、創新交易模式的同時,積極探索和打通糧食產業鏈上下游的資金鏈障礙,引導和促進各地創新糧食交易融資服務模式,降低融資門檻、減少融資成本,提高融資效率和服務水平,切實為糧企解決部分資金困難。
長春國家糧食交易中心作為電子交易平臺體系的重要組成部分,在服務區域性糧食宏觀調控,落實國家糧食電子交易平臺的發展戰略,創新糧食流通方式,促進區域糧食供給側結構性改革等方面,發揮了積極作用。在“三鏈協同”發展的糧食供應鏈建設總要求下,長春國家糧食交易中心積極探索社會貿易糧線上融資業務,通過多場倉單融資推介會,多次調研及多方視頻會議,不斷摸索倉單融資業務的推行觸點,切實了解會員單位的實際需求,努力發揮平臺優勢,有效支持了區域內糧企創新發展。
平臺開展政策性糧合同融資業務以來,吉林板塊累計融資金額90 多億元,合同履約融資流程快,有效緩解了會員合同履約的資金壓力,同時發揮了平臺強大的公信力,吸引會員關注和參與,激發了會員企業參與貿易糧融資業務的積極性。
2019 年以來,長春國家糧食交易中心創新發展模式,高效整合了社會糧食資源,積極組織貿易糧線上交易。根據社會貿易糧周期性的庫存積壓、交易周期、供貨賬期等因素引發的季節性資金吃緊等情況,交易中心積極探索貿易糧倉單融資業務。利用供需匹配的融資產品設計,將線上流程引入到實際業務場景與融資需求中,線下為企業聯系銀行介紹成熟安全的業務操作流程,為很多企業找到了合適的融資產品,解決了會員企業融資難的問題。
2020 年末,長春國家糧食交易中心第一筆貿易糧倉單融資業務完成。此業務從會員實際交易場景和融資需求出發,采用線上線下相結合方式為會員量身定制,既契合平臺業務流程設計,又打破現有融資產品固定模式,無需保險公司承保、無需擔保公司擔保,在降低會員財務成本同時,對信管系統和審批流程也進行了優化,縮短了放款時間,完成了企業授貸過程。
吉林省是糧食主產區,糧食企業受下游產業鏈需求影響大,行業集中度不高,很難形成有效的資金鏈保障。在業務推行過程中,筆者深刻意識到糧食供應鏈融資離不開具體的融資環境,而融資環境的改善和助力,取決于產業的投融資體制、金融體制、企業管理體制等。目前,糧食主管部門已初步構建了糧食供應鏈融資保障機制,有效緩解了糧食企業融資難、融資貴問題。期待相關部門能夠不斷洞悉和調整糧食經濟轉軌期局限,紓解企業困難,穩定和增強企業信心及預期,加大創新支持力度,提升中小糧食企業專業化發展能力和行業融通發展水平,促進糧食產業健康發展。
國家政策方面。完善財政補貼、貸款貼息、減免稅收、信貸基金、政策性保險等政策的支持和設計。建立有效的中小企業融資投融體系、融資信用擔保體系。放開政策性農業信貸擔保的額度和廣度,擴大糧食收購貸款信用基金使用范圍,提供更多的政策性背書擔保方式。
平臺建設方面。融資平臺是連接糧食企業與銀行的紐帶,向企業和銀行介紹最新的涉農政策,引導銀行積極設計開發與之匹配的融資產品,引入融資產品成熟和資金鏈完整的銀行,完善線上授信體系。利用平臺大數據統計,靈活把控,線上線下相結合,實行貨資封閉管理,保障各鏈條有序安全進行,滿足線下特殊業務非流程的正常使用。省級交易中心要加大對會員企業調研、走訪、服務力度,掌握糧食企業真實需求。在國家糧食交易中心的指導下,建立有效的風險防控措施和應急預案,加強交易活動風險控制和監管,加強風險預警工作。
融資方面。銀行可以把糧企融資看作開發新的利潤空間的長久項目,特別是倉單融資,可以降低銀行放貸風險,有利于銀行吸引穩定客戶群,培育新的經濟增長點。銀行要加大人力資源的投入以提高信息的收集和量化質化分析,防范銀企信息不對稱造成的各類風險,如糧食倉單融資的貨控問題,可以引進第三方專業監管機構。銀行要建立一套健全的風險管理體制、隊伍,加強貸款后的監督,避免道德風險,定時檢查企業財務報表掌握資金運用情況,加強銀行間的協作,減少逃廢銀行債務的發生。加強銀行風險控制體系的同時,加快改革步伐,實行中小企業動產權利擔保的統一登記規定后,放寬傳統風控下的抵質押或者公民信用保證,降低貸款準入門檻,引入安全的擔保基金,或使用家庭信用反擔保方式開展業務等等,從源頭上減輕新型農業經營主體融資抵押負擔。
企業自身方面。糧食企業要完善企業規章制度,引進財務管理人才和專業人才,對金融市場化和國家政策提高嗅覺和敏銳力,主動出擊,學習和弄懂金融市場相關融資工具,從而開拓融資渠道。有條件的地方可以組織集群融資,集群內企業都用于一致產品用途融資,減少融資成本,避免行業鏈條的制約,也控制道德風險。