一起電焊作業(yè)引發(fā)的火災事故調(diào)查及體會

■ 章穎 銀川市金鳳區(qū)消防救援大隊

一、火災基本情況

2019年12月9日16 時30 分許，銀川市消防救援支隊指揮中心接到報警稱：位于銀川市金鳳區(qū)北京中路169號的銀川國際會議展覽中心A、B 館之間夾道著火，金鳳區(qū)消防救援大隊立即出動8 車56 人將火災撲滅。火災造成A、B 館之間南側(cè)庫房內(nèi)墻面及廢舊地毯等物品過火和煙熏，無人員傷亡，過火面積約32 平方米。

二、火災事故調(diào)查經(jīng)過

（一）現(xiàn)場勘驗情況

1. 環(huán)境勘驗

圖1 火災現(xiàn)場方位圖

會展中心由西向東依次為A 館、B 館、C 館、D 館、E 館，各館之間由東西走道連通，火災現(xiàn)場位于A、B 館之間夾道南側(cè)的庫房，庫房長25m，寬4m，庫房外側(cè)墻面均未煙熏過火。

2. 初步勘驗

圖2 火災現(xiàn)場平面圖

對庫房內(nèi)勘驗：其北側(cè)疏散門完好；西墻由北向南16m 無煙熏過火痕跡；東墻有一向東開啟的雙扇防火門；地面由北向南15m 內(nèi)敷設地毯，地毯完好且無煙熏過火痕跡。庫房高約20 米，頂部北側(cè)、南側(cè)有3 處天井與屋面連通，可見室外夾板和腳手架。夾板之間透光、縫隙較大。在距地5m 高處有一由東墻向西延伸出1.5m 的混凝土結(jié)構(gòu)挑檐。東側(cè)墻面由北向南10m、13m、16m、19m 四處上方挑檐分別有水泥抹灰層脫落，脫落程度由北向南依次加重。

3. 細項勘驗

對庫房南側(cè)勘驗：西墻由南向北8m 內(nèi)墻皮不同程度過火，距地面5m 高處有大面積水泥抹灰層脫落，可見紅磚。東墻南側(cè)紅磚和加氣塊大面積暴露；由南向北水泥抹灰層脫落程度逐漸減輕，脫落高度逐漸降低。挑檐被梁分為8 段，南側(cè)第1 段過火煙熏最嚴重，其他7 段由南向北過火程度依次減輕，第1 段挑檐上方東墻抹灰層脫落。東南角有鋼筋暴筋外露。庫房南墻全部過火煙熏，過火程度由下至上逐漸減輕。南墻上有一通風口，通風口東側(cè)和下側(cè)加氣塊過火燒損程度較為嚴重。庫房地面由南向北8m 呈階梯形堆放有過火燒毀的地毯，地毯表面等可燃物熔融、碳化。東墻疏散門內(nèi)側(cè)門扇過火程度南側(cè)重于北側(cè)，其內(nèi)木質(zhì)門框左側(cè)碳化嚴重、右側(cè)輕微過火，門框上沿中間過火程度較兩側(cè)嚴重。門洞南側(cè)墻面水泥抹灰層脫落，北側(cè)未脫落。東墻疏散門外是一個樓梯間，樓梯間墻面均無煙熏過火痕跡。而門扇外側(cè)有變色痕跡，右側(cè)門把手已變形。樓梯間一層東北角有一攝像頭。

4. 專項勘驗

對庫房電氣線路敷設情況勘驗：控制庫房照明燈的空氣開關處于閉合狀態(tài)。照明電由北墻上方引入，一路沿西墻距地2m 向南敷設，另一路經(jīng)單開開關引至東墻，距地2.8m向南敷設。東、西墻各有3 處日光燈，前兩處完好均能正常使用，而東墻17m 處日光燈變形、扭曲，PVC 線槽分三段向下變形，護套線完好。西墻19m 處日光燈燒毀，接線盒至日光燈的電線燒毀，留有2 根裸露銅導線；接線盒內(nèi)外的2 根銅導線及接頭引出的3 根多股銅導線均未發(fā)現(xiàn)熔痕。

對A、B 館夾道屋面情況勘驗：在B 館西側(cè)第2、3風機之間有3 個天井，天井四周煙熏嚴重，天井正下方正為火災現(xiàn)場B 館南庫房。現(xiàn)場遺留有2 具欠壓滅火器、1頂紅色安全帽、1 根電焊條和2 根方鋼（端部有焊接痕）。天井西側(cè)有20 塊表面煙熏但未過火碳化的夾板。

對夾道屋面第2 層腳手架進行勘驗：有33 片未安裝的方形鋁板，鋼骨架上已安裝3 片，附近有安全帶、撬杠、釘錘。夾板上散落的11 根焊條，方鋼骨架連接處有焊接痕，煙熏的玻璃幕墻西側(cè)遺留有4 根長6m 的方鋼、1 雙工作手套、1 包焊條。

在B 館南側(cè)頂層夾板有一紅色二級配電箱和一個三級配電箱，從這個三級配電箱引出2 根線，1 根接至上方夾板電焊機，另1 根接至上方夾板三級配電箱。B 館頂部西南角造型下方有一攝像頭（旋轉(zhuǎn)球基）。

（二）監(jiān)控視頻分析

（1）樓梯間一層東北角攝像頭顯示，在16:32:48s時北側(cè)門扇下方最先開始變黑，50s 后變黑的位置向上延伸，2min 后向南側(cè)門扇上方蔓延，變色持續(xù)25 分鐘左右時消防員將這扇門打開。火災當天在消防員到達之前，沒有任何可疑人員出入這扇門。

（2）B 館西北球27 號監(jiān)控錄像顯示，從12月9日16:01:46s 至16:28:07s 之間，B 館屋面西南側(cè)間斷有6次電焊作業(yè)，并且中間還有2 名工人在AB 館之間夾道走動。第3 次電焊3min 后位置稍向南移了一些，第5 次又回到了最開始的位置繼續(xù)。在28:07s 后就再沒看到電火花了，直到30:10s 有煙氣蔓延上來。

（三）調(diào)查詢問情況

火災當天，有近200 人在會展中心工作。為避免串供，火調(diào)人員連夜對報警人、消控室值班員、建設、施工、監(jiān)理三方相關人員進行調(diào)查詢問。該工程共5 個施工班組，現(xiàn)場有5 個班組長和3 個安全員負責監(jiān)督；施工方和監(jiān)理方均稱火災當天下午B 館未進行電焊施工，而消控室值班員稱從監(jiān)控視頻上看到B 館有電焊光；同時會展中心安保部負責人稱12月1日B 館西側(cè)曾有電焊施工時焊渣掉落引燃下方可燃物的先例，經(jīng)提醒后施工方才在天井口上加蓋夾板和鋁板。

B 館班長張某稱，9日下午B 館因鋁板尺寸有誤無法施工，且電焊工作已經(jīng)完成一個多星期了。但是，通過公安協(xié)助調(diào)取張某當天的手機通話記錄，顯示其在16:33 至17:38 期間給焊工李某打了9 次電話。于是將重點嫌疑人焊工李某叫到派出所進行詢問。

結(jié)合從施工方調(diào)取的12月9日AB 館電焊作業(yè)審批單，火調(diào)人員對甲方和施工方進行多次約談，責成施工方進行內(nèi)部排查，最終確定火災發(fā)生前B 館最后的焊工李某和高某，與擬定的重點嫌疑人不謀而合。

（四）現(xiàn)場指認情況

經(jīng)焊工李某現(xiàn)場指認，天井西側(cè)帶有缺口和焊接痕跡的鋁板為事發(fā)時的焊割部件，B 館南側(cè)頂層夾板上方電焊機為事發(fā)時本人使用。火災發(fā)生后，受B 館班長指使，將電焊機從天井附近向南再向東搬到了上一層夾板，而未按規(guī)定放回展館一層，以掩蓋電焊作業(yè)的事實。

經(jīng)焊工高某現(xiàn)場指認，事發(fā)時，本人在夾道屋面第二層為李某安放鋁板安排焊接。

三、火災原因認定

（一）起火時間的認定

根據(jù)報警時間及調(diào)查獲取的證據(jù)，結(jié)合火災發(fā)生發(fā)展規(guī)律，綜合認定起火時間為2019年12月9日16 時30 分許。

（二）起火部位的認定

從現(xiàn)場痕跡特征、起火前可燃物存放情況、天井的位置以及樓梯間攝像頭拍到的庫房東側(cè)疏散門外部的變色過程，最終確定起火部位為會展中心A 館與B 館之間庫房內(nèi)南側(cè)。

（三）起火原因的認定

通過現(xiàn)場痕跡、物品、證人證言，并分析電焊作業(yè)的位置（B 館屋面天井西南側(cè)）、具體焊割部件、電焊金屬渣引起地毯著火的火災現(xiàn)場、焊渣掉落途徑及入口等情況，最終確定起火原因系施工工人使用電弧焊對鋁板進行焊接作業(yè)時產(chǎn)生的高溫電焊渣，掉入庫房內(nèi)南側(cè)引燃地毯等可燃物引發(fā)火災。

四、調(diào)查體會

（一）迅速及時封閉現(xiàn)場，是火災事故調(diào)查的基本前提。受技術(shù)設備影響，當前火災事后的調(diào)查，仍然以現(xiàn)場的痕跡取證、物證取證以及查證現(xiàn)場可能引起火災的設備、物品等調(diào)查方式為主，其基本前提是對火災事故現(xiàn)場的重點保護。此次火災調(diào)查，正值嚴冬臘月，火調(diào)人員摸黑攀爬20 多米高腳手架，迅速了解現(xiàn)場方位情況，及時在進出口布置警戒線、張貼封閉火災現(xiàn)場告知書，并告知各方相關人員未經(jīng)允許不得擅自進入火災現(xiàn)場、破壞火災現(xiàn)場，有力確保現(xiàn)場保持事后原始狀態(tài)，為快速準確的勘驗工作奠定基礎。

（二）全面細致勘驗現(xiàn)場，是查明火災原因的關鍵途徑。火災現(xiàn)場勘驗工作是發(fā)現(xiàn)、收集與火災事實有關的證據(jù)、線索和其他信息的過程，是以現(xiàn)場勘驗筆錄的形式，記錄現(xiàn)場客觀存在，從而真實反映火災、發(fā)展、蔓延情況以及起火部位、起火點、火災原因。此次火災調(diào)查，火調(diào)人員全程遵循全面、客觀、認真、縝密的原則，采取構(gòu)圖固定現(xiàn)場布局、拍照錄像固定證據(jù)等方式，對各個部位的煙熏、過火痕跡進行細項勘驗，對電氣線路、夾道屋面、鋁板焊渣焊痕進行專項勘驗，逐步確定起火部位、起火點，分析起火原因。

（三）監(jiān)控分析調(diào)查詢問，是輔助現(xiàn)場勘驗的重要手段。任何一起火災事故，及時調(diào)取視頻監(jiān)控、開展現(xiàn)場調(diào)查詢問，是獲取證據(jù)的一項重要手段。此次火災調(diào)查，雖然過火面積不大、事故現(xiàn)場簡單，但是疑點難點較多，火調(diào)人員在現(xiàn)場勘驗的基礎上，大膽設想、大膽排除，通過分析視頻監(jiān)控、詢問并調(diào)取關鍵手機通話記錄、迅速固定證人證言、以問題導向責成有關方排查等方式，迅速確定重點嫌疑人，有效輔助了現(xiàn)場勘驗工作，為火災原因的綜合認定了提供了系列證據(jù)支撐，確保短時間內(nèi)完成調(diào)查工作。

（四）分組賦能現(xiàn)場分析，是高效完成調(diào)查的有力保障。此次火災調(diào)查，火調(diào)人員統(tǒng)籌謀劃部署，在事故發(fā)生當晚根據(jù)現(xiàn)場情況，迅速成立了現(xiàn)場勘驗組、調(diào)查詢問組、視頻分析組、實地測繪組和證據(jù)收集組，密切配合，發(fā)現(xiàn)疑點和特殊情況及時溝通交流；同時多次進行現(xiàn)場分析，對調(diào)查獲取的各類證據(jù)線索，特別是相互矛盾、相互交叉的證據(jù)線索，進行深入分析討論、細致研究判斷，及時糾正調(diào)查工作偏差，調(diào)整調(diào)查工作方向，確保了調(diào)查工作達到事半功倍的效果。