楊曉玲,陳 林,梁啟恒,李 齊
(恩施市中心醫院麻醉科,湖北 恩施 445000)
臂叢神經阻滯麻醉是臨床骨科中上肢所有手術的常規麻醉方式,該種麻醉操作簡單,安全性高,對患者呼吸循環系統不會造成較大干擾,具有明顯優勢[1]。在麻醉操作實施前及操作中,患者情緒波動起伏大,緊張焦慮恐懼的情緒會致血壓升高,部分患者血壓升高明顯,心率加快,尤其是高血壓患者,必然會影響手術效果,甚至可能需暫停手術,擇期再行手術,影響治療及預后[2]。右美托咪定是清醒鎮靜的代表藥物,能起到鎮痛鎮靜及抗焦慮,還能穩定患者呼吸循環功能,保證麻醉手術的安全[3]。鑒于此,2018年4月~2020年4月我科對行超聲下臂叢阻滯麻醉的高血壓患者應用了右美托咪定,對其安全性及有效性進行觀察,現將結果報告如下。
1.1一般資料:選擇2018年4月~2020年4月80例行超聲引導下臂叢阻滯麻醉的高血壓患者為研究對象,納入標準:①有高血壓疾病史,術前血壓控制在140/90 mm Hg(1 mm Hg=0.133 3 kPa)以內;②意識清楚,可正常表達;③無麻醉禁忌證。排除標準:①麻醉穿刺部位感染病灶者;合并嚴重心肝腎功能不全者;②精神異常,認知障礙,無法溝通交流者;③凝血時間延長者。采用隨機盲選法將其分至對照組與觀察組中,每組各40例。對照組中男24例,女16例,年齡33~80歲,平均(53.28±5.57)歲。左側上肢手術18例,右側上肢手術24例,其中肱骨干骨折手術10例,肱骨遠端骨折手術6例;尺骨鷹嘴骨折手術10例;尺橈骨雙骨折手術9例,橈骨遠端骨折手術5例。觀察組男25例,女15例,年齡32~78歲,平均(52.90±5.62)歲。左側上肢手術17例,右側上肢手術23例,其中肱骨干骨折手術9例,肱骨遠端骨折手術5例;尺骨鷹嘴骨折手術9例;尺橈骨雙骨折手術10例,橈骨遠端骨折手術7例。為保證研究結果的公平性,以上基線資料的選取需要保持一致,差異無統計學意義(P>0.05)。患者及家屬均簽署了麻醉同意書,醫院倫理委員會核準該研究。
1.2方法:兩組患者術前6 h禁食,4 h禁水,患者入手術室后,擺好麻醉體位,監測生命體征,建立靜脈通道,吸氧,血氧飽和度維持在90%以上,實施超聲引導監視下臂叢神經阻滯麻醉。
對照組靜脈滴注生理鹽水(自貢鴻鶴制藥有限責任公司,國藥準字H51021266,規格:250 ml:2.25 g)。觀察組給予6 μg/kg右美托咪定(江蘇恩華藥業股份有限公司,國藥準字H20110086,規格:2 ml:200 μg)鎮痛,10 min內泵入,維持劑量3 μg/kg,于手術結束前半小時停止泵注。
1.3觀察指標:①測定患者入室時、手術10 min、手術結束時的心率水平。②疼痛評分:采用視覺模擬評分量表(VAS)評估,評分范圍0~10分,0分為無痛,10分為劇烈疼痛,得分與疼痛程度正相關。③血壓異常、心動過速、躁動及呼吸抑制等不良反應發生率。
1.4統計學方法:所有數據均納入到SPSS 20.0軟件系統中,進行對比和檢驗值計算,不同時間段心率水平及疼痛評分行t檢驗,不良反應發生率行χ2檢驗,當P<0.05為差異具有統計學意義。
2.1兩組不同時間段心率水平結果比較:觀察組患者術后10 min及手術結束時心率水平均高于對照組,其處于平穩波動狀態,波動起伏小于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 兩組不同時間段心率水平結果比較(次/min)
2.2兩組不同時間段疼痛評分結果對比:觀察組術后10 min及手術結束時疼痛評分均低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 兩組不同時間段疼痛評分結果對比分)
2.3兩組患者出現的不良反應結果比較:觀察組血壓異常2例,心動過速1例、躁動1例,不良反應率10.00%,對照組血壓異常4例,心動過速3例,躁動3例,呼吸抑制2例,不良反應率30.00%,差異有統計學意義(P<0.05)。
臂叢神經阻滯是目前臨床上肢所有手術最常用的麻醉方式,但大部分患者可能會出現鎮痛不全、緊張及焦慮的心理情緒。為了取得更好的麻醉效果,現已在超聲監視下進行麻醉。但仍然有很多患者入手術室后其血壓波動起伏大,心率加快,對高血壓患者產生較大影響。而選擇合適的鎮痛鎮靜藥物,可減少術中出血及腦血管意外事件的發生[4]。手術過程中選擇的麻醉藥物如何保證藥效的同時減少麻醉風險,穩定血流動力學,是麻醉學科研討的重點。
右美托咪定是一種高選擇性的α2-腎上腺素能受體激動劑,其作用于中樞神經系統,使得交感神經興奮閾值得以降低,抑制去甲腎上腺素的釋放,起到降低血壓,穩定心率的效果[5]。同時還具有鎮痛及抗焦慮效果,對呼吸及心血管中樞無明顯抑制,其不僅能促使中樞交感神經發放沖動受到抑制,提升迷走神經的活性,減小交感神經的張力,維持術中心血管功能的穩定性[6-7]。本次研究結果顯示,觀察組術后10 min及手術結束時心率水平均高于對照組,其處于平穩波動狀態,波動起伏小于對照組,可見右美托咪定藥物可保證患者生命體征的穩定性,同時研究結果顯示,觀察組疼痛評分低于對照組,不良反應發生率少于對照組,是因為右美托咪定用藥后對大腦皮層無影響,發揮鎮痛效果的同時,使得患者麻醉過程中如同保持睡眠狀態一般,避免出現嗜睡,避免血壓大范圍波動,維持了血流動力學的穩定性[8]。
綜上所述,針對行超聲引導下臂叢神經阻滯麻醉的高血壓患者,右美托咪定可起到良好的鎮痛效果,保持麻醉及術中血流動力學穩定,且安全性高,麻醉藥物不良反應少,值得臨床參考借鑒。