楊悅,陳理明,蘇倬杰
(1.汕頭市龍湖人民醫院急診綜合病區,廣東 汕頭 515041;2.汕頭大學第一附屬醫院 腫瘤內科,廣東 汕頭 515041;3.汕頭市潮南區人民醫院 內一科,廣東 汕頭 515144)
室上性心動過速療(PVST)為心內科常見心律失常類型之一,為折返運動異常引起,具有突發、突止特點,其發作心率在160~220 次/min,如不能快速轉律,可影響患者血流動力學,危及患者生命[1]。研究指出,PVST 患者具有突發特點,發作后心率顯著增快,心臟快速收縮導致心排量顯著減少,影響心腦腎等重要臟器供血量,且易導致心臟驟停,需要積極治療和干預[2]。刺激迷走神經、藥物、經食管超速調搏、同步直流電復律、射頻消融等為臨床中治療PVST 主要方法,臨床中針對急診就診PVST 患者,通常首選轉律藥物進行急診治療。胺碘酮為臨床中抗心律失常藥物,為探究胺碘酮首劑負荷量在PVST 患者中治療效果及安全性,筆者研究如下。
選取2018 年9 月至2020 年2 月期間至我院就診180 例PVST 患者進行研究。納入標準:①患者有突發心悸、心慌、頭暈等癥狀,急診入院后完善心電圖檢查,明確診斷為陣發性室上性心動過速;②對患者病情進行評估,患者均有胺碘酮并或普羅帕酮治療指征;③向患者講解本次治療和研究方法,獲得患者同意。排除標準:①合并有其他類型心律失常患者,如心室傳導阻滯等;②對胺碘酮、普羅帕酮存在用藥禁忌癥患者;③心腦血管嚴重疾病,肝腎功能嚴重障礙患者。用隨機分組表分為實驗組(胺碘酮首劑負荷量治療,90 例)和對照組(普羅帕酮治療,90 例),兩組患者男/女、年齡比較無統計學意義(P>0.05),見表1。

表1 臨床資料
患者入院后,安靜臥床休息,吸氧,積極監測生命體征,監測患者血壓、心率、脈搏、呼吸等。實驗組患者并給予胺碘酮注射液(制藥廠:上海第一生化藥業有限公司,國藥準字:H31022099),給予150mg 加入0.9%氯化鈉注射液10mL 中,10min靜脈推注;對照組患者給予普羅帕酮注射液(制藥廠:廣州白云山明興制藥有限公司,國藥準字:H44020248),給予70mg 加入 0.9%氯化鈉注射用10mL 中,10min 靜脈推注。
(1)療效評定:根據患者用藥1h 后心律轉復情況進行評定。有效:患者轉為竇性心律,并持續10min 以上,心率<100 次/min;無效:患者轉為竇性心律,但未能持續10min,或未轉變為竇性心律。(2)不良反應:治療過程中,對兩組患者心動過緩、低血壓、頭暈等進行比較。(3)復發時間:對兩組復律成功患者進行2 年隨訪,比較兩組患者再次復發平均時間。
用SPSS 24.0 統計軟件包(美國SPSS 公司)分析獲得研究數據,年齡用()表示,t檢驗;性別、療效、不良反應用χ2檢驗。檢驗水準α=0.05。
實驗組治療總有效率顯著高于對照組[97.78%VS .86.67%,P<0.05],見表2。

表2 療效評定[n(%)]
治療過程中,兩組患者相關并發癥發生比較顯著差異(P>0.05),見表3。
實驗組患者再次復發平均時間為(8.7±2.3)月,對照組患者再次復發平均時間為(6.3±1.8)月,比較差異有統計學意義(t=7.795,P=0.000),見表4。

表3 不良反應發生率[n(%)]

表4 再次復發時間
陣發性室上性心動過速(PVST)為臨床中常見心律失常類型之一,在臨床中具有較高發病率,主要起源于心房或者房室交界區,心跳頻率超過160次/min,往往還會存在呼吸困難、頭暈目眩、惡心嘔吐、胸悶多汗等臨床癥狀,是導致患者心源性死亡重要因素之一。研究指出,PVST 患者常伴有器質性病變,在疾病發生過程中,心臟泵血功能受到影響,機體供血發生障礙,是一個非常嚴重的疾病。如果臨床中治療控制不及時,可導致心肌缺血,誘發肺水腫、心力衰竭、心源性休克等嚴重并發癥,甚至危及患者生命[3]。大多數患者發生PVST 后出現的癥狀是非常明顯的,癥狀嚴重程度與發作程度、并發癥、發作時間等有相關性,輕者感覺心悸、頭暈、乏力等,重者表現為心排量顯著下降,導致心腦腎等重要臟器血供下降,可表現為意識障礙、休克等,同時如患者不能快速復律,可導致心臟驟停發生[4]。臨床中對PVST 患者治療需要積極搶救,藥物復律為首選搶救治療方法,胺碘酮、普羅帕酮為臨床中兩種常用復律藥物。同時,PVST 的臨床癥狀極易反復發作,不發作時不能明確診斷,發作時給患者造成巨大的痛苦感,嚴重影響患者的日常生活質量。
普羅帕酮為Ic 類廣譜抗心律失常藥物,主要抑制心肌快鈉通道,對動作電位0 期鈉離子流入速度有明顯抑制作用,進而達到降低心肌自律作用,達到復律治療作用。胺碘酮為III 類抗心律失常藥物,具有抑制鉀離子外流,抑制鈉離子通道,阻滯α、β 受體等作用,以達到延長心肌組織動作電位時程和有效不應期作用,降低房室結、心肌和預激旁路傳導速度而達到復律治療作用[5-7]。本研究在PVST 患者中給予胺碘酮首劑負荷量與普羅帕酮治療,得出胺碘酮治療有效率顯著高于普羅帕酮治療患者(P<0.05)。研究指出,胺碘酮相對普羅帕酮對心肌鈉通道、鉀離子通道等均有明顯抑制作用,對電活動調節作用更顯著,進而其治療效果更顯著[8-10]。有學者在PVST 患者中同樣給予胺碘酮和普羅帕酮治療,得出胺碘酮治療患者復律成功率顯著升高。本研究對復律成功患者進行長達2 年隨訪,得出胺碘酮治療患者再次復發時間明顯長于普羅帕酮治療患者(P<0.05),表明胺碘酮治療PVST 對患者復發率有顯著影響,同時也證實胺碘酮首劑負荷量治療后,無需予以維持治療,同樣能維持患者較長時間不復發。本研究結果另得出,兩組患者治療期間相關藥物不良反應發生率無顯著差異(P>0.05),證實胺碘酮首劑負荷量在PVST 患者中治療具有較高安全性。
綜上所述,胺碘酮在首劑負荷量在陣發性室上性心動過速患者中治療,可協助提高患者臨床療效,延長患者再次復發時間,且具有較高治療安全性。