植物免疫誘抗劑對黃瓜白粉病的防治試驗

王 胤，李 錦，張欣穎，李云龍，胡 彬，孫 海，鄭建秋，曹金娟，王俊俠

（1.北京市植物保護站，北京 100029；2.北京市昌平區植保植檢站，北京 102200；3.河北北方學院，河北張家口 075000）

黃瓜（Cucumis sativusL.）在我國栽培歷史悠久，種植面積較大，因其具有清熱解毒、安神防老等功效，深受百姓喜愛[1]。在生產中，白粉病是為害黃瓜的重要病害之一，該病又稱“白毛病”，在黃瓜周年生產中均有發生，主要為害葉片，形成大面積白粉狀病斑，在作物生長中、后期危害嚴重，病斑常布滿整個葉片，甚至莖稈，影響作物光合作用，導致黃瓜減產[2-3]。

目前，防治白粉病主要以化學防治為主，如百菌清、銹粉寧等藥劑，但大量使用化學藥劑易使白粉病對藥劑產生抗藥性，而盲目混用化學藥劑或加大田間使用劑量，易導致出現農業面源污染和農產品安全問題。根據白粉病發病條件和發病規律，菜農常在白粉病發病初期通過調控棚室環境溫濕度的方法來防治。通過在夜間點燃硫磺熏蒸的方式可有效預防白粉病，但如操作不當易導致棚膜、棚架受硫磺侵蝕[4-6]。余正軍等[7]于2019年以生防菌防治黃瓜白粉病，田間試驗結果顯示：生防菌可有效降低病害發病率，防效達62.79%，防治效果較好。植物免疫誘抗劑是一類新型生物源藥劑，具有促進作物生長、誘導抗病、增加產量等效果，2016年羅明[8]的研究表明，采用葉面噴施0.5%幾丁聚糖可溶性液劑的方式防治白粉病具有較好的防效。為明確植物免疫誘抗劑對黃瓜白粉病的防治效果，在黃瓜白粉病發生初期采用葉面噴施高、低2種濃度5%氨基寡糖素水劑的方式開展試驗研究，并選擇0.5%幾丁聚糖水劑和42.4%唑醚·氟酰胺懸浮劑作為對照藥劑，以期為防治黃瓜白粉病提供數據基礎，為該病田間防控提供綠色防控技術參考。

1 材料和方法

1.1 試驗地點

試驗地點設在北京市昌平區御湯山生態園，黃瓜定植時間2019年3月20日。

1.2 試驗材料

試驗作物：中農26黃瓜。

植物免疫誘抗劑：5%氨基寡糖素水劑（海南正業中農高科股份有限公司）、0.5%幾丁聚糖水劑（成都特普生物科技股份有限公司），均為生物藥劑；化學藥劑：42.4%唑醚·氟酰胺懸浮劑（巴斯夫歐洲公司）。

1.3 試驗方法

試驗共設置5個處理組（表1），其中以0.5%幾丁聚糖水劑為生物藥劑對照，以42.4%唑醚·氟酰胺懸浮劑為化學藥劑對照，以清水為空白對照，每組3個重復，共計15個小區，各小區水肥條件、栽培管理條件一致，小區面積約18 m2，隨機區組排列。使用衛士牌WS-16D電動噴霧器（壓力0.15～0.40 MPa，流量0.8 L/min）均勻施藥，各試驗小區用水量均為3 L。黃瓜白粉病發生初期第1次施藥，間隔7 d第2次施藥，共施藥2次。

表1 供試藥劑及劑量

1.4 調查方法

根據農藥田間藥效試驗準則，各小區隨機5點取樣，每點調查10株黃瓜，每株調查全部葉片，記錄總葉片數和發病級數。第1次施藥前調查病情基數，第1次施藥后7 d，第2次施藥后7、14 d，分別進行藥效調查。病情分級標準如下：

0級：無病斑；

1級：病斑面積占整個葉面積5%以下；

3級：病斑面積占整個葉面積5%～10%；

5級：病斑面積占整個葉面積11%～20%；

7級：病斑面積占整個葉面積21%～40%；

9級：病斑面積占整個葉面積40%以上；

計算公式為：病情指數＝[∑(各級病葉數×相對級數值) ]/（調查總葉數×9）×100；防治效果＝[1－（CK0×PT1）/（CK1×PT0）]×100%。式中：CK0——空白對照區施藥前病情指數；CK1——空白對照區施藥后病情指數；PT0——藥劑處理區施藥前病情指數；PT1——藥劑處理區施藥后病情指數。

1.5 數據處理

各藥劑處理間的差異性分析采用SPSS軟件做DMRT分析。

2 結果與分析

2.1 供試藥劑對黃瓜白粉病的防治效果

由表2可知，第1次施藥后7 d，化學藥劑42.4%唑醚·氟酰胺懸浮劑對黃瓜白粉病防效最高，為87.5%，0.5%幾丁聚糖水劑的防效為79.1%，5%氨基寡糖素水劑667 m2用量30 mL處理的防效為76.1%，三者間無顯著差異，均表現出較好的速效性。5%氨基寡糖素水劑不同濃度的2個處理組防效相差17.2個百分點，667 m2用量20 mL處理組防效相對較低，為58.9%，2個處理組間不存在顯著性差異。5%氨基寡糖素水劑667 m2用量20 mL處理組與42.4%唑醚·氟酰胺懸浮劑和0.5%幾丁聚糖水劑處理組均存在顯著性差異。

表2 供試藥劑對黃瓜白粉病的防治效果

第2次施藥后7 d，藥劑對白粉病的防治效果均有所降低?；瘜W藥劑42.4%唑醚·氟酰胺懸浮劑處理的防效仍最高，為71.8%，5%氨基寡糖素水劑667 m2用量30 mL處理組防效次之，為67.1%，0.5%幾丁聚糖水劑防效為63.8%，三者間不存在顯著性差異。5%氨基寡糖素水劑不同濃度處理組間不存在顯著性差異，防效相差16.2個百分點（表2）。

第2次施藥后14 d，化學藥劑42.4%唑醚·氟酰胺懸浮表現出較好的持效性，防效為63.2%。植物免疫誘抗劑各處理組防效相對較低，維持在37.3%～41.3%，三者間不存在顯著性差異，均與化學藥劑處理組存在顯著性差異（表2）。

2.2 供試藥劑對黃瓜的安全性

在開展的3次田間調查中，黃瓜植株長勢良好，未出現萎蔫、變黃等藥害癥狀，說明各藥劑按照此次施藥濃度防治白粉病對黃瓜作物安全，且有促進植株生長的作用。

3 結論與討論

試驗結果表明，植物免疫誘抗劑5%氨基寡糖素水劑和0.5%幾丁聚糖水劑對防治黃瓜白粉病具有較好的速效性，藥后7 d，667 m2用30 mL 5%氨基寡糖素水劑和0.5%幾丁聚糖水劑處理組防效分別達76.1%、79.1%，與化學藥劑對照組不存在顯著性差異。2種植物免疫誘抗劑在田間表現持效性較低，在第2次施藥后14 d防治效果維持在40%左右，且667 m2用30 mL 5%氨基寡糖素水劑防效最高（41.3%），但2種藥劑均為生物藥劑，對黃瓜作物安全，田間應用無農藥殘留問題。建議在病害發生初期間隔7 d連續667 m2施用30 mL 5%氨基寡糖素水劑2～3次。

在田間生產中，受防治時期、施藥技術、環境及病害抗藥性等多種因素影響，常導致試驗結果不同，王帥宇等[9]研究表明，試驗地塊病菌對嘧菌酯藥劑已產生明顯抗藥性，本試驗化學藥劑處理組42.4%唑醚·氟酰胺懸浮劑第1次藥后7 d防效達87.5%，說明試驗地塊病菌尚未對該藥劑產生抗性。郭齊湯等[10]建議，為防止抗藥性產生，可在發病嚴重地塊先施用化學藥劑防治，并交替使用植物免疫誘導劑，同時加強田間病害抗藥性檢測工作。與吳耀等[11]于2015年開展的7種藥劑防治黃瓜白粉病試驗相比，本試驗第2次施藥后14 d，化學藥劑防效較高，可能與第1次開展防治時病情指數偏低且防治及時有關。藥劑防效高低還受施藥器械、試驗地小氣候及人為調查誤差等因素影響。

植物免疫誘抗劑作為新型生物源藥劑，可用于有機農業生產，具有較好田間應用前景，可用于作物苗期培育壯苗，應對極端不良天氣，誘導作物抗病及提高產量。此次試驗僅為單一地點的1次試驗，還應開展不同地點、不同濃度重復性試驗，進而驗證試驗結果，為植物免疫誘抗劑的推廣提供數據支持。