小生從“奶油”到“鮮肉”

沈彬

一則教育部的回應，引發了全社會對于“陽剛之氣”的討論。

其實，我看到新聞里提到的這句——“現在影視教育里的‘奶油小生很多”，忍不住替唐國強老師打了個噴嚏。“奶油小生”這得是多古早的詞，現在年輕的記者都不知道這個詞指代的是誰了。

“奶油小生”是什么時候的事兒？上世紀80年初期的時候，現在活躍在B站鬼畜區的唐國強老師，當年齒白唇紅，因為主演了《高山下的花環》里的趙蒙生、《孔雀公主》里的傣族王子，成為當時的流量小生。

不要立錯了靶子，無端制造性別對立。

怎奈上世紀80年代正是改革開放、打開國門之后，中國人的價值觀念和審美觀念的沖突期和切換期，當時高倉健主演的《追捕》里的彪悍漢子大熱，“中國女人都喜歡上了穿風衣把領子豎起來、臉孔冷峻的男人”。相比之下，唐國強老師面若傅粉、目若點漆的樣子，莫名其妙就成了審美靶子，被扣上了“奶油小生”的標簽。

再后來，就是以張藝謀為代表的西北風的粗獷電影大熱，“好看”成了那時的男演員的原罪。直到1994年，唐國強老師改演了《三國演義》里的諸葛亮，才算徹底告別了自己的尷尬， 從此就一個又一個“皇上”地演下去了，再也沒有多少人記得唐國強的“奶油小生”的標簽了。

唐國強老師的戲路中斷，也造成了90年代的“丑星崛起”，姜文、葛優其實就是站在了那一波風口上。直到2000年的《流星花園》里的F4出道，中國人——特別是中國女人才公然地笑納了“男色”的細分審美市場。再到后來就是近些年“流量小生”的崛起，結果在2018年的時候，又引發了對所謂“娘化”現象的討論：男生化妝賣萌，盛行“陰柔之風”，是不是帶歪了社會風向？

給大家梳理一下這個歷程，就是想說，從80年代到現在，從唐國強老師的“奶油小生”再到F4，再到“娘化”，你會發現每一個時代都在警惕所謂“女性化”帶來的負面影響。可以說，這是常說常新的話題。甚至當年“奶油小生”唐老師的迷妹、迷弟，如今已經為人祖父、祖母，一本正經地擔心起孩子“娘化”。“后人哀之而不鑒之”——其實無論哪個時代都難逃出“真香定律”，眉清目秀的帥哥都是審美硬通貨。

長得好看沒有原罪，潘安貌、衛玠風，本身不是什么錯。長得好看不應當與懦弱、膽小、不愿奮斗這些負面的道德評價相捆綁。進而言之，負面的道德品質，也不應該粗暴地和性別相綁架。

可以說，從唐國強老師那頂戴了30多年的“奶油小生”的帽子到現在，一直存在著這樣的話語陷阱，把孩子的不健康的精神品質歸結為“女性化”、“沒有男子漢味道”“陰盛陽衰”，這是從源頭上就開錯了診斷書。

90年代初，有一個教育學家叫孫云曉，他當時提出一個概念叫“拯救男孩”。他在一個中日夏令營的故事里，繪聲繪色地描寫了中國孩子的畏縮、依賴性強，個性膽小無主張。這個錯誤的故事，曾經影響了一代中國的孩子，以至于不少中國男孩冬天穿短褲就是為了將來和日本的孩子“競爭”。事實上，我們看到了80后、90后一代成為了中國社會的棟梁，相對而言，當年被種種神話罩體的日本孩子更多成了“平成宅男”“食草男”。

這里沒有貶低日本男生的意思，就想說明“拯救男孩”“提升陽剛之氣”的話，一直在說，在這個話題的十字架下面壓著的“靶子”包括：唐國強老師、F4，從“奶油”到“小鮮肉”……這都是立錯了靶子，無端制造了性別對立。