保護科技創新，最高法知識產權法庭“蠻拼的”

靳昊

賠償技術秘密權利人1.59億元！2月26日上午，隨著一聲清脆的法槌聲響起，人民法院史上判賠額最高的侵害商業秘密案件落下帷幕。浙江嘉興中華化工公司等與王龍集團有限公司等侵害技術秘密糾紛上訴案在最高人民法院知識產權法庭宣判，王龍集團等為盜用“香蘭素”技術秘密付出了高昂代價。這一案件的判決也迅速成為網絡熱搜，受到業內外人士好評。

不久前，最高人民法院知識產權法庭（以下簡稱“知識產權法庭”）迎來兩周歲生日。建庭時間雖短，但是這支知識產權審判“國家隊”卻交出了一份沉甸甸的答卷。據法庭副庭長郃中林介紹，兩年間，法庭共受理案件5121件，結案率超8成。其中，2020年審結2787件，同比增長近95%。2020年，法庭法官人均結案82.5件，同比增長110%;二審實體案件平均審理周期為123天，而此前地方高院要1年左右。

“作為審理技術類知識產權案件的國家統一終審機構，法庭的裁判規則和審理質效直接影響到國家創新驅動發展戰略和知識產權戰略的實施。”郃中林表示，2020年法庭受理的涉戰略性新興產業案件占全部案件的比重超過1/8。法庭審理了一大批具有重要影響力的案件，作出了不少標桿性裁判。

如在華為公司訴康文森公司標準必要專利案中，法庭作出我國知識產權領域首例具有“禁訴令”性質的行為保全裁定，并首次探索適用日罰金措施，直接促成當事人達成全球范圍內的“一攬子”和解協議。這一開創性的判決受到國內外廣泛關注。

中國人民大學國際知識產權研究中心主任張廣良認為：“隨著知識產權在國際經濟貿易中的作用凸顯，平行訴訟日益增多，如何保障在我國訴訟之當事人的合法權益，維護公平、公正國際訴訟秩序，本案裁定作出了積極回應，在我國知識產權審判歷史進程中具有里程碑意義。”

47歲的朱理法官擔任知識產權法庭副庭長，他也是盜用“香蘭素”技術秘密案的審判長。走進他有些逼仄的辦公室，只見書桌、陽臺和書柜里都擺滿了書。知識產權案件的專業性很強，朱理認為，一個案子需要法官了解技術事實，其次是法律問題，而最后的損害賠償還要了解經濟學問題。

據介紹，知識產權法庭現有法官39人，全部具有碩士研究生以上學歷，其中43%是博士，36%有理工科和法科復合學歷背景，25%有海外留學經歷，可謂知識產權審判“天團”。在2020年法庭新收案件大幅增長，同時面臨疫情挑戰的情況下，仍能圓滿完成審判任務，郃中林坦言“殊為不易”。

長期以來，我國知識產權領域存在“侵權成本低、維權成本高”的問題。同濟大學上海國際知識產權學院教授許春明指出，目前我國已在立法層面全面落實知識產權懲罰性賠償，但由于懲罰性賠償系新制度，司法實踐中此類案件并不多。

在侵害“卡波”技術秘密糾紛案中，知識產權法庭作出了最高法首例知識產權懲罰性賠償判決，明確了懲罰性賠償適用的條件，適用頂格5倍計賠，判賠金額3000余萬元。許春明認為，這起案件“表明懲罰性賠償規定絕不僅是我國強化知識產權保護的‘宣示，更是我國強化知識產權保護的‘行動”。

2月26日當天，知識產權法庭還發布了10件典型案例，其中既有專利、計算機軟件、技術秘密、集成電路布圖設計案件，也有壟斷案件;既覆蓋機械、化工等傳統技術領域，也涉及高新材料、芯片技術、無線通信等新興技術領域。上述3起案件均入選其中。

“小小的房間堆積著各種卷宗和證據，十幾個書記員和法官助理在其中忙碌，每一個燈火通明的夜晚，每一次人來人往的周末，他們都勤勤懇懇，任勞任怨，拋開世間繁華與浮躁，只為心中的正義和知識產權事業默默耕耘。”不久前結束了在法庭實習的西南政法大學學生張令，寫下了這樣一段飽含深情的話語。的確，為了堅守以司法審判保護創新的初心使命，法庭的所有人都鉚足了勁頭，力爭讓每一份文件、每一個裁判都成為標桿。

知識產權法庭在國際上也吸引了很多關注。國際保護知識產權協會會長蕾娜塔·萊赫提認為，知識產權法庭“能夠通過把地方上的知識產權案件集中到最高人民法院，統一司法尺度，提高審理的可預見性”。美國《哥倫比亞科技法律評論》評價：“知識產權法庭的設立是中國努力系統化統一知識產權案件管轄及司法指導的里程碑。”