辱罵和恐嚇決不是批評

□周文艷

疫情有所反彈，小區封閉，不得出門散步，便找點魯迅的書來讀。正讀《辱罵和恐嚇決不是戰斗》，忽然，朋友微信轉來一篇文章，一看題目：《邰科祥：拙劣的找茬和徒勞的抵賴》，錯愕間，暗自倒吸一口冷氣：是誰這樣大膽，竟敢如此批評邰教授？

未料到，原來文章所誅伐者，不是邰科祥教授，而是拙文《誰才是真正的失范與荒唐？》（以下簡稱《真正》）。邰教授為何如此大怒，以至于人身攻擊呢？一篇小文，值得這般聲嘶力竭地辱罵和恐嚇嗎？民間老話說，有理不在聲高。他一個大教授，歲數也不小了，怎么還高喉嚨大嗓子，寫出這般文風惡劣的文章？這實在使人驚詫莫名，百思不得其解。我所“不得其解”者，蓋有二端：一是，邰教授者，為人師表者也，本該“學為人師，行為世范”，寫文章的時候，也應該以溫厚而理性的良好修養示人，為何在寫回應文章的時候，卻如此暴跳如雷，如此不斯文？二是，像邰教授這樣的資深教授，應該有點長輩的樣子，即便不能像孔子那樣，常懷“后生可畏”之思，也應該對學生輩的年輕人留些口德，多些善意。誰想他全無此善念和修養，竟然對一個年輕學子，如此急不擇言，惡語相向，這是不是有點為老不尊呢？我向來遇事冷淡，或曰“佛系”，平素不大會因為有人發泄憤怒時的唾星不巧濺到了身上，就跳將起來，作憤怒狀。但這次，我卻很有點忍無可忍了。也許，我還“佛系”得不到家，欠缺一點“無故加之而不怒”的涵養。

邰教授此文，就內容和義理來看，并沒有回應的必要，大可一笑了之。……