趙云鋒

摘 要:垃圾濾滲液是于垃圾衛(wèi)生填埋期間形成的高濃度有機廢水,內(nèi)含成分豐富,且危害性強,必須經(jīng)過處理且達到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)之后方可排入環(huán)境與市政污水管道之中。伴隨我國環(huán)保愈漸嚴格,我國許多填埋場嘗試采用電催化技術(shù)處理垃圾濾滲液,效果較為理想。本次研究即介紹了電催化氧化技術(shù)以及垃圾滲濾液特點,并通過實驗的方式,從pH值、槽電壓以及曝氣量等因素討論電催化氧化技術(shù)如何應(yīng)用在垃圾滲濾液有機廢水處理之中,為我國垃圾濾滲液有機廢水處理提供參考。
關(guān)鍵詞:電催化氧化技術(shù);垃圾濾滲液;有機廢水處理
引言
垃圾濾滲液是城市生活垃圾填埋之后形成的有機廢水,內(nèi)含成分豐富,且水質(zhì)將伴隨時間推移而改變,已經(jīng)是我國垃圾衛(wèi)生填埋場亟待解決的環(huán)境污染問題[1]。垃圾濾滲液凈化通常應(yīng)用回灌以及生化處理等常規(guī)方法,實際運行期間,生物菌往往由于不能適應(yīng)垃圾滲濾液水量以及水質(zhì)改變而受到抑制,乃至死亡,所以需要新穎的方式予以處理。電催化氧化是解決難以降解有機污染物的重要方式之一,在垃圾濾滲液有機廢水處理中的應(yīng)用較為頻繁,而如何控制相關(guān)影響因素,以最大程度提高垃圾濾滲液處理效率,受到許多學(xué)者的關(guān)注與重視。
一、垃圾濾滲液與電催化氧化技術(shù)概述
(一)垃圾濾滲液特點
垃圾濾滲液水質(zhì)成分相對復(fù)雜,各個指標(biāo)波動明顯,這與本地氣候環(huán)境、填埋場垃圾類型構(gòu)成以及填埋方式有直接關(guān)系。整體表現(xiàn)為如下特點:第一,表觀特點:垃圾濾滲液色度較高,通常在 500倍至1500倍之間,表現(xiàn)為棕黑色,容易起泡,基本無法看到雜質(zhì)以及顆粒等各種懸浮物品,無顯著的異味。
第二,成分復(fù)雜,含有大量有機污染物。垃圾濾滲液內(nèi)的組分通常有總?cè)芙庑怨腆w、總?cè)芙庑杂袡C物以及重金屬離子。其中,總?cè)芙庑怨腆w包含了不同類型溶解性鹽,例如二價離子Ca2+、Mg2+、Ba2+等,通常濃縮液電導(dǎo)率數(shù)值較高,證明溶解物類型復(fù)雜;垃圾濾滲液內(nèi)的溶解性有機物包括甲苯、有機酸以及多環(huán)芳烴等,同時含有許多難以降解的腐殖質(zhì);重金屬離子包含了鉛、鉻等離子。
第三,可生化性不佳。垃圾濾滲液自身可生化性不理想,納濾浸水通常已經(jīng)接受了生化加工,所以BOD5含量偏低,許多小分子有機物能夠穿透納濾膜,使得垃圾濾滲液生化性降低[2]。加之垃圾濾滲液內(nèi)含有苯系物、不同類型腐殖質(zhì)類有機物以及重金屬離子等,嚴重破壞微生物活性,造成垃圾濾滲液可生化性并不理想。
(二)電催化氧化技術(shù)
電催化氧化技術(shù)是解決難以降解有機廢水的重要處理方式,指將電力作為催化劑,在電機以及水內(nèi)形成氧化還原反應(yīng),以達到分解有機污染物目標(biāo)的過程[3]。優(yōu)勢在于如下方面:氧化相對徹底,最終形成的物質(zhì)為水以及二氧化碳;反應(yīng)條件更為容易獲得,通過低壓直流電并于常溫與常壓狀態(tài)下開展;操作便捷,可控性強,工作參數(shù)能夠結(jié)合現(xiàn)實水質(zhì)情況進行調(diào)節(jié),容易發(fā)展為自動化技術(shù)[4]。垃圾濾滲液Cl-濃度以及電導(dǎo)率較高,為電催化氧化技術(shù)的應(yīng)用奠定良好的基礎(chǔ),有益于去除難以降解的有機物以及NH3-N,所以開始廣泛應(yīng)用在垃圾滲濾液無害化處理工作之中。
二、實驗環(huán)節(jié)
(一)實驗樣本
垃圾濾滲液源自本地生活垃圾衛(wèi)生填埋場,外觀呈棕黑色,有異味,廢水內(nèi)經(jīng)檢測含有大量無法降解的有機物質(zhì),可生化性不佳。各項指標(biāo)如下所示:
本次實驗研究應(yīng)用FEI Quanta 2000型掃描電鏡觀測催化劑外觀。同時應(yīng)用日本Rigaku-D/Max-2500型X射線粉末衍射設(shè)備檢驗催化劑晶相結(jié)構(gòu)。COD應(yīng)用微波密封消解COD速測方式;NH4+-N質(zhì)量濃度檢驗應(yīng)用納氏試劑比色方式,垃圾滲濾液pH數(shù)值應(yīng)用Mettler Toledo 320酸度設(shè)備檢測確定。
(三)CuO·CeO2/γ-Al2O3催化劑制備方式
本次研究應(yīng)用浸漬法制作負載型催化劑。實驗人員制備9%硝酸鈰浸漬液,運用等體積浸漬方式制作CuO·CeO2/γ-Al2O3,置于105℃環(huán)境下干燥,持續(xù)10小時之后,置入400℃環(huán)境中焙燒,持續(xù)4小時。之后,將所制作的粒子浸漬在2%Cu(NO3)2溶液內(nèi),經(jīng)過24小時之后予以過濾洗滌,然后置于105℃環(huán)境下干燥,持續(xù)10小時之后,置入400℃環(huán)境中焙燒,持續(xù)4小時,即為試驗中應(yīng)用的CuO·CeO2/γ-Al2O3催化劑。
(四)實驗流程
電催化氧化反應(yīng)實驗所應(yīng)用的設(shè)備包括直流電源、電解槽、主電機板以及床體填料。陽極采用IrO2-TiO2/Ti電機,陰極采用石墨電極,主極板面積為6cm-12cm。將100mL體積比值為1:1的GAC以及CuO·CeO2/γ-Al2O3催化劑混合,確保均勻之后,充當(dāng)床體填料。
實驗運行期間,把混合填料放置在垃圾滲濾液內(nèi),直至吸附與完全飽和,避免吸附效果對去除效果產(chǎn)生影響。實驗過程中,將填料反放置在兩個主電極內(nèi),之后把350mL垃圾滲濾液添加在電解槽內(nèi),開啟空壓機調(diào)整氣體流量,并與電源相接,在電極兩端添加額定電壓,即可開始電解實驗。本次實驗采用間歇靜態(tài)實驗,反應(yīng)結(jié)束后,針對槽內(nèi)溶液各項指標(biāo)予以分析。
三、電催化氧化反應(yīng)在垃圾滲濾液有機廢水處理中的應(yīng)用
(一)槽電壓控制
電催化氧化反應(yīng)在處理垃圾滲濾液過程中,電極表面的電勢Φm和液相電位Φs的差值關(guān)系著氧化反應(yīng)速度,兩者之間數(shù)值差異越大,則反應(yīng)速度越大[5]。Φm與槽電壓之間呈正比關(guān)系,槽電壓數(shù)值越大,則對應(yīng)的Φm數(shù)值越高。然而,如果槽電壓數(shù)值超過一定標(biāo)準(zhǔn),副反應(yīng)隨之更為強烈。故而,垃圾衛(wèi)生填埋場應(yīng)重視槽電壓指標(biāo)的控制。處于pH為中性、極間隔距離為3cm、曝氣量為0.08m3/h的環(huán)境下,對垃圾滲濾液進行電解,持續(xù)3小時之后,槽電壓不同,垃圾滲濾液處理效果有明顯差異,具體體現(xiàn)為,伴隨電壓的不斷增加,滲濾液之中活性炭的極化強度顯著增加,電化學(xué)反應(yīng)動力加強,COD與NH4+-N消除率確實得到一定的提高。在槽電壓數(shù)值達到15V之后,垃圾滲濾液COD以及NH4+-N消除率分別為94%與100%。此后,如果進一步加強電壓,NH4+-N可實現(xiàn)完全消除的,然而COD消除率卻有所減少。可見,盡管槽電壓增加可以使總反應(yīng)加速,但是析氧副反應(yīng)會隨之增加。不僅如此,金屬氧化物活動成分的溶出將加劇,上述因素造成垃圾滲濾液COD降解效果減弱。
(二)曝氣量設(shè)計
本次實驗過程中,借由在反應(yīng)器底部安裝鼓入空氣的設(shè)備,以構(gòu)成三維三相電化學(xué)體系。故而,反應(yīng)期間,存在氣—液—固各相彼此接觸與界面反應(yīng)。曝氣布置可以達到攪拌溶液的效果,使得催化劑和溶液最大限度接觸,同時可以為系統(tǒng)供應(yīng)源自外部的氧氣,實現(xiàn)在陰極表面借由電子還原反應(yīng)形成H2O2,加速有機物反應(yīng)。本次研究在槽電壓設(shè)定為15V,極間隔距離為3cm、pH中性環(huán)境下,持續(xù)電催化氧化反應(yīng)3小時,以分析曝氣量與滲濾液降解之間的關(guān)系。結(jié)果顯示,伴隨曝氣量的增加,COD以及NH4+-N消除率隨之提升,然而在曝氣量高于0.08m3/h之后,消除率反而有降低的趨勢。原因在于當(dāng)曝氣量升高,有關(guān)反應(yīng)從動力學(xué)作用轉(zhuǎn)化為熱力學(xué)作用,且體系內(nèi)部溶解氧逐漸穩(wěn)定。如果曝氣量不低于0.08m3/h,滲濾液內(nèi)的Cl-于陽極釋放電子,進而產(chǎn)生Cl2,而曝氣量繼續(xù)增加,導(dǎo)致Cl2不能進一步在溶液內(nèi)構(gòu)成HCIO,HCIO所產(chǎn)生的氧化效果可以清除廢水內(nèi)部的COD以及NH4+-N,導(dǎo)致降解效果下降。故而,垃圾衛(wèi)生填埋在使用電催化氧化技術(shù)時,曝氣量應(yīng)設(shè)定在0.08m3/h上下。
(三)pH控制
進水pH數(shù)值關(guān)系著垃圾滲濾液于電催化反應(yīng)內(nèi)降解效果[6]。本次研究在槽電壓設(shè)定為15V、極間隔距離為3cm、曝氣量為0.8m3/h環(huán)境下,電解3小時,以觀察pH的影響效果。結(jié)果顯示,當(dāng)pH數(shù)值為5,COD降解速度最為理想,然而NH4+-N較低,影響亞硝態(tài)氮氧化反應(yīng),同時干預(yù)之后的有機物降解。當(dāng)處于中性至堿性的環(huán)境下,NH4+-N能夠于陽極中直接氧化為氮氣和水,消除效果相較于酸性更為理想。然而,處于高pH環(huán)境下,電解產(chǎn)物為碳酸鹽以及重碳酸鹽,屬于OH主要消耗物質(zhì),且電機表面相較于酸性環(huán)境下容易產(chǎn)生鈍化現(xiàn)象,使得COD消除率因pH的下降而下降。不僅如此,溶液pH與CuO·CeO2/γ-Al2O3內(nèi)部活性組分溶出之間關(guān)系密切。故而,滲濾液進水應(yīng)盡量控制為中性,不僅可以保證COD與NH4+-N保持較高消除率,且有效嚴懲電極的使用時長。
(四)極間隔距離設(shè)計
電化學(xué)反應(yīng)設(shè)備傳質(zhì)體現(xiàn)為電遷傳質(zhì)以及擴散傳質(zhì),上述傳質(zhì)與極間隔距離之間呈負相關(guān)關(guān)系,即極間隔距離增加,則傳質(zhì)減少[7]。且相較于三維電極電化學(xué)體系來說,主電極極間隔距離與整體反應(yīng)系統(tǒng)內(nèi)粒電極群極化水平之間有密切關(guān)系。本次研究在槽電壓為15V、pH中性、曝氣量設(shè)定為0.08m3/h環(huán)境下,分析極間隔距離與滲濾液電解效果之間的關(guān)系。結(jié)果顯示,當(dāng)極間隔距離降低,COD與NH4+-N表現(xiàn)為上升態(tài)勢。然而,隨著極間隔距離降低至2cm時,當(dāng)反應(yīng)時間增加,副反應(yīng)能源損耗不斷提高,滲濾液水溫明顯提高,COD去除率降低。同時,活性炭產(chǎn)生溶出現(xiàn)象,產(chǎn)生粉末狀微粒,色度增加,形成二次污染。不僅如此,當(dāng)極間隔距離降低,耗電量大幅增加。故而,垃圾衛(wèi)生填埋場需要充分考慮能源損耗以及處理效果兩個方面的因素,從中尋找適合點。
結(jié)束語
就本次研究結(jié)果顯示,垃圾衛(wèi)生填埋場在應(yīng)用電催化氧化技術(shù)處理垃圾滲濾液有機廢水時,應(yīng)合理控制槽電壓、極間隔距離以及pH等影響因素,其中槽電壓以及極間隔距離存在最佳值,只有保證各項影響因素控制合理,才能充分發(fā)揮電催化氧化技術(shù)的價值。
參考文獻:
[1] 陳蕊, 徐菁, 張鋼強. 高級氧化技術(shù)在難降解工業(yè)污水中的應(yīng)用研究[J]. 環(huán)境科學(xué)與管理, 2019, 44(5):99-102.
[2] 陳蕾, 王志鵬. 電化學(xué)高級氧化技術(shù)處理難降解有機廢水的影響因素[J]. 應(yīng)用化工, 2019, 48(1):164-168.
[3] 郭壯. 過臭氧化技術(shù)處理低濃度有機廢水的過程強化及機理研究[D]. 中國科學(xué)院大學(xué)(中國科學(xué)院過程工程研究所), 2019.
[4] 趙媛媛, 王德軍, 趙朝成. 電催化氧化處理難降解廢水用電極材料的研究進展[J]. 材料導(dǎo)報, 2019, 33(7):8.
[5] 張小平, 黃純欽, 覃理嘉,等. 催化氧化技術(shù)處理高濃度有機廢水的研究進展[J]. 大眾科技, 2020, 22(4):4.
[6] 滕洪輝, 高澤, 韓丹丹,等. 三維電極電催化氧化技術(shù)處理工業(yè)廢水研究進展[J]. 水處理技術(shù), 2020, 46(4):4.
[7] 武世煊, 張峰, 楊帆,等. 高鐵酸鉀輔助PAC混凝沉淀+電化學(xué)氧化處理乳化液廢水研究[J]. 現(xiàn)代化工, 2021.
3428501186524