安徽淮河以北地區(qū)出土周代青銅容器簡(jiǎn)論

朱華東

（安徽大學(xué)歷史學(xué)院）

安徽淮河以北地區(qū)，或稱皖北地區(qū)，地貌以平原為主，并與中原地區(qū)毗鄰，交通便利。經(jīng)年來(lái)，區(qū)域內(nèi)出土了一定數(shù)量的青銅器，其中屬于商代的青銅器數(shù)量占主體，這批材料為學(xué)界所熟知，研究成果較豐富。兩周時(shí)期青銅容器主要以6個(gè)地點(diǎn)為代表，共25件（圖一），迄今尚無(wú)系統(tǒng)性的整理和針對(duì)性研究。本文擬在完整公布材料的基礎(chǔ)上，對(duì)所屬西周至春秋時(shí)期銅器[1]年代等問(wèn)題作簡(jiǎn)要分析。

一、西周中期至春秋早期青銅器

（一）五河臺(tái)子山鼎[2]

該鼎1996年出土于五河縣臺(tái)子山遺址，高24、口徑20.6厘米。方形立耳，深圓腹，微下垂。短柱足，上粗下細(xì)，內(nèi)側(cè)中空。腹部紋飾模糊，局部可見(jiàn)連續(xù)分布的斜角云紋。足跟部飾獸面紋并設(shè)扉棱（圖二，1）。鼎底煙炱痕跡較重。

圖一 安徽淮河以北青銅器出土地點(diǎn)

此鼎鑄痕清晰，腹部三分范，底范呈外弧三角形（圖二，2）。三足皆有類似補(bǔ)鑄的疤痕，在器內(nèi)、外底均可見(jiàn)。此外，三足底部也非完全一致，其中一足底部近似D形，而另兩足底部為C形。鼎底未見(jiàn)澆鑄痕，而封閉的D形足底，頗似澆口。足內(nèi)側(cè)呈中空凹槽的設(shè)計(jì)在西周中期后的中原出現(xiàn)較多，這與節(jié)約銅料、減輕重量有關(guān)，但也影響到足部的牢固程度。

該鼎年代可從紋飾和鑄造特征得以側(cè)證。其腹部所飾斜角云紋或稱作獸頭卷曲紋，是由斜角龍紋簡(jiǎn)化而來(lái)，可與扶風(fēng)強(qiáng)家村M1:2鼎[3]、長(zhǎng)安張家坡1964西周墓鼎[4]等相比較，屬于西周中期。其足、腹連接處兩側(cè)的補(bǔ)鑄痕也與張家坡5號(hào)鼎類似。綜上，可判定該鼎年代為西周中期偏晚至西周晚期早段。

（二）謝蘆村組[5]

此組銅器共5件，計(jì)鼎1、簋1、匜1、鬲2件，1987年出土于宿州市謝蘆村。

謝蘆鼎 通高21.5、口徑25厘米。立耳，淺盆腹，底微圜，短蹄足。耳外側(cè)飾龍紋，腹部以一周凸弦紋為界，上腹飾一周竊曲紋，下腹為顧首龍紋（圖二，3）。

鼎底范為微弧的三角形，蹄足內(nèi)側(cè)未封閉，露出泥芯。兩足呈凹形，足底開放。另一足近似圓形，底封閉。腹腔對(duì)應(yīng)足部位置可見(jiàn)圓形補(bǔ)疤，足根外側(cè)也有疑似補(bǔ)焊痕。這些鑄型特點(diǎn)多與五河臺(tái)子山鼎一致。

此鼎造型可與曲村晉國(guó)墓地M5150：11鼎[6]相比，屬于西周晚期偏晚階段。

謝蘆簋 通高17、口徑16.81厘米，口微斂，無(wú)蓋，直腹較深，腹壁接龍形大雙耳，喇叭形圈足。腹部為瓦紋，圈足飾竊曲紋，龍形雙耳外側(cè)接蹲踞人，龍身有鱗片狀紋飾（圖二，4）。

謝蘆簋鑄型依稀可辨，在兩耳相接的腹部存范線，并沿至圈足，可知腹范分兩塊。簋鋬內(nèi)可見(jiàn)范土，但鋬手不見(jiàn)分范痕，由于造型較復(fù)雜，推測(cè)是先鑄器耳，后鑄接在器腹之上。

西周中晚期以來(lái)，流行三足簋，但圈足簋依舊占有一定比例，腹部流行竊曲紋（重環(huán)紋）加瓦紋的組合，或僅用瓦紋。腹部多鼓張，口徑較腹徑明顯偏小。該簋圈足所飾竊曲紋，或稱作單C形竊曲紋，為不封閉的回字形，竊曲有目或無(wú)。此類紋飾屬于周式風(fēng)格，流行于西周晚期[7]。

該鬲造型可與山東臨沂中恰溝鬲[10]相比，屬西周晚期偏晚階段。其腹部所飾竊曲紋呈單體Z字形，并有部分相互疊壓。與魯伯愈父匜[11]等類似，是一類較特殊的竊曲紋變體紋樣，常見(jiàn)于山東地區(qū)。

謝蘆匜 通長(zhǎng)34.7、高20厘米。瓢形器腹較小，后設(shè)燕尾式鋬，下接環(huán)鈕，流下有短柱，器底設(shè)三只細(xì)蹄足。腹部飾一周竊曲紋，近流處為S形變體龍紋，鋬的紋飾與腹部相同（圖二，5）。

匜的鑄造采用了四分腹范法，底范近似橢圓形，尾鋬疑為鑄后焊接。此法被認(rèn)為要略晚于二分腹范之法，屬兩周之際至春秋初期。

該匜所具有的流下短柱和燕尾鋬?cè)煨?，與中原流行的匜的樣式迥異。不過(guò)這一特征，在皖南地區(qū)較流行，該地出土銅匜均為類似設(shè)計(jì)，如竊曲紋匜（《皖南》[12]38）、龍紋匜（《皖南》39），這些匜屬于西周晚期偏晚階段。

（三）太和胡窯組[13]

該組共3件，皆為胡窯及其周邊地點(diǎn)不同年份的零星出土銅器。

胡窯鼎 1958年出土，高19.5、口徑16.3厘米。子母口，有平頂蓋，蓋面設(shè)四環(huán)鈕。口沿下接方耳，并有短梗與腹部相接。腹部偏矮，下腹微鼓，底近平坦。蓋面飾較稀疏的交龍紋，上腹飾一周竊曲紋，下腹為雙層垂鱗紋。蹄足粗短，足內(nèi)側(cè)未封閉（圖二，6）。此鼎鑄型明顯，腹部分范線位于口沿至對(duì)應(yīng)三足外側(cè)，合縫處的紋飾帶間錯(cuò)縫明顯，器底為外弧三角形底范?？梢?jiàn)其主體鑄型與常見(jiàn)鼎一致。

附耳鼎自西周早期開始出現(xiàn)，但至西周晚期方才流行開來(lái)，其鼎腹、足等構(gòu)件特征與立耳鼎在相應(yīng)階段并無(wú)太大差異。此鼎是附耳鼎在本區(qū)首次出現(xiàn)，腹部微垂，符合西周中晚之際特點(diǎn)，但蹄足卻是晚期流行的造型，同時(shí)附耳與腹部間的長(zhǎng)連梗，在兩周之際或春秋早期初段的附耳鼎上也常見(jiàn)，如晉侯墓地M93鼎[14]。

該鼎紋飾分上下兩組。上部為典型竊曲紋造型，S形，單眼雙身，尾部分叉。此類竊曲紋一般流行于西周晚期[15]。下部垂鱗紋則是西周中晚期以來(lái)流行的裝飾紋樣，春秋以后逐漸淡出。竊曲與垂鱗或波曲紋的組合也是西周晚期以來(lái)鼎的主要紋飾。綜合看該鼎可定在兩周之際或略早?？梢曌魇悄壳八?jiàn)附耳平蓋鼎中的最早形制之一。

同型鼎1972年在太和輪窯廠也出土過(guò)1件，通高24、口徑19.2厘米?？谡垩?，外侈，半球形腹，粗蹄足，附耳內(nèi)弧明顯，腹部飾一周簡(jiǎn)化龍紋（圖二，8）。鼎足內(nèi)側(cè)已封閉。

器耳內(nèi)弧是為了適應(yīng)器口的過(guò)度外侈，西周晚期至春秋早期較流行，在晉國(guó)、應(yīng)國(guó)出現(xiàn)頻率較高。半球形腹同樣也是西周晚期偏晚時(shí)出現(xiàn)的造型。該鼎型與山西聞西上郭村M12:1鼎[16]基本一致，屬春秋早期偏晚段。

圖二 西周中期至春秋早期青銅容器

胡窯盨 1958年出土，高16、口長(zhǎng)徑33、短徑20厘米。器身呈橢方體，蓋、腹合體。蓋面設(shè)鏤空四瓣捉手，并向外弧張。耳首帶獸頭裝飾。整器修飾細(xì)密的蟠虺紋（圖二，9）。其造型與西周晚期后的盨基本一致。盨自西周中期出現(xiàn)，西周晚期流行，春秋早期時(shí)已較少見(jiàn)，常以簠代之。此盨造型與中原地區(qū)西周晚期盨相近，但蓋鈕基本為四個(gè)對(duì)稱的曲尺形扁鈕，與胡窯盨不同。胡窯盨蓋捉手似乎是為了配合器身繁縟的紋飾而有意設(shè)計(jì)。盡管此種多瓣?duì)钭绞至餍杏诖呵镏型砥冢珒芍苤H或略晚時(shí)期就已有類似造型出現(xiàn)。蟠虺紋或被稱作交龍紋，在春秋早期也有較多發(fā)現(xiàn)，如西北一帶出土秦國(guó)青銅器上，均屬于春秋早期器物。因此可大致判斷該盨與鼎年代相當(dāng)。

胡窯盤[17]1975年出土，高10.5、口徑38厘米。口沿外侈，腹部極淺，附耳較直，斜坡狀圈足，底部微折沿。腹部飾交龍紋，圈足飾垂鱗紋，雙耳外側(cè)飾變形蟬紋，內(nèi)側(cè)為雙層粗弦紋（圖二，10）。此盤附耳近長(zhǎng)方形，已與西周晚期呈內(nèi)弧的耳不同。所飾交龍紋造型可與上述蓋鼎、盨對(duì)比，時(shí)代相差不遠(yuǎn)。類似的淺腹圈足盤中原地區(qū)出土過(guò)，如洛陽(yáng)中州路M2415:9盤[18]等。因此可定在春秋早期。

太和胡窯一帶出土三器，時(shí)代集中在兩周之際至春秋早期，器物造型上接近中原器物，紋飾上喜用各種交龍紋，或疏或密，或許反映了當(dāng)?shù)氐膶徝烙^。

二、春秋中期銅器

（一）利辛管臺(tái)子組[19]

該組銅器共3件，計(jì)簠2、鼎1件，1984年利辛縣張村出土。

管臺(tái)子簠 2件，造型相同，唯尺寸有細(xì)微差別。其一通高17.3、口長(zhǎng)徑28、短徑22厘米。器身紋飾繁縟，極富特征。蓋頂為兩排C形龍紋；蓋、身的寬面為龍鳥組合紋，共兩組，呈軸對(duì)稱布局；窄面紋飾布局略有不同，但也為呈軸對(duì)稱的龍、鳥紋組合；圈足和器蓋捉手下沿飾對(duì)稱的龍紋（圖三，4）。各組紋飾疏密相間，大小相錯(cuò)，極富動(dòng)感。類似龍紋常出現(xiàn)在簠的裝飾上，但鳥紋造型卻與傳統(tǒng)鳳鳥紋差異明顯，鳥、龍組合圖案也暫未見(jiàn)雷同者。

兩件銅簠蓋腹扁平，蓋面至口傾斜度大，窄折沿，此式簠多屬春秋早中期，其折沿寬度漸大。管臺(tái)子簠從折沿寬度和附耳造型上與陳公子仲慶簠[20]、山東薛國(guó)故城M1:76、77簠[21]等一致，屬春秋中期。

管臺(tái)子鼎 通高45、口徑40厘米。撇耳，淺腹，蹄足。腹飾一周竊曲紋，下為一周凸弦紋。耳外側(cè)分三個(gè)區(qū)域，內(nèi)填對(duì)稱的篦點(diǎn)紋（圖三，1）。底部煙炱痕重。鼎耳內(nèi)側(cè)可見(jiàn)單字銘文或符號(hào)，形似S狀竊曲紋，其意不明。鼎腹范線未打磨干凈，范線自口沿至足外側(cè)延伸，鼎足內(nèi)側(cè)封閉但微凹，三角形底范。其鑄形為三腹范外加底范組成。

此種外撇式立耳淺腹盆鼎，多出現(xiàn)于春秋中期，耳部外撇程度較春秋早期加大，如洛陽(yáng)中州路M2415:4鼎、滕州故城M1:62鼎等，皆屬春秋中期。江淮地區(qū)此種鼎較多，如舒城五里鼎（《江淮》[22]099）、肥西金牛鼎（《江淮》101）、樅陽(yáng)官塘鼎（《江淮》081）等，皆屬于春秋中期，這里是群舒文化聚居區(qū)或受其文化影響區(qū)。

綜上，該組器物屬于春秋中期偏早階段。

（二）泗縣組[23]

該組銅器出土于泗縣，共4件，計(jì)鼎2、鬲1、扁盉1件。

泗縣鼎 2件型制、紋飾相同，1件殘，另1件通高27.5、口徑28.5厘米。器底煙炱痕厚。上腹飾重環(huán)紋，下腹一周凸弦紋，雙耳的外側(cè)皆有兩周篦點(diǎn)紋（圖三，3）。其特征與上述管臺(tái)子鼎相似，年代也一致。

圖三 春秋中秋青銅容器

泗縣鬲 高15.7、口徑18厘米?？谘赝獬?，襠部較高，錐狀足，足尖平坦。口沿下腹部飾竊曲紋一周，并在分襠處上方以四個(gè)篦點(diǎn)紋隔開（圖三，2）。該鬲鑄型簡(jiǎn)單，為三外范加底范組成，底范為弧線三角形，并沿三足內(nèi)側(cè)向足尖延伸。在一足外側(cè)面可見(jiàn)兩處扁平的補(bǔ)疤。

類似截足尖的高襠鬲，見(jiàn)于山東沂水劉家店子鬲（《全集》9-69）[24]、南京浦口出土的環(huán)紋鬲（Ⅰ式）[25]，在沿淮地區(qū)的嘉山曾揀選過(guò)1件（《江淮》138），腹飾兩個(gè)相連的C形竊曲紋。江淮地區(qū)東部的滁州章廣鎮(zhèn)出土的2件鬲（《江淮》137），腹飾竊曲紋與泗縣鬲完全一致。上述鬲多屬于春秋中期。

泗縣盉 通高29.8、腹長(zhǎng)徑16、流長(zhǎng)13厘米。該盉蓋呈龍鈕形，并有銜環(huán)與身相連。長(zhǎng)流斜直。流、鋬皆作龍首狀。底接三蹄足。腹部紋飾以連續(xù)的S形云紋構(gòu)圖，紋飾飽滿（圖三，5）。管狀流與器身連接處存在明顯的補(bǔ)鑄痕跡。

扁盉是西周晚期偏晚階段以來(lái)出現(xiàn)的新式樣，沿用至春秋早期，常見(jiàn)于晉、秦、虢等諸侯國(guó)墓葬中。相似的扁盉在江淮東部的定遠(yuǎn)天河（《江淮》055）出土過(guò)，兩者在若干細(xì)節(jié)上相似度高，如蓋、鉸鏈、流口龍首裝飾等，制作時(shí)間也不會(huì)相差太遠(yuǎn)。

綜合考慮此組3件器物年代，扁盉或稍早，而鼎、鬲時(shí)代相當(dāng)，屬于春秋中期早段器物。

三、春秋晚期銅器

此期僅可見(jiàn)蒙城小澗[26]這一組銅器。本組器物多在20世紀(jì)90年代于蒙城縣小澗鎮(zhèn)境內(nèi)零星出土，現(xiàn)收藏于蒙城和利辛兩地，共9件，有鼎5、簠2、盞1、匜1件，風(fēng)格接近。因地點(diǎn)過(guò)于分散，且單個(gè)地點(diǎn)出土器較零星，故將所有銅器合并介紹。

1.鼎5件。均為附耳鼎。諸鼎器底均可見(jiàn)厚重的煙炱痕，屬于實(shí)用器具。依造型可分為兩類：

第一類鼎蹄足粗矮。圓蓋，上設(shè)圈形捉手。深腹，圜底，蹄足短粗。此類鼎紋飾繁縟，在蓋面、器耳外側(cè)、腹部等部位均飾有花紋，并以細(xì)密的蟠虺紋作為主紋飾。

利辛181鼎 通高25.5、口徑22.5厘米。其腹部紋飾分為兩層，以一周凸绹索紋為界，上飾蟠虺紋，下接連續(xù)三角形云紋。尤其是耳外側(cè)的紋飾，為點(diǎn)綴篦點(diǎn)的方折線紋，顯得較為特別（圖四，1）。該鼎鑄型也與前期相似，底范呈弧狀三角形。但在器底和近底處的腹壁，可見(jiàn)十余處小墊片，有的已脫落。

其造型可與下寺M4:1鼎[27]相比，屬于春秋晚期偏早階段。

蒙城353、384鼎，兩器造型相似。其腹徑最大處上移，足微外撇。353鼎，通高27.5、口徑22.9厘米。器表朽蝕嚴(yán)重，大致可辨認(rèn)出耳外側(cè)為蟠虺紋，器腹紋飾分兩層，但紋飾相同（圖四，2）。384鼎，通高28、口徑27厘米。腹部最大徑接近器口，腹部飾蟠虺紋與绹索紋。此兩鼎鑄型特征一致，均為圓形底范，腹壁三分范，足先鑄后焊接至器身。353鼎有一足根處的焊料發(fā)白，疑為補(bǔ)焊痕。此2鼎年代可與下寺M2鼎（43、44）相比，發(fā)掘報(bào)告將該墓定在春秋晚期早段。

圖四 春秋晚期青銅容器

第二類鼎為細(xì)蹄足鼎。其鼎足短細(xì)，外撇較甚，底微圜。如蒙城373鼎（圖四，3），通高29、口徑25厘米。蓋面中間設(shè)鈕環(huán)，蓋緣帶3個(gè)環(huán)鈕。蒙城387鼎，通高29、口徑26.6厘米。蓋面上設(shè)圈形捉手。此2鼎的蓋、腹飾蟠螭紋，已模糊不清。鑄型為器腹四分范，圓形底范。鼎足皆為焊接。器身較輕薄，底部保存煙炱痕跡。

此類鼎特征與下寺M10:48鼎相似，屬于春秋晚期偏晚階段。類似鼎在皖西地區(qū)出土較多，如六安九里溝鼎（《江淮》091）。

蒙城369簠 通高13.9、長(zhǎng)31.5、寬21厘米。器蓋、腹部等位置飾蟠螭紋。器口折沿寬度較上一階段的管臺(tái)子簠略高。橢方形附耳（圖四，5）。此簠造型大致可與下寺M3:9簠比較，屬于春秋中期偏晚階段。

利辛183簠 器蓋殘損。簠蓋寬大，折沿較高。器表飾蟠虺紋（圖四，6）。其特征與下寺M3:14簠相同，屬于春秋晚期偏早。此式簠也是春秋晚期流行式樣，并沿用至戰(zhàn)國(guó)早期。沿淮及江淮地區(qū)中南部可見(jiàn)較多同式器。

蒙城385盞 通高18、口徑21厘米。似鼎，蓋緣和上腹部各設(shè)四個(gè)對(duì)應(yīng)的粗環(huán)鈕 ，三只蹄足極短。蓋、身均為細(xì)密的蟠虺紋，下接三角云紋（圖四，4）。圓形底范。從器型和紋飾對(duì)比，與當(dāng)陽(yáng)趙家塝M8:6盞[28]可比較，屬于春秋晚期早段。

利辛184匜 通長(zhǎng)22、通高10.8厘米，腹長(zhǎng)徑19、短徑17厘米。平底，獸頭形管狀流，龍形尾鋬。上下腹以一周細(xì)绹索紋為界，各飾細(xì)密的蟠虺紋。龍形鋬則飾鱗片狀紋，流的頂部則以龍紋為裝飾（圖四，7）。

該匜鑄型可辨。方形底范，腹部三分范，流下一道范線，近尾鋬處腹部各一道范線。流口頂部則單獨(dú)設(shè)范，并與器腹接鑄。龍形鋬與器壁間有脫焊現(xiàn)象，并漏出縫隙，似是先鑄，后與器身通過(guò)短榫焊接在一起。

該匜造型可與淅川下寺M2:14、M3:2匜、蚌埠雙墩M1:286匜[29]相比，屬于春秋晚期偏早段。

總體而言，該組容器基本屬于春秋晚期偏早階段，個(gè)別器物或稍早。這批銅器鑄造輕薄，大量使用墊片，且發(fā)現(xiàn)集中，時(shí)代也較接近，這些特征與江淮西部的六安九里溝一帶出土銅器相似。

四、結(jié)語(yǔ)

本文論及的安徽淮河以北地區(qū)所出土周代青銅容器共25件，其中鼎12、簋1、鬲3、簠4、盞1、盤1、匜1、盨1、盉1件。這批青銅器可大致分為三個(gè)階段，第一階段為西周中期偏晚至春秋早期偏早，有五河臺(tái)子山鼎、太和組、宿州謝蘆村組，器形有鼎、簋、鬲、盨、匜、盤等；第二階段主體為春秋中期，個(gè)別可早至春秋早期晚段，有利辛管臺(tái)子組、泗縣組，器形有鼎、鬲、盉等；第三階段主要為春秋晚期偏早階段，個(gè)別或早至春秋中期偏晚，以蒙城小澗組為代表，器形有鼎、簠、盞、匜等。

近年來(lái)江淮乃至皖南地區(qū)出土和揀選的周代青銅器材料已陸續(xù)公布，有關(guān)研究相對(duì)豐富，但斷代問(wèn)題分歧較大[30]。例如，該區(qū)域內(nèi)可見(jiàn)的青銅容器年代跨度很大，商代銅器數(shù)量豐富，但西周時(shí)期出現(xiàn)大段空白，勉強(qiáng)有幾件銅器可提前至西周晚期，仍尚存爭(zhēng)議，還缺少標(biāo)準(zhǔn)的、可比對(duì)的西周中晚期銅器。相比之下，淮河以北的周代材料年代跨度相對(duì)清晰，如將一些揀選材料納入在內(nèi)的話[31]，其上限可至西周早期。這樣就可以將該區(qū)域內(nèi)商早中期以來(lái)的銅器序列，初步構(gòu)建起來(lái)。

如此，今后若能將皖北材料和上述區(qū)域有效聯(lián)系起來(lái)，構(gòu)建一個(gè)更為宏觀的區(qū)域青銅文化，既能厘清各種文化因素的來(lái)源，也能更好地識(shí)別出各地域富有特征的文化內(nèi)涵。這或許是安徽皖北地區(qū)周代青銅器研究更為積極的意義所在。

附記：本文資料收集得到了陸勤毅、宮希成、周崇云先生的支持和幫助，相關(guān)地市的文博部門也提供了諸多便利。謹(jǐn)此致謝！

[1]本文所收集材料以西周至春秋時(shí)期為主,該區(qū)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的銅器以兵器為主,也可見(jiàn)少量容器。此外,蚌埠雙墩一號(hào)墓盡管地處淮河北岸,但考慮到鐘離國(guó)材料主要位于淮河以南,加上相關(guān)研究成果也較豐富,本文暫不論及。

[2]五河縣博物館收藏,未著錄。

[3]周原扶風(fēng)文管所.陜西扶風(fēng)強(qiáng)家一號(hào)西周墓[J].文博,1987(4).

[4]中國(guó)科學(xué)院考古研究所灃西考古隊(duì).陜西長(zhǎng)安張家坡西周墓清理簡(jiǎn)報(bào)[J].考古,1965(9).

[5]李國(guó)梁.安徽宿縣謝蘆村出土周代青銅器[J].文物,1991(11).

[6]北京大學(xué)考古學(xué)系商周組,山西省考古研究所.天馬—曲村（1980-1989）[M].北京:科學(xué)出版社,2000.

[7]張昌平.曾國(guó)青銅器研究[M].北京:文物出版社,2009:138-144.

[8]同[5].

[9]崔恒升著,吳孟復(fù)審訂.安徽出土金文訂補(bǔ)[M].合肥:黃山書社,1998:378-379.

[10]臨沂市博物館.山東臨沂中洽溝發(fā)現(xiàn)三座周墓[J].考古,1987(8).

[11]上海博物館.商周青銅器文飾[M].北京:文物出版社,1984:圖813.

[12]安徽大學(xué),安徽省文物考古研究院.皖南商周青銅器[M].北京:文物出版社,2006.

[13]安徽省博物館.安徽博物館藏青銅器[M].上海:上海美術(shù)出版社,1985:圖版49,50,97.1975年出土盤見(jiàn)注[19].

[14]北京大學(xué)考古系,等.天馬—曲村遺址北趙晉侯墓地第五次發(fā)掘[J].文物,1995(7).

[15]朱鳳瀚.中國(guó)青銅器綜論[M].上海:上海古籍出版社,2009:579.

[16]山西省考古研究所.聞喜縣上郭村1989年發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[C]//三晉考古(1).太原:山西人民出版社,1994:139-154.

[17]阜陽(yáng)博物館.阜陽(yáng)博物館文物集萃[M].北京:文物出版社,2017:圖版14.

[18]中國(guó)科學(xué)院考古研究所.洛陽(yáng)中州路（西工段）[M].北京:科學(xué)出版社,1959:圖版45.

[19]利辛縣文化體育旅游局,等.淝河之韻[M].合肥:安徽美術(shù)出版社,2012:館藏文物選輯圖版45,46.

[20]湖北省文物考古研究所.曾國(guó)青銅器[M].北京:文物出版社,2008:310-316.

[21]山東濟(jì)寧市文物管理局.薛國(guó)故城勘查和墓葬發(fā)掘報(bào)告[J].考古學(xué)報(bào),1991(4).

[22]安徽大學(xué),等.安徽江淮地區(qū)商周青銅器[M].北京:文物出版社,2014.

[23]宿州市博物館.宿州市博物館文物集萃[M].北京:文物出版社,2018:118-120.

[24]中國(guó)青銅器全集編輯委員會(huì)編.中國(guó)青銅器全集(第9卷)[M].北京:文物出版社,1997:72.

[25]南京市文物保管委員會(huì).南京浦口出土一批青銅器[J].文物,1980(8).

[26]a.鹿俊倜.安徽蒙城出土春秋青銅器[J].考古,1995(1).b.蔡凌凱.蒙城縣小澗鎮(zhèn)春秋戰(zhàn)國(guó)青銅器[C]//文物研究(第19輯).北京:文物出版社,2012:275-279.除蒙城外,利辛縣文物管理所也收藏了2件出自小澗的銅器,鼎（館藏號(hào)181）、匜（館藏號(hào)183）各1件。

[27]河南省文物研究所,等.淅川下寺春秋楚墓[M].北京:文物出版社,1991.下文中淅川材料均引自該報(bào)告。

[28]湖北省宜昌地區(qū)博物館,北京大學(xué)考古系.當(dāng)陽(yáng)趙家湖楚墓[M].北京:文物出版社,1992.

[29]安徽省文物考古研究所,蚌埠市博物館.鐘離君柏墓 [M].北京:文物出版社,2013.

[30]這一點(diǎn)在皖南銅器斷代的實(shí)踐中表現(xiàn)尤為突出,且年代差異較大。一些形似西周晚期至春秋早期的銅器,馬承源等認(rèn)為基本屬于春秋中晚期乃至戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的仿制品,是由于“文化滯后”所導(dǎo)致。而對(duì)于江淮群舒地區(qū)出土銅器,朱鳳瀚認(rèn)為均屬于春秋早中期器。

[31]阜陽(yáng)揀選的1件簋,僅存圈足和少量器腹內(nèi)底有銘文“作寶尊彝”,應(yīng)為西周早期器。蚌埠市1966年揀選過(guò)1件鼎,細(xì)柱足,腹部飾折線三角紋,其年代可斷在西周早期晚段。