不同種植密度下稀施保對玉米抗倒性和產量的影響

楊文飛 賈艷艷 侍瑞高 文廷剛 顧大路 杜小鳳 吳傳萬 王偉中

摘要?為探究植物生長調節劑“稀施保”對玉米抗倒性和產量等性狀的影響，選擇玉米品種蘇玉29為試驗材料，設置67 500、75 000、82 500、90 000株/hm2共4個種植密度，以清水處理為對照，分析大喇叭口后期施稀施保對玉米抗倒伏性和產量構成因素的影響，明確稀施保在玉米上的應用效果。結果表明，隨著種植密度的增加，無論是清水處理還是稀施保處理，蘇玉29的株高均呈先升高后降低的變化，穗位高、倒伏率、空稈率、禿尖均呈上升趨勢，莖粗、穗粒數和千粒重均呈現下降趨勢。與清水處理相比，稀施保處理的玉米株高、穗位高均有所降低;各密度下的倒伏率均有所降低，平均倒伏率顯著降低。種植密度由 67 500增加到 90 000株/hm2，稀施保處理下蘇玉29的理論產量分別較同密度清水處理提高了10.2%、8.5%、6.8%和6.2%，在密度為 90 000株/hm2時達最高值12 689.6 kg/hm2。

關鍵詞?稀施保;玉米;種植密度;倒伏率;產量

中圖分類號?S513?文獻標識碼?A?文章編號?0517-6611（2021）03-0037-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.03.010

Abstract?Suyu 29 was selected as experimental material to explore the effects of plant growth regulator Xishibao on lodging resistance and yield. Four planting densities of 67 500， 75 000， 82 500 and 90 000 plants /hm2 were set in the experiment， and the water treatment was taken as the control. The effects of Xishibao on lodging resistance and yield components of maize in the later stage of megabell were analyzed. The application effects of Xishibao on maize were clarified. Results showed that with the increase of planting density， the plant height of Suyu 29 increased firstly and then decreased in the treatments of clear water and Xishibao. Ear height， lodging rate， empty stem rate and bald tip showed an upward trend， while stem diameter， grain number per spike and 1 000grain weight showed a downward trend. Compared with the water treatment， the plant height， ear height and the lodging rate of each density under the Xishibao treatments were decreased;the average lodging rate was significantly reduced. The planting density of maize increased from 67 500 to 90 000 plants/hm2， and the theoretical yield increased by 10.2%， 8.5%， 6.8% and 6.2%， respectively， compared with the same density of water treatment， and the highest value reached 12 689.6 kg/hm2 at the density of 90 000 plants /hm2 under the Xishibao treatments.

Key words?Xishibao;Maize;Planting density;Lodging rate;Yield

我國是玉米主要生產國之一，進一步提高玉米的產量是科技工作者不斷追求的目標，增加種植密度是目前國內外玉米獲得高產的主要途徑。然而，群體密度增加，植株倒伏風險增大，倒伏已逐漸成為世界范圍內限制玉米增產的主要因素之一[1-2]。在玉米主產區黃淮海平原，玉米拔節后，特別在灌漿成熟期間，常因受到暴風雨的襲擊而發生倒伏。倒伏已成為中國北方玉米高產、穩產的最大障礙。調查顯示，在生產上出現玉米倒伏現象輕者減產5%～10%，重者減產30%～50%[3-5]。為實現通過增加密度來提高產量防止倒伏這一技術難題，江蘇徐淮地區淮陰農業科學研究所科研人員集成了江蘇玉米綠色抗倒防技術并研發相應的物化產品稀施保，稀施保是以微量元素+乙烯+維生素的復配調節劑。鑒于此，筆者開展了大喇叭口后期噴施稀施保對不同種植密度下玉米抗倒伏和增產的研究，探索稀施保在夏玉米上的抗倒伏、增產效果，為實現夏玉米抗倒密植栽培提供化控技術支撐。

1?材料與方法

1.1?試驗地概況

試驗于2019年6月在淮安市農業科學研究院科技示范園區進行，前茬為小麥，田間土壤為壤土，有機質含量為20.587 g/kg，含氮量為0.135 g/kg，堿解氮為72.638 mg/kg，速效磷為9.507 mg/kg，速效鉀為217.807 mg/kg，pH 8.1，肥力中等。

1.2?試驗材料

化控劑為稀施保（淮安飛龍公司生產），玉米品種為蘇玉29（市場購買）。

1.3?試驗設計

試驗于2019年6月12日采用大小行（大行距60 cm、小行距40 cm）方式播種玉米，種植密度為67 500、75 000、82 500、90 000株/hm2;設4個水平，密度由株距調節。7月22日大喇叭口后期時進行施藥處理，每個密度下均采用對比試驗設計，設大喇叭口后期葉面噴施稀施保375 mL/hm2和等量清水（CK）2個處理。小區面積 37.8 m2（行長6.0 m，13行/區），隨機區組排列，3次重復。其他田間管理措施同大田生產，9月16日收獲。

1.4?調查測定項目與方法

1.4.1?株高和穗位高測定。成熟期測定株高和穗位高，株高為地面到雄穗頂端的高度，穗位高為地面至第一果穗著生節位的高度。

1.4.2?莖粗的測定。每小區選擇有代表性植株10株，用游標卡尺測莖粗。

1.4.3?倒伏、倒折率調查。如遇暴風雨發生倒伏，選擇代表性點，調查倒伏的類型、倒伏率。根據公式，計算倒伏率：倒伏率=倒伏株數/總株數×100%。

1.5?計產與考種

6行區收獲中間2行計產。以含水量14%的重量作為產量，另取10穗玉米進行考種，調查穗粒數、千粒重、禿尖長等并計算每公頃理論產量。

2?結果與分析

2.1?不同種植密度下稀施保對植株性狀與倒伏的影響

2.1.1?對株高、穗位高的影響。

株高和穗位過高會導致植株重心升高，增大玉米倒伏的風險[6-8]。由表1可知，隨著種植密度的增加，無論是清水處理還是稀施保處理，玉米株高均呈先升高后降低的變化，其中82 500株/hm2處理的株高均最高;穗位高呈逐漸升高趨勢。清水處理（CK）的玉米株高和穗位高均大于其同密度的稀施保處理;但不同種植密度下矮化作用效果不同，密度由67 500株/hm2增加到90 000株/hm2時株高分別較同密度CK降低了10.4%、11.1%、11.4%、10.5%，穗位高分別較同密度CK降低了8.9%、9.9%、10.6%、9.5%，表明大喇叭口后期噴施稀施保可以矮化玉米株高和穗位高，降低植株重心高度，其中對82 500株/hm2密度種植的玉米矮化效果最好，其次是種植密度 75 000株/hm2。

2.1.2?對莖粗、空稈率的影響。

由表2可知，隨著密度增大，稀施保和清水（CK）處理基部第1節的莖粗值呈變小的趨勢。由此可見，隨著密度的增加，玉米的抗倒伏能力有減弱趨勢。密度從67 500～90 000株/hm2 經稀施保處理后莖粗分別增加9.4%、9.7%、11.5%、6.9%，莖粗的增加增強了玉米植株的抗倒伏能力。隨著種植密度的增加，2種處理空稈率都在增加，稀施保處理后67 500～90 000株/hm2同密度下空稈率分別降低50%、50%、58%、46%。

2.1.3?對倒伏率的影響。

由表3可知，隨著種植密度的增加，無論是清水處理還是稀施保處理，玉米倒伏率均呈逐漸升高趨勢。稀施保處理的玉米倒伏率為 1.1%～5.1%，相同密度下指標值均小于清水（CK）;密度67 500～90 000株/hm2處理倒伏下降率分別為80.7%、82.6%、84.1%、73.0%，倒伏平均下降率為80.1%。由此可見，不同種植密度經稀施保處理后均能顯著降低玉米植株倒伏率。

2.2?不同種植密度下稀施保對產量結構的影響

由表4可知，隨著種植密度的增加，無論是清水處理還是稀施保處理，玉米產量均呈先升高的趨勢，以9 000株/hm2密度水平的產量最高并顯著大于其他密度水平。稀施保處理的玉米產量均大于其同密度CK;但不同種植密度下產量增幅不同，密度由67 500株/hm2增加到90 000株/hm2時，4個處理的理論產量分別較同密度CK提高了10.2%、8.5%、6.8%和6.2%，表明大喇叭口后期噴施稀施保可以顯著提高玉米產量。其中以67 500株/hm2種植密度增產幅度最大，增產率為10.2%。隨著種植密度的增加，玉米穗粒數和千粒重都呈下降趨勢，禿尖逐漸增大，稀施保處理后不同密度的穗粒數分別增加38.7、31.6、27.2、23.2 g，千粒重分別增加4.7、3.5、2.2、1.7 g，禿尖減少0.62、0.58、0.52、0.43 cm，表明噴施稀施保可促進玉米穗部發育，提高千粒重、減少禿尖數。

3?結論與討論

目前，化學調控技術已廣泛應用于農業生產的各方面，具有使用方便、投資少、見效快、效果顯著等特點。玉米抗倒栽培研究表明，應用化學調控技術可明顯降低玉米株高、穗位高，增加基部節間莖粗，是防止倒伏的有效措施[9-10]。

江蘇省農業技術推廣總站已將合理增加種植密度作為農業重大技術玉米“一增三改”技術的重要組成部分[11]。但增加種植密度又容易引發玉米植株倒伏、貪青、空稈等問題。使用化控劑后，植物通過調節自身的激素水平來改善群體的冠層結構，提高群體的光合能力，降低株高和穗位高等，進而降低倒伏率。因此，密植后利用化控技術實現高產勢在必行。

從考種各項指標來看，隨著密度的增加，穗長變短，穗粗變小，穗粒數減少，千粒重降低，可知隨著密度的增加單株果穗的穗粒數和穗粒重有減小趨勢，但其穗數隨著密度的增加而明顯提高，所以密度大的處理最終產量較高。

綜合來看，隨著種植密度的增加，玉米的產量增加，玉米的株高、穗位高和穂高系數均有增加趨勢，但莖稈變細，空稈率變大，禿尖變長，倒伏風險變大。經稀施保處理后可有效增加各項指標，理論分析可知，90 000株/hm2密度水平時產量最高。但在實際機收時由于倒伏、空稈等原因，82 500和90 000株/hm2密度水平時產量相差不大，但90 000株/hm2密度水平的玉米籽粒明顯小于82 500株/hm2密度水平，同時抗倒效果也不如82 500株/hm2密度水平，增加機械收割難度。綜合分析建議，蘇玉29在65 000株/hm2 密度下可不使用化控劑，65 000～82 500 株/hm2密度在大喇叭口后期噴施稀施保375 mL/hm2;種植密度盡量不要高于82 500株/hm2。

參考文獻

[1] 豐光，劉志芳，李妍妍，等.中國不同時期玉米單交種的產量變化[J].中國農業科學，2010，43（2）：277-285.

[2] TOKATLIDIS I S，HAS V，MELIDIS V，et al.Maize hybrids less dependent on high plant densities improve resourceuse efficiency in rainfed and irrigated conditions[J].Field crops research，2011，120（3）：345-351.

[3] 郝玉波，于洋，錢春榮，等.化控劑對東北春玉米抗倒伏性能及產量形成的影響[J].黑龍江農業科學，2017（10）：1-3，8.

[4] 楊可攀，顧萬榮，王悅力，等.化控劑對玉米光合、激素及莖稈力學特性的影響[J].玉米科學，2017，25（4）：75-83.

[5] 任紅，周培祿，趙明，等.不同類型化控劑對春玉米產量及生長發育的調控效應[J].玉米科學，2017，25（2）：81-85.

[6] 張世博，施龍建，俞春濤，等.江蘇省玉米生產情況調研與分析[J].江蘇農業學報，2018，34（6）：1410-1418.

[7] 曹亦兵，黃收兵，王媛媛，等.玉米群體生長與光截獲的動態模擬及應用[J].中國農業科學，2017，50（11）：1973-1981.

[8] 陸衛平.玉米高產群體質量指標及其調控途徑[D].南京：南京農業大學，1997.

[9] SHEKOOFA A，EMAM Y.Plant growth regulator（ethephon）alters maize（Zea mays L.） growth，water use and grain yield under water stress[J].Journal of agronomy，2008，7（1）：41-48.

[10] 蔡永旺，張英華，周順利，等.利用乙烯利塑造夏玉米凹形冠層對產量及其相關性狀的影響[J].玉米科學，2010，18（3）：90-94，97.

[11] 徐德利，劉冬玲，李國權.蘇北地區玉米生產存在的問題及技術創新思路[J].安徽農業科學，2016，44（5）：282-283，327.