江蘇省部分規模化養殖場肉羊口蹄疫及小反芻獸疫免疫抗體監測與分析

張 燕，劉雨婷，2，曹思宇，成大榮，3*，邢 華，3*

（1．揚州大學獸醫學院，江蘇 揚州225009；2．江蘇美鳳力醫療科技有限公司，江蘇 泰州225300；3．江蘇高校動物重要疫病與人獸共患病防控協同創新中心，江蘇 揚州225009）

口蹄疫（FMD）和小反芻獸疫（PPR）是我國規定的一 類動物疫病。這2類疫病發病率高、傳播速度快、流行范圍廣。疫情一旦暴發，將對養殖業構成嚴重威脅，造成巨大的經濟損失[1-2]。雖然羊對口蹄疫感染程度不高，但攜帶的病毒會對其他動物和人類健康構成安全隱患[3]。2018年7月1日起，在全國范圍內停止亞洲I型FMD免疫（農業農村部第2635公號）。目前，江蘇省只使用O型FMD疫苗；PPR用活疫苗免疫（江蘇省農業農村廳：《關于印發2018年江蘇省主要動物疫病免疫計劃的通知》）。雖然我國對這2類疫病采取強制免疫措施，但不同地區、不同養殖場（戶）疫苗免疫的效果相差較大。

為進一步了解江蘇省規?；驁鯢MD及PPR的免疫效果，本研究對江蘇省部分規?；驁龅腛型FMD抗體水平和PPR抗體水平進行監測與分析，為優化免疫程序、提高免疫效果提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗試劑

O型FMD抗體液相阻斷ELISA檢測試劑盒（中國農業科學院蘭州獸醫研究所）、PPR阻斷ELISA抗體檢測試劑盒（青島立見診斷技術發展中心）。

1.2 樣品來源

2017、2018和2019年，在江蘇省7個地區的規?；驁觯ˋ-G）采集臨床健康羊血液樣品，分離血清，冷凍保存待檢。

1.3 檢測方法

參考《口蹄疫診斷技術》（GB/T 18935—2003）標準和《小反芻獸疫診斷技術》（GB/T 27982—2011）標準對采集的血清樣品進行FMD和PPR檢測。

1.4 結果判定

FMD樣品：抗體效價≥1∶128，判為O型FMD抗體陽性，反之則為陰性。PPR樣品：阻斷率＞50，判為PPR抗體陽性，反之則為陰性。

2 結果與分析

2.1 不同年份肉羊口蹄疫抗體檢測結果（見表1）

由表1可知，2017～2019年，共采集的517份血清樣品中，肉羊口蹄疫的免疫抗體合格率分別為70.85%、62.14%和65.18%。國家農業農村部要求為達到70%以上。因此，只有2107年口蹄疫抗體水平合格；而2018、2019年的抗體水平偏低沒有達到國家的規定。

表1 不同年份肉羊口蹄疫抗體檢測結果Tab.1 Detection results of antibodies against foot-and-mouth disease in mutton sheep in different years

2.2 不同羊場肉羊口蹄疫抗體檢測結果（見表2）

由表2可知，所采集的規?；B殖場肉羊的FMD抗體合格率總體為66.15%，低于70%。在受檢的7個羊場中，僅3個羊場肉羊的FMD免疫合格率高于70%，其中合格率最高為87.50%，而最低的羊場僅為5.00%。

表2 不同羊場肉羊口蹄疫抗體檢測結果Tab.2 Detection results of antibodies against foot-and-mouth disease in different sheep farms

2.3 不同年份小反芻獸疫免疫抗體檢測結果（見表3）

由表3可知，2017、2018和2019年江蘇省PPR免疫抗體合格率分別為93.97%、75.71%和83.33%，均到達農業部PPR免疫抗體合格率（70%）的要求。

表3 不同年份小反芻獸疫免疫抗體檢測結果Tab.3 Test results of immune antibodies against Peste des ruminants in different years

2.4 不同羊場小反芻獸疫抗體檢測結果（見表4）

由表4可知，規?；B殖場肉羊的PPR免疫抗體合格率總體為85.96%，高于70%。其中超過一半的羊場PPR免疫抗體合格率高于90%，但個別羊場僅為50%。

表4 不同羊場小反芻獸疫抗體檢測結果Tab.4 Results of antibody testing of Peste des petits ruminants in different sheep farms

3 討論

肉羊是口蹄疫病毒的重要宿主，在動物口蹄疫的預防工作中，處于源頭地位。肉羊口蹄疫免疫效果直接影響某一地區牛、豬口蹄疫的發生、發展與流行。豬作為口蹄疫的“擴大器”很快通過氣溶膠傳播至牛[4-5]。農業農村部官網上的疫情監測數據顯示，2017、2018和2019年我國分別發生12、26和5起FMD流行。2012～2014年，江蘇省在此期間發生4起，均為輸入型FMD，2015年至今未發生。

目前，尚未發現針對PPR的有效治療方法，疫苗免疫與撲殺疫區易感動物相結合是主要防控措施[6-7]?，F階段我國主要接種弱毒活疫苗。江蘇省接種的是小反芻獸疫活疫苗。該免疫政策使小反芻獸疫在江蘇省得到有效控制。農業農村部官網上的疫情監測數據顯示：2010年以來，我國發生11起PPR流行。雖然江蘇省并未發生，但也要時刻警惕。所以，持續進行血清學監測和疫病風險評估是做好江蘇省FMD和PPR有效防控的重要措施。

本研究檢測數據顯示，2017、2018和2019年，江蘇省受檢樣品肉羊FMD免疫抗體合格率分別為70.85%、62.14%和65.18%，PPR免疫抗體合格率分別為93.97%、75.71%和83.33%。2018年，FMD和PPR免疫抗體合格率與之前相差較大。經分析，可能與2018年7月1日之后，江蘇省對羊FMD疫苗由O-亞1二價苗變為O型滅活苗有關。近3年，江蘇省受檢樣品O型FMD免疫抗體合格率低于PPR的免疫抗體合格率，可能與疫苗選擇、疫苗運輸與保存、存在免疫抑制、免疫程序、動物品種等因素有關[8]。因此，需要加強江蘇省FMD的免疫工作，盡快對相關地區羊場進行疫苗補免。江蘇省受檢各地區樣品PPR免疫抗體平均合格率較高，表明江蘇省對PPR的防控措施有效，且使用的疫苗以及各地區羊場的免疫程序適宜。但是，個別地區受檢樣品免疫抗體合格率較低，需要加以重視。

近年來，江蘇省PPR免疫效果好于FMD，原因可能是疫苗類型不同，FMD疫苗使用滅活苗，而PPR疫苗則使用弱毒苗。滅活苗因滅活過程中會造成抗原表位的缺失或抗原性減弱，一免后效價較差，需要二免以產生足夠的免疫保護[9]。對試驗羊群進行口蹄疫2次免疫后，抗體水平更高，抗體合格數更多，維持時間更長[10]。對于肉羊口蹄疫免疫，提倡首免后進行2次免疫。2次強化免疫與首免時間不能間隔太短，會造成首免后的動物機體產生抗體與第2次強化免疫疫苗抗原發生中和反應，影響免疫效果[11]。有研究推薦進行口蹄疫3次免疫。胡仁莉[12]研究表明，二免后抗體保護滴度維持150 d，此時可以進行三免。但，3次疫苗免疫接種不僅工作量加大，而且防疫經費增多，結合實際情況以及江蘇省的免疫抗體監測結果，建議各羊場在經費以及勞動力允許范圍內可自行進行三免。

4 結論

通過對江蘇省不同地區FMD和PPR抗體監測發現，近3年PPR免疫效果優于FMD。目前，羊的FMD死亡率不高而被忽視。但FMDV在羊中的存在成為豬FMD的病毒庫，為豬FMD的防控增加難度。因此，FMD的強制免疫仍需持續加強。