夏渭超,阿爾泰,莊小壘,朱海青
(東莞市松山湖中心醫(yī)院 急診科,廣東 東莞 523326)
多發(fā)傷伴失血性休克是指因同一原因?qū)е聶C體出現(xiàn)損傷,在創(chuàng)傷過程中,患者常伴有大量的失血,組織灌注不足,出現(xiàn)休克的癥狀,若不采取及時采取救治可能會導致患者發(fā)生生命危險,影響預后的機體恢復[1]。臨床通常采取傳統(tǒng)治療模式,其中包括對于病情的判斷及評估,及時開展急救干預工作,但患者的分診時間較長,已錯過最佳治療時間[2]。時間窗內(nèi)全流程一體化模式是通過有序的團隊協(xié)作,建立起急診管理的網(wǎng)絡,將患者的病情及時反饋于全體小組成員,對患者早期行干預創(chuàng)傷控制性的手術,縮短前期所耗費的寶貴時間。該模式已用于呼吸系統(tǒng)疾及腦外傷疾病中[3]?;诖?,本研究將其應用于多發(fā)傷伴失血性休克患者中,探討其臨床療效。
經(jīng)患者家屬同意簽署知情同意書選取我院2017年1月-2018年12月收治的90例多發(fā)傷伴失血性休克患者作為對照組,選取2019年1月-2020年12月收治的90例多發(fā)傷伴失血性休克患者作為觀察組。對照組男40例,女50例;年齡45~55歲,平均(51.36±2.20)歲;致傷類型:車禍傷40例、重物砸傷10例、刀刺傷12例、高處墜落傷22例、其他6例;病程30~60min,平均(45.35±10.16)min;休克指數(shù)分度:輕度10例、中度45例、重度35例;創(chuàng)傷嚴重度評分(ISS)16~25分,平均(20.23±4.01)分。觀察組男52例,女38例;年齡46~55歲,平均(51.39±2.26)歲;致傷類型:車禍傷45例、重物砸傷12例、刀刺傷8例、高處墜落傷20例、其他5例;病程30~60min,平均(45.21±10.26)min;休克指數(shù)分度:輕度12例、中度38例、重度40例;ISS評分16~25分,平均(20.11±4.03)分。上述資料兩組患者對比無統(tǒng)計學差異(P>0.05),具有可比性,本研究通過醫(yī)院倫理委員會批準。
納入標準:①所有患者為我院收治的多發(fā)傷性失血休克患者[4];②患者均于受傷3h內(nèi)入院治療;③創(chuàng)傷嚴重度評分(ISS)>16分。
排除標準:①患者無生命體征;②精神病史及嚴重心肺功能不全等疾?。虎郯橛衅渌约膊』颊摺?/p>
對照組予以傳統(tǒng)治療模式?;颊叩竭_醫(yī)院后馬上開設綠色通道,接診后醫(yī)護人員需要迅速將患者送入搶救室,實時監(jiān)測生命體征,根據(jù)患者的病情進行合適的治療,并請相關??茣\,病情允許情況下轉送相關??七M一步救治。
觀察組予以時間窗內(nèi)全流程一體化模式。該模式基于以下特點建立:
(1)建立急診管理網(wǎng)絡,形成時間窗內(nèi)快速救治體系:針對多發(fā)傷患者成立創(chuàng)傷急救項目專題小組,包括急診科、神經(jīng)外科、胸心外科、普通外科及骨科醫(yī)生,其中急診外科是團隊中的核心,負責協(xié)調(diào)整個團隊的合作,在院外接診患者即電話啟動院內(nèi)創(chuàng)傷急救團隊,患者入院后即組織進行相應急救并對創(chuàng)傷進行綜合評估,快速確定急診輸血和急診手術止血等關鍵急救方案。
(2)制定一體化急救程序:制定創(chuàng)傷復蘇時間軸,從創(chuàng)傷預警開始—分配團隊角色—設備藥品準備—入室—快速評估意識、氣道、脈搏、出血—患者交接—控制外出血—頸托—骨盆固定—翻身檢查背部—過床—再次評估—A氣道頸椎B呼吸通氣C循環(huán)D神經(jīng)功能E暴露保溫—床旁超聲—氣管插管—深靜脈置管—胸腔閉式引流—CT檢查預警—心電監(jiān)護—吸氧—開通靜脈通道—抽血—氨甲環(huán)酸—送血標本—導尿—輸血—建卡—記賬—醫(yī)患溝通—CT檢查,依據(jù)高級創(chuàng)傷生命支持(ATLS)對患者給予規(guī)范的一體化綜合救治。
(3)制定創(chuàng)傷預警機制,流暢銜接院前、院內(nèi)急救:①GCS<12分,ISS>16分;②受傷機制:嚴重交通事故;嚴重擠壓傷;3米以上高處墜落;爆炸傷;重要部位穿刺傷;③生命體征:成人收縮壓≤90mmHg;血氧飽和度<90%;④受傷部位:頭、頸、胸、腹、骨盆明顯外傷,符合標準中1條或者以上的病人,應啟動“創(chuàng)傷預警”及時通知院內(nèi)提前招集創(chuàng)作急救團隊并做好搶救準備。
觀察兩組急救診療時間、凝血功能的變化及1年生存率對比。
(1)急救診療時間:比較兩組患者分診評估時間、搶救時間、急診室停留時間。
(2)凝血功能:兩組患者在治療前及治療后12h采集患者空腹靜脈血2 mL,采用全自動凝血儀檢測凝血酶原時間(PT)、纖維蛋白原(FIB)、活化部分凝血活酶時間(APTT)水平。
(3)1年生存率=生存人數(shù)/總人數(shù)×100%。
采用SPSS 22.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)整理及統(tǒng)計分析,計數(shù)資料用%表示,采用χ2檢驗,計量資料用()表示,采用t檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義界限。
觀察組急救診療指標(分診評估時間、搶救時間、急診室停留時間)短于對照組(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者急救診療時間對比(min,±s)

表1 兩組患者急救診療時間對比(min,±s)
治療前,兩組患者的凝血功能(PT、FIB、APTT)無明顯差異(P>0.05);治療后,兩組凝血功能指標均有所上升,且觀察組高于對照組(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者凝血功能對比(±s)

表2 兩組患者凝血功能對比(±s)
注:*P<0.05,與治療前組內(nèi)比較。
治療后,觀察組1年生存率為82/90(91.11%)高于對照組70/90(77.78%)(χ2=6.091,P<0.05)。
多發(fā)傷伴失血性休克通常是以交通意外,工程事故為主的創(chuàng)傷,全身多處軟組織挫傷,失血量過多,死亡率較高,若不能及時給予有效的緊急處理和治療,將會危及患者的生命。傳統(tǒng)治療模式,患者在接診與分診評估時間較長,嚴重耽誤了急救時間,降低患者的生存率[5]。為此探求合理的急救方法對患者的預后較為關鍵。
我院取用的時間窗內(nèi)全流程一體化模式避免人為個體化,縮短了急救時間,提高全方位、專業(yè)化、規(guī)范化的決策,推動醫(yī)療體系中多學科交叉的快速發(fā)展[6]。同時提高了干預人員的主觀能動性以及專業(yè)能力,有序的團隊協(xié)作能夠使搶救各階段的工作銜接更流暢,為搶救患者的生命爭取寶貴時間。通過一體化的搶救,能夠使得患者的病情信息在有限的時間窗內(nèi)高效流通,促進救治工作更加準確、及時、有效,同時每個人的急救知識以及協(xié)作意識逐漸增強,參與救治的人員目標更明確,能夠避免黃金時間的浪費[7]。
王金朋研究顯示[8],在臨床的救治過程中,通過分析時間窗,加強患者的病情監(jiān)測,實施早期的創(chuàng)傷防治措施,保證患者生命體征的平穩(wěn)。本研究中,觀察組急救診療時間(分診評估時間、搶救時間、急診室停留時間)短于對照組(P<0.05),觀察組1年生存率為91.11%高于對照組77.78%(70/90)(P<0.05),表明時間窗內(nèi)全流程一體化模式可縮短多發(fā)傷伴失血性休克患者的急救診療時間,提高1年生存率。時間窗內(nèi)全流程一體化模式通過在有限的時間內(nèi)調(diào)動醫(yī)院相關科室共同制定合理的方案,對于多發(fā)傷伴失血性休克患者的救治,避免因就診、轉運、等待造成時間損失。時間窗內(nèi)全流程一體化為搶救患者贏得寶貴的時間,同時依靠集體協(xié)作能力,將被動接受醫(yī)囑變?yōu)橹鲃訐尵龋⑶也捎枚喾N急救操作,使搶救措施同步進行,縮短救治時間,明確以患者為中心的理念,圍繞患者的病情癥狀展開針對性的干預和搶救措施,進而構建出更加完善和規(guī)范化的搶救模式。
PT、APTT均屬于凝血指標,反映機體凝血功能,其時間越短,凝血功能越強,F(xiàn)IB是纖維蛋白前體,轉變?yōu)椴豢扇苄岳w維蛋白時可使血液凝固,測定其水平同樣可反映機體凝血功能狀態(tài)[9]。本研究中,治療后,兩組凝血功能指標均有所上升,且觀察組高于對照組(P<0.05),表明應用時間窗內(nèi)全流程一體化模式可以提高患者的凝血功能。時間窗內(nèi)全流程一體化模式是采用多種急救操作,使搶救措施同步進行,尤其是快速輸血,快速手術止血等措施,可縮短救治時間,使搶救流程達到最優(yōu)化,明確以患者為中心的急救理念下,圍繞患者的失血性休克病情癥狀展開針對性的搶救措施,進而構建出更加完善和規(guī)范化的急診搶救流程,促進血液灌流充足,提高機體中Ca2+濃度,增加Ca2+通過肌細胞膜的返流量,提高患者的凝血功能[10]。其次救治過程中更加注重時間的有效性,提高急救流程的實際操作性,通過全方位搶救措施來提高多發(fā)傷患者的生存率。
綜上所述,對于多發(fā)傷伴失血性休克患者應用時間窗內(nèi)全流程一體化模式可縮短搶救時間,改善凝血功能,提高1年生存率。