早熟的童年

曉德

童年還在，在大人的回憶里，在“70后”“80后”懷舊的歌聲中；童年已經沒了，因為當今社會，已經不允許一個人有太長的童年。

童年不能承受之重

五道杠、官味十足、慰問題詞等領導做派一樣都不少，這是中國少先隊武漢市副總隊長黃藝博出現在網絡中的形象。其博客的開篇《開博前言》中就這樣表明心跡：“為萬世開太平。”在網絡時代，如此遠大的志向，同時又是中央電視臺《新聞聯播》和《人民日報》的粉絲，黃藝博想不紅都難。

林妙可的故事看上去則更加“兒童不宜”。因網友在其參加活動的照片中發現，她的胸部比正常同齡女孩要大，由此引發了“豐胸”的質疑。5月11日，林妙可的母親在微博上代其如是反擊：“傷害不滿12歲的我，你能是勝利者嗎？你沾沾自喜之時，想想你這樣大時有這樣的壞人惡語攻擊你嗎？”

一個是“官樣小大人”，一個是“奧運小童星”，當大人們在疾呼著“出名要趁早”的時候，過早成名的他們卻注定要承受非凡的壓力，付出巨大的代價。

尼爾·波茲曼在《童年的消逝》中說：“兒童是我們發送給一個我們看不見的時代的活生生的信息。”若真如此，那么，未來中國的那個時代正在接收著今天發送的什么樣的“信息”呢？

成都一名7歲女孩為了能當班級舞蹈的領舞，央求媽媽去“走后門”，原因是她知道媽媽和班主任是同學；一位網友正在念小學的侄子特別喜歡親戚開車去接他，因為那個親戚有輛好車，讓他覺得“有面子”；聽說爸爸因交通違章被開了罰單，需要重新去學交規，一個不滿10歲的孩子說出的話令父母震驚：“你們送點禮給警察不就不用學習了……”這些散落在媒體和網絡上的講述，或許會讓成年的我們瞠目結舌，但也不排除有的家長會拍著孩子的腦袋稱贊其“聰明過人”。

4年前的一部紀錄片就曾為我們生動地記錄了這樣的場景：武漢一所小學三年級一班選班長，表面上是3個孩子之間為選舉相互傾軋、鉤心斗角，背后則是家長們機關算盡、歪招頻出。最后一個家長利用單位關系讓孩子請全體同學免費坐輕軌“增進感情”，臨到投票前夕又“適時”拿出糖衣炮彈——中秋禮物送給全體同學，結果以25票當選。這部名為《請投我一票》的紀錄片，震驚了世界，也震驚了很多國人。《華盛頓郵報》對其的評價是：關于一群孩子的、令人如坐針氈的政治戲劇。4年之后，看過該片的網友表示：“原來五道杠不是個例。”而媒體人洪晃則在微博上驚呼：“這么下去，真的會到最危險的時刻！”

“最危險的時刻”或許還沒到，但童年所承受的負荷過多卻已經是一個不爭的事實。這負荷既包括學業的壓力、做不完的功課、報不完的補習班，也有在社會不良風氣的浸淫之下，孩子們過于成人化的思維和處事方式。

2011年全國兩會上，孩子“想當貪官”的話題再次引起政協委員們的熱議。全國政協常委張文康在談到學術造假、公務員腐敗等均體現出思想道德建設的短板時舉例說，有的小孩長大想當貪官，因為“貪官掙錢多”，張文康認為：“這是現實的也是可怕的。”

有的小孩要當貪官，還有的小孩想殺貪官。《國際先驅導報》去年曾經報道過，在福建南平發生殺害幼童案后，當地一個孩子“寫信”給兇手鄭民生：“在那短短的55秒內，你殺了多少潔白善良的心，你要真忍不住仇恨，你就去殺那些貪官，你怎能殺掉這么多可愛的孩子……”

其齡其語，背后所蘊含的東西顯然不僅僅是“童言無忌”那么簡單。

當孩子不再天真

同樣在2011年全國兩會上被熱議的，還有兒童的成人化問題。演員宋春麗在兩會上以自己的親身經歷痛陳“成人化”兒童節目之危害，認為大量“少兒不宜”的內容充斥電視節目，嚴重危害了兒童的身心健康。

事實上，成人化的不僅僅是兒童電視節目，兒童服裝、兒童玩具、兒童歌曲、兒童間的友誼……毫不夸張地說，今天幾乎兒童的一切都在成人化。新華社《新華縱橫》年初曾經報道，在浙江杭州的新華書店，一本名為《令人戰栗的格林童話》的書堂而皇之地擺在兒童讀物柜臺，其中的內容不堪入目：“白雪公主與父親亂倫，母親因妒成恨痛下殺手，長發公主成為巫婆報復男人的工具……”而在沈陽的五愛市場兒童文具區，成人化的文具造型和圖案更是比比皆是，一個筆袋上正在熱吻的卡通男女圖案旁邊，寫著火辣辣的說明——“對你的愛蠢蠢欲動”。

汗顏嗎？無語否？且慢，因為還有更讓人驚訝的事情發生。

有網友在論壇上分享了這樣一個故事：有一次我哥哥參加一個宴會，沒帶老婆去，我女兒問：“為什么不帶舅媽去？”她那個8歲的同學悄悄給她分析：“宴會上有很多美女，你舅媽去了會吃醋的。”成人的話語，就這樣成了孩子們的口頭禪；成人的思維，讓本該純真的心不再單純。

不單純的孩子在舞臺上是什么樣？《半月談》曾經報道稱，在一些選秀舞臺，為了讓自己的孩子能夠脫穎而出，父母的最大任務就是教導孩子如何討好評審和觀眾。于是，熒幕上孩子們說話越來越圓滑，舞臺上孩子們的表現越來越老成，甚至嘩眾取寵。“很傻很天真”的孩子不再吃香，“很黃很暴力”卻能讓他們脫穎而出。

當孩子淪為成人娛樂的附屬品時，天真就注定要過早地離他們遠去。一部《觀音山》讓范冰冰直呼自己找回了少女時代，童星出身的她曾直言，十幾歲成名令自己失去了對少女時期的體會。網友艾欣則在博客上講述了自己觀看某綜藝節目后的感受：“有一個小選手，大概只有7歲的樣子，在海選晉級后就對媽媽說：‘媽媽，您太辛苦了，我只能用成績來報答您，謝謝媽媽。說著說著，淚水就稀里嘩啦往下流。可眼前的這個小孩卻絲毫沒有感動我，甚至有點覺得這個小孩不那么可愛。不知道為什么，總覺得一個7歲的小孩不應該是這個樣子的。”

同樣，去年在《中國達人秀》節目中成名的“小周立波”張馮喜，以模仿周立波的海派清口而引發觀眾爆笑連連。但周立波本人對其的評價則耐人尋味：“是個天才，但是沒有天真。”

失去了天真的童年，還是真正的童年嗎？作家史鐵生在《我與地壇》中說：“一個人長大了若不能懷戀自己童年的癡拙，若不能默然長思或仍耿耿于懷孩提時光的往事，當是莫大的缺憾。”

成人的虛榮和幼稚

有人說，童年是成人時代的一場前戲。那么，如此前戲過后，迎來的卻未必是一場高潮。

病在社會，根在成人。黃藝博的父親說，不要把對社會的不滿發泄在一個孩子身上。有網友則反駁，那你也不要把對社會的諂媚寄托在孩子身上。

如何教育孩子，黃藝博的父母有權做出自己的選擇，而外界對這名五道杠少年及其父母的口誅筆伐，與其說是“發泄對社會的不滿”，不如說是對兒童成長環境的無奈和焦慮。

身為世界著名媒體文化研究者和批評者，尼爾·波茲曼認為，正是現代傳媒的影響才使童年過早“消逝”。他說：“兒童的天真無邪、可塑性和好奇心逐漸退化，然后扭曲成‘偽成人，實在令人痛心和尷尬。”

這很容易讓人想起前文提到的“很黃很暴力”一詞之由來。2007年12月27日，13歲的北京少年張殊凡出現在央視一則《凈化網絡視聽環境迫在眉睫》的新聞中，她稱自己在查資料時，突然蹦出一個窗口，“很黃很暴力”，于是自己趕快給關了。其后圍繞“很黃很暴力”的種種網絡惡搞層出不窮。但網友的暴力討伐顯然搞錯了對象。有南方媒體當時發表評論稱：“媒體利用未成年人的無辜身份來完成預設的道德譴責，先有斷章取義之嫌，后有忽視未成年人權益之錯。”

另一位風靡電視和網絡的“失控姐”，更是被娛樂到極致。這個4歲半的南京女孩，在電視節目中因一再失聲痛哭而躥紅，而當新華社記者與她交流后卻發現，小女孩的“失控”多因被電視臺的人故意驚嚇所致，女孩本身其實更愛笑。新華社的報道說，在錄制某個電視臺的節目時，編導居然讓兩組人對抗，一組負責讓她哭，一組負責讓她笑，哪組贏了就不用蹦極。

“就這樣被你催熟”，而“催熟”孩子的因素來自方方面面。河南一家幼兒園曾經為了迎接上級檢查，禁止近百名小朋友入園。這些被禁入的小朋友，大多屬于上課愛動、愛說話的。有媒體感慨：“形式主義教育正從娃娃抓起。”至于“讓數百名孩子暴曬在艷陽下或者在大雨中表演節目，領導們在臺下打傘觀看”的新聞更是多得不勝枚舉。隨著網絡時代的到來，外面的成人世界孩子幾乎觸手可及。當大人們都在現實中陷入迷惘、迷茫、迷亂的時候，童年的天空又如何能保持澄凈？

放眼望去，兒童時期的優點在成人身上幾乎已蕩然無存。誠實守紀只存在于兒童守則中，老實人吃虧是今日社會令人尷尬的現實。我們一邊為“孩子想當貪官”痛心疾首，另一邊的“公務員熱”卻一年火過一年。而諸如“不要隨地吐痰”“不闖紅燈”“要有序排隊”，這些童年時期的教育，至今依然在公共場所的廣播里反復播放，提示和教育著成年人及全社會。這是童年期的延長，還是成人期的幼稚？

輸在起跑線的不只是孩子

胡適曾經有言，要看一個國家的文明，只需考察三件事：第一，看他們怎樣待小孩；第二，看他們怎樣待女人；第三，看他們怎樣利用閑暇時間。撇開后面兩點不談，在怎樣待小孩上，我們看到了什么？

在某網站進行的調查中，多數網友認為，黃藝博現象以及更早前的廣州一年級學生“想當貪官”事件，“折射了社會現實”，是對功利化社會的最真實寫照和無情嘲諷。

中國人民大學教授張鳴在接受記者采訪時表示：“任何教育都不能以抹殺孩子的天性為代價。讓天真無邪的少年承擔成人的重負，并教以‘官僚習氣，只能證明家長的無知和功利。”

從這個意義上說，對黃藝博個人的攻擊顯然有些不合時宜，因為即使有錯，也不是他的錯。如評論人十年砍柴所言：“父母乃至整個社會對孩子的教育，其中重要的內容就是如何適應這個社會，以及如何在這個社會找到適合自己的職業。”

為了適應社會，童年過早地讓位于各種補習班，鋼琴、跆拳道，孩子們在耳濡目染和家長的帶動下，主動參與進大人的世界中，現代版“揠苗助長”之風正成為中國家長乃至整個社會的選擇。因此有網友感嘆：“當今社會，已經不允許一個人有太長的童年了！”

正是因為童年的提前遠去，才使得“天才兒童”隨處可見。一句“不能輸在起跑線上”讓孩子們失去了童年的快樂。但若長此以往，對于整個社會來說，輸在起跑線上的又豈止是孩子？

（晶晶亮摘自《國際先驅導報》2011年5月31日）