鄭永年：西方對中國的誤讀從何而來

西方對中國的誤讀從何而來？西方思想家經常用一種“理想類型”或者“兩分法”來看待東西方的制度差別，即用兩個對立的概念來構建自己的理論。在這種思維下，西方很自然地把自己視為民主，把中國看成專制。他們把自己看成白的，所以別人就是黑的了。

西方為何對中國的政治制度及經濟發展之路有那么多誤讀和偏見？在中國崛起以來，這樣的感受越來越深。尤其是過去一年，從新冠肺炎疫情暴發到中國的一些內部治理事務，再到中美之間的各種摩擦，西方世界所展示的偏見和惡意之多讓人驚愕。日前，著名政治學者鄭永年詳細闡析了他眼中西方對中國的那些誤讀。

他們把自己看成白的，所以別人就是黑的了

西方對中國的誤讀從何而來？鄭永年表示，如果說西方早期對中國的偏見來自信息缺乏，那么近代以來所產生的偏見則與西方思想家看待中國的方法論有關。他們經常用一種“理想類型”或者“兩分法”來看待東西方的制度差別，如民主和專制等，即用兩個對立的概念來構建自己的理論。在這種思維下，西方很自然地把自己視為民主，把中國看成專制。他們把自己看成白的，所以別人就是黑的了。然而，在現實中，絕對的民主和專制都不存在。中國有“陰陽”概念，但陰陽不是兩個極端，我們更講究中庸、平衡。

西方的一種主流觀點是，中國的制度長期停滯，缺乏自我進化，即只有王朝興衰的循環，而不具備進化的歷史，這實際上是把文明的延續性錯當成沒有變化。西方自身經歷了古希臘文明到羅馬文明，從宗教黑暗時代到近代文明，每一次變化都是斷裂式的。

鄭永年指出，中國在經濟上是“國家資本主義”（意為資本主義發展過程中，國家的作用不斷增強），也是很多西方學者對中國的一種誤讀。我詳細考察了中國從漢朝到現在的經濟體系之后發現，中國的經濟體系一直包含三層資本和與之相應的三層市場：

頂層是國有資本和市場。在西方近代以來的經濟體制中，國家常被認為是與經濟相分離的，政府和經濟并不那么相關。而在中國文明中，從一開始就認為國家和經濟不可分割，政府是國民經濟中一個重要角色，經濟管理是政府的內在責任。這體現在國家對鹽、鐵等某些行業的壟斷和提供包括水利設施等大規模基礎設施方面。

中間層是國家-私營部門合作的經濟形式。比如，國家允許和鼓勵私營部門參加由國家發起的經濟活動，近代史上的“官督商辦”也屬于這一類型。到今天，中國的一些超大型私企或者“混改型”企業都屬于這個范疇。

底層是龐大的、以中小和微型企業為主的民營經濟，其增長通過自由貿易和勞動分工體系實現，和英國經濟學家亞當·斯密所提倡的市場沒有多少區別。

中國會變成一個完全西方式的經濟體嗎

那么，中國會變成一個完全西方式的經濟體嗎？鄭永年對此給出了否定答案。他表示，未來，中國不會變成當前英美完全由資本主導的體制。這不僅僅是由于東亞的獨特歷史，更是因為我們的混合型經濟體制能產生更好的治理效能。

混合型經濟體制有助于避免資本主導社會中周期性爆發的危機，實現可持續增長和社會穩定。美國企業在過去40年的“超級全球化”時代獲利很多，但沒有實現可持續的社會穩定，因為財富和社會分化實在太大了。我們在過去40年里實現了可持續的經濟發展和社會穩定，這和混合型經濟體制有關。我們不僅創造了大量財富，更使8億多人口脫離貧窮。這是市場和政府合作的產物。

事實上，西方社會自身的發展也證明了這一點：西方發展最輝煌的年代恰恰不是現在，而是二戰結束后“政府廣泛干預經濟”的凱恩斯主義時代。隨著戰后福利社會的擴張，美國的中產階級擴大到人口的70%。然而，在20世紀80年代后，經濟效率雖然提高，但中產階級比例卻滑落至50%。中產階級的快速萎縮，是今天美國社會民粹主義崛起的社會基礎。

所以，從更長的歷史視角看，經濟上，資本、社會和政府應處于一個相對均衡的狀態;政治上，最好是民主和集權相結合。

中國應對疫情體現哪些治理特點

中國應對此次疫情體現哪些治理特點？鄭永年認為，近代以來，所有社會都是依靠權力組織起來的，只不過有的用政治權力來組織。中國社會的主體是政黨的權力，而美國等很多國家的政治權力是被政治大家族所把持，這些政治家族背后是資本。就集權而言，西方民主社會也有集權的存在，如美國總統擁有巨大的權力。

鄭永年指出，西方很多人抹黑中國壓制社會組織，但在這次抗擊新冠肺炎疫情中，有很多工作是社會組織做的，還有很多企業家發揮了作用。我們與西方國家的區別在于，在西方，政府與社會各行其是，有時甚至是對立關系。而在中國，政府與社會是一種協調的關系，中央與地方也是一種有效率的協調關系。歸根到底，這還是一個方法論的問題。如果西方不能跳出用自己的一套標準來看中國的思維模式，那么將很難真正理解中國。

鄭永年表示，從這次疫情和美國大選后的亂象來看，美國已面臨很明顯的治理危機。在經濟方面，最明顯的是社會貧富差距急劇加大，已然變成“富豪社會”;在政治方面，以前人們認為“一人一票”是近代自由主義（保障每一個公民的權利）的理想形式，因為每個人都可以參與政治，保障了其權利。從這個意義上來說，這一制度確實是人類進步的一個里程碑。

然而，新加坡國父李光耀曾說“一人一票的民主是福利拍賣會”，即誰出價高，票就投給誰。這就點明了問題的關鍵——沒有任何機制來保證每一個人的票投給自己認可的人。美國和其他一些西方國家要解決這個問題，需要調整經濟結構。比如，美國不會發展出像中國一樣的國有部門，政府需要和資本間建立更均衡的關系，這是一個大趨勢。不然，只會讓美國更分裂。

（《環球時報》）