楚靈王“南懷之行”地名考

肖 洋

(武漢科技大學馬克思主義學院，湖北武漢 430065)

清華簡《系年》載有楚靈王“南懷之行”相關史事，茲引如下。

《系年》第15章：

靈王伐吳，為南懷之行，執吳王子蹶由，吳人焉又服于楚。

第18章：

靈王先起兵，會諸侯于申，執徐公，遂以伐徐，克賴、朱方，伐吳，為南懷之行，縣陳、蔡，殺蔡靈侯。(1)清華大學出土文獻研究與保護中心編： 《清華大學藏戰國竹簡(貳)》，中西書局2011年版，第170、180頁。

《左傳》昭公四年、五年載有楚靈王伐吳相關史事，可與“南懷之行”相應，茲引如下。

《左傳》昭公四年(楚靈王三年，前538)：

秋七月，楚子以諸侯伐吳，宋大子、鄭伯先歸，宋華費遂、鄭大夫從。使屈申圍朱方。八月甲申，克之。執齊慶封而盡滅其族……遂以諸侯滅賴……遷賴于鄢。楚子欲遷許于賴，使斗韋龜與公子棄疾城之而還……冬，吳伐楚，入棘、櫟、麻，以報朱方之役。楚沈尹射奔命于夏汭，咸尹宜咎城鐘離，薳啟強城巢，然丹城州來。東國水，不可以城。彭生罷賴之師。(2)〔晉〕 杜預注，〔唐〕 孔穎達正義： 《春秋左傳正義》，〔清〕 阮元校刻： 《十三經注疏》，中華書局影印本1980年版，第2035—2036頁。

《左傳》昭公五年(楚靈王四年，前537)：

冬十月，楚子以諸侯及東夷伐吳，以報棘、櫟、麻之役。薳射以繁揚之師會于夏汭。越大夫常壽過帥師會楚子于瑣。聞吳師出，薳啟強帥師從之，遽不設備，吳人敗諸鵲岸。楚子以驲至于羅汭。吳子使其弟蹶由犒師，楚人執之，將以釁鼓。王使問焉……乃弗殺。楚師濟于羅汭，沈尹赤會楚子，次于萊山。薳射帥繁揚之師先入南懷，楚師從之，及汝清，吳不可入。楚子遂觀兵于坁箕之山。是行也，吳早設備，楚無功而還，以蹶由歸。楚子懼吳，使沈尹射待命于巢，薳啟強待命于雩婁，禮也。(3)〔晉〕 杜預注，〔唐〕 孔穎達正義： 《春秋左傳正義》，〔清〕 阮元校刻： 《十三經注疏》，第2043頁。

兩種史料中涉及多個地名。對這些地名的相關地望，學者已有一定的討論，然既有成果或有未愜之處，筆者擬將兩種史料結合，對相關地名地望進行系統考析，進而對吳楚交戰全貌獲得新的認識。

1. 朱方

杜預注：“朱方，吳邑，齊慶封所封也。”(4)〔晉〕 杜預注，〔唐〕 孔穎達正義： 《春秋左傳正義》，〔清〕 阮元校刻： 《十三經注疏》，第2035頁。傳統觀點認為朱方在今鎮江以東。(5)《漢書》卷二八《地理志上》會稽郡“丹徒”縣下顏師古注，中華書局1962年版，第1591頁；譚其驤主編： 《中國歷史地圖集》第1冊《原始社會·夏·商·西周·春秋·戰國時期》“春秋·楚、吳、越”圖，地圖出版社1982年版，第29—30頁。但春秋時期吳楚戰爭大多在淮河流域，而不是長江流域。今鎮江以東，已屬長江下游地區，朱方似不應在此。

清華簡《系年》載楚人“伐徐，克賴、朱方，伐吳”，徐國在今江蘇泗洪東南的半城鎮一帶。(6)陳偉： 《楚“東國”地理研究》，武漢大學出版社1992年版，第43—47頁。朱方可能對楚伐徐有所牽制，因而被攻滅。返回途中，楚人又順路滅賴(在今河南息縣東北)。(7)〔清〕 顧棟高輯，吳樹平、李解民點校： 《春秋大事表》卷四《春秋列國疆域表》之“楚”表“昭四年滅賴”條，中華書局1993年版，第523—524頁。楚靈王的此次行動大致沿淮河北岸往返，所以，朱方或在今安徽蚌埠東北、淮河北岸一帶。

2. 棘、櫟、麻、夏汭、鐘離、州來、巢

為了報復楚人攻克朱方，吳伐楚，攻陷棘、櫟、麻。杜預注：“棘、櫟、麻，皆楚東鄙邑。譙國酂縣東北有棘亭，汝陰新蔡縣東北有櫟亭。”(8)⑧ 〔晉〕 杜預注，〔唐〕 孔穎達正義： 《春秋左傳正義》，〔清〕 阮元校刻： 《十三經注疏》，第2036頁。西晉時期的酂縣在今河南永城以西，汝陰郡的新蔡在今河南新蔡。(9)譚其驤主編： 《中國歷史地圖集》第3冊《三國·西晉時期》“西晉·兗州、豫州”圖，第37—38頁。所以棘在今永城西北，櫟在今新蔡東北。麻似乎應在棘、櫟之間，也許在今蒙城附近。

杜預注：“夏汭，漢水曲入江，今夏口也。吳兵在東北，楚盛兵在東南，以絕其后。”⑧據杜預注，夏汭是漢水入江處，即夏口，在今湖北武漢。但吳楚頻繁拉鋸之地，不是長江流域，而是淮河流域。吳伐楚，剛剛攻陷了淮河中游北岸的棘、櫟、麻，因此，夏汭不應遠在漢水入江處。清人俞正燮《癸巳類稿》卷二《夏汭考》載：“《左傳》夏汭當在下蔡西南，夏肥水之汭也。”(10)〔清〕 俞正燮： 《癸巳類稿》，商務印書館1957年版，第66頁。夏肥水即今西淝河，其入淮處即今安徽鳳臺西南。(11)譚其驤主編： 《中國歷史地圖集》第2冊《秦·西漢·東漢時期》“西漢·兗州、豫州、青州、徐州刺史部”圖，第19—20頁。此地位于淮河中游，與吳楚之戰形勢相符，當確系上引《傳》文“夏汭”之所指。

棘、櫟、麻的陷落導致楚人在鐘離、巢、州來三地筑城，以防御吳人。鐘離在今鳳臺西北，州來在今鳳臺。(12)石泉： 《古代荊楚地理新探·續集》，武漢大學出版社2004年版，第63頁。巢起初在今安徽六安東北，春秋晚期，迫于楚的壓力，向南遷至淮南丘陵以南，約在今安徽桐城南。(13)陳偉： 《楚“東國”地理研究》，第70—79頁。楚之巢邑位于今六安東北，是在巢國故址上設立。所以，夏汭與鐘離、州來、巢的距離較近。魯昭公四年，沈尹射在夏汭周圍頻繁活動，一方面防備吳人再次侵擾；另一方面統籌管理鐘離、巢、州來的筑城工程。然而，淮河流域爆發了洪水，楚人的筑城行動最終失敗。

3. 繁揚、瑣、鵲岸、羅汭、萊山

繁揚，又作繁陽，在今河南新蔡以北一帶，該地駐扎有楚師，應是楚國在淮河流域的一處軍事城邑。(14)徐少華： 《論春秋時期楚人在淮河流域及江淮地區的發展》，《人文論叢》2002年卷，武漢大學出版社2003年版，第383頁。薳射率領的繁揚之師，可能是由汝水入淮水，再沿淮向東，到“夏汭”(今安徽鳳臺西南)，與楚靈王會合。

瑣，應在今安徽霍邱以東。(15)〔清〕 顧棟高輯，吳樹平、李解民點校： 《春秋大事表》卷七《春秋列國都邑表》之“楚”表，“地”欄，“瑣”條，第851頁。越國大夫常壽過率軍在此與楚靈王會合，以助楚伐吳。

鵲岸，杜預注以為廬江舒縣鵲尾渚(今安徽舒城附近)一帶(16)⑦ 〔晉〕 杜預注，〔唐〕 孔穎達正義： 《春秋左傳正義》，〔清〕 阮元校刻： 《十三經注疏》，第2043頁。，然其地似嫌偏西。有學者將鵲岸的地望定在今安徽定遠以西的鵲甫溪一帶，甚是，此地與當時吳楚戰爭形勢相符合。(17)張勝琳： 《吳楚淮域之戰若干相關地名地望略考》，張正明主編： 《楚史論叢·初集》，湖北人民出版社1984年版，第127頁。

《左傳》昭公五年“楚子以驲至于羅汭”下，杜預注：“羅，水名。”(18)⑦ 〔晉〕 杜預注，〔唐〕 孔穎達正義： 《春秋左傳正義》，〔清〕 阮元校刻： 《十三經注疏》，第2043頁。《說文解字·水部》：“汭，水相入也。”(19)〔漢〕 許慎撰，〔宋〕 徐鉉校定： 《說文解字》，中華書局1963年版，第229頁。魯昭公五年楚靈王伐吳之戰，大致在淮南地區進行，“羅汭”或指羅水自南向北匯入淮河的彎曲處。高士奇《春秋地名考略》卷九“羅汭”條：“信陽州羅山縣舊有羅水，北入淮，楚子當至此也。”(20)〔清〕 高士奇： 《春秋地名考略》，《景印文淵閣四庫全書》第176冊，臺灣商務印書館1986年版，第596頁。其說當是，羅汭大致應在今河南羅山以北。

吳軍在鵲岸(今安徽定遠以西)擊敗了薳啟疆率領的楚軍，迫使楚靈王向西退到羅汭，以暫避吳的鋒芒，并集結后續的增援部隊。高士奇《春秋地名考略》卷九“萊山”條：“光州光山縣南百五十里有天臺山，或云即萊山。”(21)⑦ 〔晉〕 杜預注，〔唐〕 孔穎達正義： 《春秋左傳正義》，〔清〕 阮元校刻： 《十三經注疏》，第2043頁。其說與當時吳楚戰爭形勢可以吻合。所以，萊山在今河南光山以南，位于羅汭東南。楚靈王從羅汭行至萊山，并與沈尹赤會合，準備對吳發起反擊。

4. 南懷、汝清

在《左傳》昭公五年的“薳射帥繁揚之師，先入南懷，楚師從之，及汝清”下，杜預注：“南懷、汝清，皆楚界。”薳射率領“繁揚之師”先攻入“南懷”，然后又進至“汝清”。可見，“汝清”應在“南懷”以東，皆在淮河中游以南的楚國疆界附近，約當今安徽蚌埠以南、淮南以東、定遠以西之地。楚軍至“南懷”“汝清”，吳可能已主動撤退，并未與楚決戰，而且在名義上向楚臣服。

5. 坁箕之山

楚靈王觀兵于“坁箕之山”，應該比較接近楚國疆界。《太平寰宇記》卷一二六廬州巢縣“踟躕山”條：“在縣南三十七里。山北臨濡須港。按顧野王《輿地志》云：‘東關口有踟躕山，昔坁箕山也。’《春秋傳》云：‘楚子觀兵于坁箕山上。’此是也。”(22)〔宋〕 樂史撰，王文楚等點校： 《太平寰宇記》卷一二六《淮南道四》，中華書局2007年版，第2495頁。北宋巢縣在今安徽巢湖市。(23)譚其驤主編： 《中國歷史地圖集》第6冊《宋·遼·金時期》“北宋·淮南東路、淮南西路”圖，第22—23頁。所以，踟躕山在今巢湖市以南一帶。春秋時期吳楚交戰大多發生在淮河流域，而不在長江流域。(24)童書業： 《春秋左傳研究》，中華書局2006年版，第217頁。“坁箕之山”若是踟躕山，則臨近長江，與吳楚戰爭形勢不符合。

楚靈王此次伐吳之行，主要沿淮河中游南岸行軍，“坁箕之山”應與“南懷”“汝清”“鵲岸”距離較近，可能在今淮南市一帶，或可與今八公山相應。楚靈王觀兵于此，吳在名義上向楚臣服。這里也是楚靈王“南懷之行”伐吳向東所到的最遠處。楚靈王返回的途中，沈尹射、薳啟強分別駐守在巢、雩婁，以防吳人偷襲。雩婁在今固始東南、金寨以北一帶(25)石泉： 《古代荊楚地理新探·續集》，第32—49頁。，巢在今六安東北(26)陳偉： 《楚“東國”地理研究》，第70—79頁。，均在淮河中游的南岸，所以，楚靈王返回之行可能沿著淮河南岸自東向西。經過此次征討，楚國鞏固了淮南地區，遏制了吳國向這里的擴張。

楚、吳兩國雖分據長江中游、下游，但由于九江附近的江水浩淼，水上交通難以利用。(27)史念海： 《春秋以前的交通道路》，《中國歷史地理論叢》1990年第3輯。吳人利用淮河水道，巧妙規避了楚邑的防御體系，以致長驅直入，乃至有吳師入郢之役。(28)雷晉豪： 《說“淮汭”與“豫章”： 吳師入郢之役戰爭地理新探》，《歷史地理研究》2020年第1期。春秋晚期的吳楚交戰圍繞淮河水道，到戰國時，楚越戰爭則主要在長江流域。以顧棟高《春秋大事表》為代表的傳統觀點，大都著眼于長江在魏晉以后的軍事地理作用與意義，故而將朱方、鵲岸、坁箕之山等地名定在長江沿岸。然依據史實加以考證，則可發現這些地名并不在長江一帶，而應在淮河兩岸(圖1)。

圖1 “南懷之行”有關地名(前538—前537)