全球價值鏈下中美高新技術產業出口貿易碳足跡流向分析

杜培林，陳 慧，張 麗

（1.濟南大學商學院，山東 濟南 250002；2.山東警察學院經偵系，山東 濟南 250014）

1.引言

據世界銀行數據統計，2007-2018 年間我國始終超越美國且穩居全球最大的高新技術產品出口國（The World Bank,2020）。以2018 年為例，我國的高新技術產品出口額為7318.91 億美元，不僅是世界第一，更是第二位美國同期出口額（1563.66 億美元）的4.68 倍。但關于中美貿易利得問題，大量的相關研究表明，傳統貿易總值統計方法由于不考慮高新技術產業中間品跨國貿易更頻繁特征，極易導致其貿易總值“虛高”而與真實增加值相背離（劉遵義等，2007），近年來基于貿易增加值（Trade in Value-added）方法來核算雙邊貿易利得，已逐漸成為主流的研究范式（OECD & WTO,2011; Koopman et al.,2014; 王直等，2015）。高新技術產品的出口貿易，同樣會給生態環境帶來污染（蔣雪梅和劉軼芳，2018）。從核算方法上看，已有大量學者使用多區域投入產出模型測算各國因貿易而承擔的隱含碳轉移，如（Peters et al,2011; Boiter,2012）等，但這類研究大多著眼于全球，并未對高新技術產業特別關注。同為高新技術產品出口大國，中、美兩國各有多大程度的出口隱含碳排放轉移？是否存在美國通過進口，出口實現向中國污染轉移現象？這就有必要從高新技術產業問題上，沿著其出口商品供應鏈發生的貿易碳足跡流向，重新審視并真正摸清中國是否也在替美國家排放二氧化碳。

2.數據與測算方法

多區域投入產出（MRIO）分析已被廣泛用于跨區域貿易流中增加值、碳足跡跡等的測算（Wiedmann，2009）。本文的分析是建立在（劉遵義，2007；蔣雪梅，2018）出口貿易完全增加值測算的基礎上，選取歐盟最新發布的WIOD 世界投入產出表，該數據覆蓋了中美在內全球43 個主要經濟體56 個產業的國際貿易數據。部門碳排放向量來源于WIOD2019 年發布的環境衛星賬戶的年度碳排放總量數據。本文的測算方法是基于多區域投入產出（MRIO）的分析框架。令V rs代表出口貿易增加值，Prs代表環境利益的碳足跡，Ers為出口矩陣，則區域r對區域s的出口貿易中獲得的出口利益為：

考慮經濟體量因素，本文將WIOD 中43 個經濟體作了簡單分類，除了傳統意義上的歐盟28 國，結合研究問題的需要，將巴西、印度尼西亞、印度、墨西哥、俄羅斯、土耳其等六國歸結為新興經濟體BRIIMT，沿用WIOD 表中的43 經濟體之外的ROW 表示世界其他經濟體。部門分類上，我們將WIOD 表中的部門17（計算機、電子和光學產品制造，Manufacture of computer,electronic and optical products）、部門18（電氣設備制造，Manufacture of electrical equipment）、部門19（機械設備制造，Manufacture of machinery and equipment）、部門20（汽車制造，Manufacture of motor vehicles,trailers and semi-trailers）、部門21（其他運輸設備制造，Manufacture of other transport equipment）均認定為高新技術產業。受限于文章篇幅，本文僅對起止年份具體分析，由于中美高新技術產品出口貿易大致都維持著逐年遞增的趨勢，基本上可以此反映期間中美兩國高新技術產業出口增加值和碳足跡變化情況。

3.中美高新技術產品的全球出口總體情況及其變動

加入WTO 以來，我國在2000-2014 年期間高新技術產品出口飛速增長，我國高新技術中間產品出口額從267 億美元增至4556 億美元，中間產品增加值從80 多億美元增至1373 億美元，都增長了16 倍多；同時我國高新技術最終產品出口額也從529 億美元增至約6298 億美元，最終產品增加值從160多億美元增至1922 億美元，均增長了約11 倍。而美國同期高新技術產品出口無論從中間/最終產品出口額還是增加值核算上的增長都十分有限，僅有24%～48%的增長。2000 年，我國高新技術中間產品出口額不到美國的七分之一，到2014 年我國高新技術中間產品出口額已將近是美國的2 倍，增加值是美國的1.4 倍，無論從高新技術產品出口總量還是增長速度上，中國已遠超美國融合到全球產業分工體系。

4.中美高新技術產業出口貿易“經濟-環境”分析與區域流向

從區域流向上看，中美兩國高新技術產品出口各自有其固定的朋友圈。中國高新技術產品出口增加值主要流向了美國、日韓、英德等歐盟國家。這些國家2000 年從中國獲利約60%，新興經濟體僅占4%，2014 年份額有所下降，約占45%，新興經濟體則上升至10%，且中國的第一大出口國始終是美國；而美國的高新技術產品出口增加值卻主要流向了加拿大、墨西哥、英德等歐盟國家，這些國家從美國受益更多，始終保持在占40%以上，新興經濟體約占17%，美國流向中國的份額遠低于中國對美國的流出。這種朋友圈格局對于作為后發工業國的中國，從美國這種老牌工業國引進先進技術，形成了巨大障礙。

表1 中美高新技術產品全球總出口情況（億美元）

表2 中美高新技術產品出口增加值（單位：億美元）、碳足跡（單位：萬噸）及其流向

從碳足跡層面上看，高新技術產品同樣通過出口貿易引致碳排放的跨國轉移。2000-2014 年，中國始終是美國的碳凈進口來源國，且兩國進出口比例嚴重不均衡。2000 年，中國對美國的高新產品貿易隱含碳出口207.6 萬噸CO2，約占出口碳足跡總量的25.3%，而美國同期僅有1.98%的隱含碳出口到中國（3.6 萬噸CO2）；2014 年，中國約占出口碳足跡總量的15.7%的隱含碳口到美國（516.1 萬噸CO2），美國出口比例略有上升，約8.5%共139.2 萬噸CO2，遠低于對歐盟、加拿大甚至墨西哥等經濟體的隱含碳出口。通過高新技術產品貿易，美國2000 年、2014 年分別從中國獲得158 萬噸、377 萬噸隱含碳凈進口。中國與美國的高新技術產品雙邊出口貿易，又是以中國的國內環境污染為代價，同樣給中國國內生態環境造成了碳排放污染。

總體上看，新技術產品出口增加值流向和碳足跡的流向具有同質性，且與增加值流向線路基本吻合，但中美兩國略有差異。具體來講：

在高科技產品出口增加值和隱含碳兩項指標上，中國流入歐盟、新興經濟體的份額均低于美國，僅流入ROW（主要是不發達經濟體）的份額高于美國。這里面有兩點需要關注，一方面，中國參與歐盟、新興經濟體高新技術全球價值鏈的程度低于美國，而在ROW 區域則強于美國；另一方面，中國高新技術產品出口除了讓ROW 區域間接獲益的同時，還帶來了30-39%以上的隱含碳流入，而這部分碳流入是在中國國內生產并排放的，并沒有給不發達國家當地造成環境污染。

2000-2014 年間中國高新技術產品出口貿易增長，使其增加值對全球其他國家與經濟體的貢獻呈跳躍式上升了14 倍，但國內承擔了2.8 倍新增CO2排放；而美國對全球其他國家與經濟體增長的貢獻低于中國，增加值對全球貢獻僅上升了約34%，而其所出口隱含碳卻下降了約34%。

從整體上看，美國出口的高新技術產品，在單位增加值隱含碳轉移量上均優于中國。這與美國為首的發達國家所控制的全球生產網絡和分工體系是完全一致的，美國將高科技產業鏈條上的核心產品留在本國生產，而把邊緣產品轉移到發展中國家。這樣從表面上看，美國向中國出口了高新技術產品，而且出口的產品是高附加值的、環境友好的，但美國卻再以從中國進口的形式，享受著來源于中國的質優價廉的中低端高科技產品以及大量的環境污染型高新技術產品，這實際上證明了存在一種隱蔽的環境污染型高新技術產業轉移現象。從整個中美高新技術進出口格局上來看，美國自身既攫取了高額的出口增加值，又通過進口高環境污染品，給我國高新技術產業造成了在“經濟-環境”雙重損失的不利局面。

5.結論和政策啟示

基于歐盟發布的WIOD 投入產出表，本文測算并對比了中美兩國及相關主要經濟體從高新技術產品出口中獲取的經濟利益和為此承擔的隱含碳轉移格局。中國與美國的高新技術產品雙邊出口貿易，同樣是以中國的國內環境污染為代價，同樣給中國國內生態環境造成了碳排放污染。

為此，我們提出以下建議：我國仍需要進一步加快實施高科技產品出口多元化戰略，減輕對美國（中國第一大科技產品出口目的地國）出口下降的潛在影響。既要重視日韓、英德傳統出口目的地國家，也要積極發展與加強“一帶一路”沿線國家經貿關系，特別是擴大在新興經濟體的出口份額。針對我國當前高新技術產業單位增加值出口碳轉移量和美國差距較少的優勢，加快推動自身產業升級和節能推廣，在高新技術產業領域率先實現在“經濟-環境”可持續發展。