張志軍 蔡少杭
福建省漳州市中醫(yī)院心血管科 363000
高血壓是以體循環(huán)動(dòng)脈壓增高為主要表現(xiàn)的疾病,隨著病情發(fā)展可引發(fā)多臟器或功能損害,對(duì)患者生命安全構(gòu)成威脅。西醫(yī)在高血壓治療中多使用降壓藥,且需要終身服用,患者常難以堅(jiān)持,服藥依從性較差;且長(zhǎng)時(shí)間服藥使得患者體內(nèi)存在耐藥性,導(dǎo)致藥物效果不佳,甚至引發(fā)不良心血管事件,對(duì)患者預(yù)后恢復(fù)造成影響[1]。中醫(yī)將高血壓歸結(jié)為“眩暈”“頭暈”等范疇,以陰虛陽(yáng)亢型最為多見(jiàn),認(rèn)為情志不暢、飲食不節(jié)、肝腎異常等與高血壓疾病間存在密切聯(lián)系,在中醫(yī)治療中以熄風(fēng)養(yǎng)肝、滋陰潛陽(yáng)為該病癥的基本治法[2]。基于此,本文對(duì)陰虛陽(yáng)亢型高血壓患者給予天麻鉤藤飲結(jié)合氨氯地平治療,旨在探究其治療效果及對(duì)患者血清Ⅲ型前膠原(Precollagen type Ⅲ,PCⅢ)及一氧化氮(Nitric oxide,NO)水平的影響。現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選取2017年12月—2019年10月在我院接受治療的80例陰虛陽(yáng)亢型高血壓患者,按隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組,各40例。觀察組男23例,女17例;年齡45~73歲,平均年齡(59.84±3.71)歲;病程1~13年,平均病程(6.88±0.94)年。對(duì)照組男21例,女19例;年齡44~75歲,平均年齡(60.03±3.18)歲;病程1~12年,平均病程(6.67±0.92)年。兩組一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。本研究經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) 西醫(yī)符合《中國(guó)高血壓防治指南》(2018年修訂版)[3]中疾病相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn),未服用降壓藥情況下,舒張壓≥90mmHg(1mmHg=0.133kPa)及收縮壓≥140mmHg便可診斷為高血壓;中醫(yī)符合《中醫(yī)臨床病癥診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[4]中陰虛陽(yáng)亢型分型標(biāo)準(zhǔn),患者癥狀表現(xiàn)如下:頭痛眩暈,腰膝酸軟,心悸失眠,耳鳴健忘,舌質(zhì)紅,舌苔少,脈弦細(xì)。
1.3 入選標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):符合上述診斷標(biāo)準(zhǔn);參與本研究前1個(gè)月內(nèi)無(wú)外傷及手術(shù)史;依從性好;均簽署知情同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn):存在其他嚴(yán)重疾病病史,且長(zhǎng)時(shí)間服藥;伴有肝、腎、心功能異常;存在神經(jīng)性病變或精神病史,無(wú)法完成本研究者。
1.4 方法 對(duì)照組行西醫(yī)治療,口服苯磺酸氨氯地平片(輔仁藥業(yè)集團(tuán)有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字:H20094042),規(guī)格5mg/片,初始計(jì)量為1片/次,qd;若療效不顯著,可增加劑量至2片/次,qd。觀察組在西醫(yī)治療基礎(chǔ)上結(jié)合天麻鉤藤飲治療,天麻鉤藤飲組方如下:夜交藤、杜仲、桑寄生、益母草、黃芩、天麻、朱伏神各10g,川牛膝12g,山梔、石決明(先煎)、鉤藤(后下)各15g。若伴虛熱,加生地黃、生牡蠣、銀柴胡;若四肢寒冷、神情疲乏,加附子、肉桂;若伴瘀斑,加當(dāng)歸、川芎、紅花。用水煎熬組方內(nèi)各藥物,取汁150ml,于早晚服用,每日1劑。兩組均連續(xù)服用4周后評(píng)定療效。
1.5 觀察指標(biāo) (1)臨床癥狀全部消失,血液恢復(fù)正常為顯效;臨床癥狀較治療前好轉(zhuǎn),血壓下降明顯為有效;臨床癥狀未減輕,甚至加重,血壓無(wú)變化為無(wú)效。總有效率=(顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%。(2)血壓水平:于治療前及治療4周后測(cè)量患者血壓,測(cè)量血壓前安靜休息10min,使用血壓計(jì)測(cè)量患者右臂臥位血壓,連續(xù)測(cè)量3次取其平均值。(3)中醫(yī)證候積分:于治療前及治療4周后評(píng)估頭暈?zāi)垦!⒀ニ彳洝⒍Q健忘癥狀改善情況,采用0~6分評(píng)分法,根據(jù)患者癥狀的無(wú)、輕、中、重度賦予0、2、4、6分,總評(píng)分越高,癥狀越嚴(yán)重。(4)血液指標(biāo):于治療前及治療4周后抽取患者清晨空腹肘靜脈血3ml,對(duì)血液行離心處理后留取上層血清,采用放射免疫法檢測(cè)血清中PCⅢ、NO水平。

2.1 兩組總有效率比較 觀察組總有效率為95.00%,高于對(duì)照組的75.00,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=6.275,P=0.012<0.05)。見(jiàn)表1。

表1 兩組總有效率比較[n(%)]
2.2 兩組血壓水平及中醫(yī)證候積分比較 治療前,兩組血壓水平及中醫(yī)證候積分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,觀察組收縮壓、舒張壓及中醫(yī)證候積分均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。

表2 兩組血壓水平及中醫(yī)證候積分比較
2.3 兩組血液指標(biāo)比較 治療前,兩組血清PCⅢ、NO水平比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,觀察組血清PCⅢ水平低于對(duì)照組,NO水平高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表3。

表3 兩組血清PCⅢ、NO水平比較
中醫(yī)認(rèn)為陰虛陽(yáng)亢型高血壓的發(fā)生與腎經(jīng)、肝經(jīng)、心經(jīng)、沖任等陰陽(yáng)失衡相關(guān),以陰虛為本,陽(yáng)亢為標(biāo)。《內(nèi)經(jīng)》中記載:“諸風(fēng)掉眩,皆屬于肝……腎虛則頭重高搖,髓海不足,則腦轉(zhuǎn)耳鳴……”,認(rèn)為高血壓發(fā)病與肝、腎相關(guān),頭暈、耳鳴等是其主要臨床表現(xiàn)。《素問(wèn)·陰陽(yáng)應(yīng)象大論》中記載:“年四十而陰氣自半也”,認(rèn)為人至中年之后,腎精漸虧,陰不制陽(yáng),至老年時(shí)則陰虛陽(yáng)亢。陰虛陽(yáng)亢型高血壓是臨床最常見(jiàn)證型,且病情的發(fā)展與情志不暢、肝腎異常、飲食不節(jié)等因素相關(guān),中醫(yī)治療以補(bǔ)肝益腎、平抑肝陽(yáng)、清熱潛陽(yáng)為主[5]。
本文采用的天麻鉤藤飲出自《中醫(yī)內(nèi)科雜病證治新義》,具有平肝熄風(fēng)、清熱活血、補(bǔ)益肝腎作用。組方中夜交藤祛風(fēng)通絡(luò)、養(yǎng)血安神;杜仲補(bǔ)肝益腎、調(diào)理沖任;桑寄生補(bǔ)益肝腎、祛風(fēng)除濕;益母草清熱解毒、利尿消腫;黃芩清熱燥濕、瀉火解毒;天麻息風(fēng)止痙、平肝潛陽(yáng)、祛風(fēng)通絡(luò);朱伏神益氣健脾、寧心安神;川牛膝強(qiáng)身健體、驅(qū)寒除濕;山梔清肝明目、瀉火除煩;石決明平肝清熱、平肝潛陽(yáng);鉤藤息風(fēng)止痛、清熱平肝[6]。諸藥合用,可奏補(bǔ)益肝腎、平抑肝陽(yáng)之效。現(xiàn)代藥理學(xué)表明[7],益母草具有降壓作用,可降低或逆轉(zhuǎn)腎上腺素;川牛膝可引血下行,短暫性擴(kuò)張血管,提高血流量,并減少對(duì)血管壁內(nèi)皮細(xì)胞的損害,提高血管彈性;石決明中含有大量碳酸鈣,可有效保護(hù)受損肝臟;鉤藤中的鉤藤堿具有降壓、鎮(zhèn)靜之效,通過(guò)下調(diào)心輸出量及外周阻力達(dá)到降壓效果。本文結(jié)果顯示,觀察組總有效率高于對(duì)照組,治療后收縮壓、舒張壓、中醫(yī)證候積分低于對(duì)照組,提示與單純氨氯地平治療相比,結(jié)合天麻鉤藤飲治療患者臨床癥狀得到有效緩解,血壓控制效果較佳。血清PCⅢ被認(rèn)為是體內(nèi)Ⅲ型膠原合成的間接標(biāo)志物,用于評(píng)估心肌纖維化程度;NO為內(nèi)皮型一氧化氮合成酶釋放及合成的內(nèi)源性調(diào)節(jié)因子,不僅可舒張血管平滑肌,同時(shí)還可抑制血小板聚集及心肌纖維化[8]。治療后血清PCⅢ水平較低,NO水平較高,提示患者血壓在得到控制的同時(shí),心肌纖維化明顯延緩,利于促進(jìn)預(yù)后恢復(fù)。
綜上所述,天麻鉤藤飲結(jié)合氨氯地平在治療陰虛陽(yáng)亢型高血壓中療效確切,可有效降低患者血壓,改善各臨床癥狀,延緩心肌細(xì)胞纖維化,在改善患者預(yù)后中發(fā)揮著重要作用,值得推廣應(yīng)用。