國家文物局回應重建圓明園建議

圓明園為圓明、長春、萬春三園之總稱，康熙四十八年（1709年）始建，嘉慶十四年（1809年）建成，是我國清代最重要的皇家建筑之一，1860年和1900年先后被英法聯軍和八國聯軍所毀。1988年，圓明園遺址被國務院公布為全國重點文物保護單位。時代幾經變幻，大水法等劫后廢墟依然矗立園中，而圍繞圓明園是否應該重建的爭論，亦從未停止。

2020年11月11日，國家文物局對全國人大代表閻建國提出的關于“重建圓明園，加強國家愛國主義文化建設的建議”做出答復。答復稱，圓明園遺址不僅是清代皇家園林的重要代表，更是近代中國被侵略、殖民的歷史見證。遺址以斷壁殘垣告誡后人勿忘國恥、警鐘長鳴，重建圓明園缺乏必要的考古及歷史文獻依據，且將改變圓明園遺址被列強破壞的歷史現狀，應慎重論證其必要性和可行性。

多維解讀

重建圓明園這個話題該罷休了

國家文物局的回復，雖然使用了“慎重論證”的含蓄措辭，但態度已經非常明確。這項建議本身的訴求點其實是不太立得住的。論愛國主義教育和文化建設，圓明園斷壁殘垣的遺址，便是最現實的教材。雖然恥辱，但令人反思。它用殘酷的現實告訴所有中國人，落后就要挨打，強大才能興邦。強大不是看一個國家能建成多少雄偉高大的建筑，也不是看富麗堂皇的清代皇家園林被毀之后，我們是否有能力重建和恢復。而是我們能夠直面歷史上曾受到的屈辱，并且讓內心得到修復。這是簡單修復一處園林和建筑所無法做到的。斷壁殘垣的圓明園，是中國知恥奮進的最好的愛國主義教材之一。家長帶著孩子到圓明園遺址參觀，不是來膜拜建筑藝術的，更不是來欣賞皇家奢華生活的，而是到這里直面外國列強侵略給中華民族留下的瘡疤，告訴我們的后代勿忘國恥、建設強國。

重建一個“形似圓明園、勝似圓明園”的園林并不困難，浙江東陽已有一處。商家投資建造的“仿圓明園”，終究是仿品，吸引的游客非常有限。畢竟，歷史文物的價值，永遠不單單是一處園林、一群建筑。建起新圓明園，則會毀掉一本愛國主義的教科書。對愛國主義教育本身來說，這是一種得不償失的投資。總而言之，歷史文物需要始終保有活的生命，我們不該一邊眼睜睜看著歷史建筑文物消失、一邊建造消失文物的贗品，也不該一邊破壞式修復、一邊又持續討論無意義話題。這個話題不是應該暫且按下不表，而是應該就此罷休了。

重建圓明園為何不可行

關于圓明園，坊間一直有重建的主張。據記載，圓明園在輝煌時期被稱為“萬園之園”，珍玩文物更是數不勝數，是理想與藝術的典范。也許正是這往日盛景，是重建派所向往的自信與榮光吧。但這顯然是一廂情愿，圓明園很多文物流落海外是客觀事實，重建圓明園并不現實，即使能重建，也無非是個圓明園贗品。更重要的是，圓明園遺址不僅是清代皇家園林的重要代表，更是近代中國被侵略、被殖民的歷史見證。歷史記憶不容抹殺，它有且只能有一種方式存在，那就是時下的遺址狀態。在南京大屠殺紀念館，館內鋪設的鵝卵石子代表的是森森白骨，“12秒水滴”對應著每12秒就有一個人死去的事實……這樣的例子告訴我們，要想銘記歷史，不一定非得采用大拆大建的方式，而是可以用新方法、新手段講好歷史文化，延續民族記憶。

脫離圓明園這個具象，我們也更應該認識到歷史文物保護的重要性。在城市現代化進程中，老城區、老建筑、老民居以及革命舊址等文物的存在和保護，似乎與城市更新的步調不相一致，有的人就好大喜功，一刀切地拆掉重建，導致出現了“拆真古跡、建假古董”“重新城、輕老城”等現象，甚至錯漏百出、誤導認知。對此，必須明確“新”和“立”并非對立關系，既不能過度開發使文物難以存續，也不能打著保護的旗號哪都不許碰、不能動，使城市喪失活力。尊重文物的基本屬性和傳承規律，才是保護的硬道理。歷史是最好的教科書，也是最好的清醒劑。