區塊鏈+環境下信息資源產業鏈生態體系變化及圖書館應對措施

（貴州醫科大學圖書館，貴州 貴陽 550025）

隨著信息環境和信息需求的變化，圖書館作為信息資源產業重要組成部分，其各項工作也越來越依賴計算機技術的發展，如云計算、物聯網、大數據、智慧概念等，一經出現就很快地應用于圖書館領域，并取得較好的成效，圖書館的現代化、智能化、智慧化水平進一步提升。近年來，區塊鏈引起廣泛關注，張煒等[1]將其視為現代信息社會最前沿的技術之一，是繼云計算、物聯網、大數據之后的又一項顛覆性技術。國內有許多學者就區塊鏈在圖書館領域的應用進行了研究，如趙闖等[2]探析其在圖書館的應用前景，蘭建華分析了區塊鏈結合信息共享的應用[3]，陳小平探討區塊鏈在智慧服務的應用[4]，趙陽分析了區塊鏈在圖書館管理方面的實際應用[5]。總之，目前關于區塊鏈技術的研究涵蓋了服務、技術、管理等許多方面。有研究認為，區塊鏈減弱了圖書館在滿足社會大眾需求中的存在意義，指出圖書館必須加強與信息資源產業上下游各主體的聯系，亟需開發一種新型的產業鏈[6]。區塊鏈技術在為圖書館帶來發展機遇的同時，也使其面臨生存的危機。本文通過分析區塊鏈對信息資源產業中各主體和產業鏈結構的影響，旨在為圖書館在區塊鏈+環境下揚長避短、謀求發展、提升服務指出路徑。

1 區塊鏈技術的含義和特點

1.1 區塊鏈技術的概念 區塊鏈是比特幣的底層支撐技術之一，目前尚無統一、公認的定義，盡管《中國區塊鏈技術和應用發展白皮書2016》將其定義為：利用塊鏈式數據結構來驗證與存儲數據、利用分布式節點共識算法來生成和更新數據、利用密碼學方式保證數據傳輸和訪問的安全性、利用自動化腳本代碼組成的智能合約來編程和操作數據的一種全新的分布式基礎架構與計算范式[7]，但更多的學者將其作為鏈式數據結構、分布式賬本系統、分布式數據庫、互聯網應用協議、價值互聯網、數據庫維護方案進行解釋。

1.2 區塊鏈的特點 雖然學界尚未就區塊鏈的定義達成共識，但因應用分布式存儲、密碼學、共識機制、時間戳、公開透明的協議或算法、智能合約等技術，筆者認為，區塊鏈具有去中心化、去信任化、集體維護、開放透明、可追溯不可篡改、匿名性等特點。去中心化是指無中心化硬件或機構，加密數據分散存儲于各節點，每一節點均保存一套完整的區塊鏈總帳，能查看全部交易信息[8]。去信任化指用技術加持信用，實現由所有參與者對共識機制的認同而非第三方背書。集體維護指數據由所有具有維護功能的節點維護，任一節點的過失不會影響整個系統的操作。開放透明指除帳戶和交易各方私密信息外，所有人可以通過公開接口查詢數據記錄。時間戳技術的采用，使得數據具有可追溯，方便監管和追蹤[9]。

2 信息資源產業鏈及其獨立主體

2.1 信息資源產業鏈的含義及要素 從不同的角度進行分析、概括，產業鏈有不同的定義，參考制造業將其產業鏈描述為從原材料采購到成品銷售的一整套流程，信息資源產業鏈包括：信息資源的生成、收集、分析整理，形成初級產品（半成品），根據用戶的需求，匯聚成終端產品提供給用戶使用并形成新的信息資源的過程。信息資源產業的要素一般包括獨立主體、功能協作和價值流動，各個獨立主體通過相互之間的分工和功能協作，實現價值流動。

2.2 信息資源產業鏈的獨立主體和上中下游劃分信息資源產業鏈的獨立主體就是信息資源產業鏈的實際載體，也是其實際組成部分和結構。崔洪銘以數字出版業為例，將信息資源總結為信息資源提供方、信息資源所有權方、信息技術提供方、信息服務提供方[8]。按前文對信息資源產業鏈的的理解并結合崔洪銘總結所得，將其獨立主體分為以下單元：信息生成方、信息加工和所有權方、信息服務集成方和信息資源利用方。信息生成方指信息的初始發布者，他們通過感知、認識客觀存在而發現并發布信息，諸如學術論文、文藝作品、原創貼等初始信息和咨詢報告的作者以及專利發明人即屬于此類。信息加工和所有權方是指按照功能協作和價值流動的要求，通過不同途徑、不同方式收集生成方發現并發布的信息，對其進行分析整理，形成初級產品，并享有初級產品的所有權，各類出版商、專利受讓者屬于此類。信息服務集成方是指通過價值流動獲得初級產品的銷售權或使用權、部分所有權后，再進行加工整理，通過一定的傳播途徑，主動或被動地、定向或非定向地提供服務的平臺。除信息資源本身外，平臺還包括必要的技術條件、硬件和軟件。主要涉及信息資源銷售商、圖書館以及數字信息集成商，如CNKI、EBSCO、PUBMED 等。需要說明的是，數字信息集成商與數字信息加工和所有權方的區別，信息加工和所有權方一般僅有本方的信息資源的所有權，但其檢索功能不強；而數字信息集成商一般具體有較強的檢索功能，可以對多個數字信息加工和所有權方的信息資源進行整理和檢索，同時，通過向生成方、加工和所有權方的購買使用權等方式，向利用方提供其信息資源產品。信息服務集成方中還有一種特殊的子部分，其所提供的服務不僅僅是信息資源本身，而是通過對信息資源本身的掌握，經過分析整理后，提供的一種深化、升華的服務，如咨詢公司、智囊團隊等及其提供的咨詢服務等。信息資源利用方指通過一定的獲取途徑，主動或被動地獲取信息資源及服務的機構或個體、團體。信息資源利用方常常會轉換為信息生成方，形成閉合，如此循環往復，新發現并發布信息較之過往信息，其質量也會隨之發生變化。那些分析整理信息并提供一種深化、升華信息服務的咨詢公司、智囊團隊等，既是信息生成方，也是信息資源利用方，還是信息服務集成方。對于信息資源產業鏈上中下游的劃分，本文認為，信息生成方為信息資源產業鏈的上游，信息加工和所有權方、信息服務集成方為產業鏈的中游，信息資源利用方則為其下游。

3 區塊鏈+環境下信息資源產業鏈各獨立主體及結構的變化

區塊鏈及其固有的特點對信息資源產業鏈的上中下游四個獨立主體的都有不同程度的影響，必將導致產業鏈結構的重構，具體如下。

3.1 對信息資源產業鏈各獨立主體的影響

3.1.1 對信息資源生成方的影響 信息資源產業中的存在著內容決定說，作為產業鏈的上游和源頭，信息生成方所生成信息內容的質和量決定了信息服務的質量和信息資源利用的效果，這一點與加工型產業明顯不同。但在傳統的信息資源產業鏈中，信息生成方的地位和作用并未得到充分體現和肯定。區塊鏈環境下，去中心化的特征使得信息的收集來源多樣化，信息生成方有更直接、更方便的渠道發布其生成的信息，而不必受制于其它中介和平臺，不用擔心發現權、發明權受損，因而信息生成方的數量將會大為增加。同時，區塊鏈的去信任化特點使得信息資源的確權方式發生改變，信息生成方和信息服務集成方面對面的模式將占有很大比例，信息生成方和信息資源利用方的直聯模式也更加成為可能。優質的信息生成方成為搶手貨，是其余各主體搶奪的重要戰略資源。可以說，區塊鏈環境下，信息生成方將成為產業鏈上最重要的一環。

3.1.2 對信息加工和所有權方的影響 在區塊鏈出現并應用于信息產業之前，信息資源的確權往往需要通過第三方背書的方式進行，“確權中心”主宰著產業鏈上各主體、各環節的利益分配，起著主導作用，在一定程度上影響了本產業中的內容決定論，降低了信息生成方的地位，給信息生成方的勞動積極性帶來消極影響。在區塊鏈出現并應用于信息產業之后，其作為一種可以在無第三方監督狀態下建立彼此信任的技術手段，具有去信任化特點，不再通過“確權中心”，而是通過超過51%的節點成員達成共識來實現自動確權，幾乎全面削減了信息加工和所有權方的作用，大大降低其地位。同時，作為一種基于非對稱加密算法的分布式賬本技術，其具有去中心化的特點，整個網絡無中心核心系統，交易將逐漸實現信息生成方——信息資源利用方點對點交易，中介機構將最大限度地減少，中介成本最大幅度地降低。而“確權中心”恰好是信息資源產業鏈上的中介機構，屬于被削減的范圍。

3.1.3 對信息服務集成方的影響 信息服務集成方主要包括各類信息資源銷售商、圖書館以及數字信息集成商，在區塊鏈應用于信息產業之后，對信息服務集成方的功能和工作流程均有較大的影響。①確權方式發生改變：信息資源點對點直接交易使得信息資源的收集和傳播流程發生很大的變化，利用方可以直接精確地從生成方購買所需品，而無需通過第一銷售權確權并從信息資源銷售商購買，也無需利用圖書館及數字信息集成商免費提供的原始產品和初級產品，集成方的作用將大大減少，其中，信息資源銷售商不再有生存的土壤。②分布式記帳改變了信息服務集成方的存儲功能的實現方式，信息服務集成方變成信息資源鏈上的一個節點；存儲功能弱化，所謂的采購、收藏僅需對鏈上的信息的地址項中添加、確認權屬即可實現，無需再建設規模很大的物理存儲空間用以存放實體信息產品和虛擬信息產品，無需關注虛擬信息大容易存儲的技術和安全問題以及典藏書庫的設計和使用問題。③去中心化對信息服務集成方的存儲功能的影響，在信息資源的收集上，采用生成方與集成方點對點直接交易；同時，加密數據分散存儲于各節點，每一節點均保存一套完整的區塊鏈總帳，能查看全部交易信息，因而在信息資源的存儲方面，呈現離散式或分布式存儲，只要權屬確認，信息可存儲于任一物理空間。

以圖書館為例分析上述改變：作為一個專門收集、整理、保存、傳播文獻并提供利用的科學、文化、教育和科研機構，圖書館的社會職能主要有保存人類文化遺產、開展社會教育、傳遞科學情報、開發智力資源、提供文化娛樂等，其中文獻是圖書館開展一切工作的物質基礎。在區塊鏈環境下，圖書館的文獻收集可按照讀者的需求，向作者點對點直接即時購買，而無需通過出版商或銷售商，這樣既確保文獻的精準購置和被利用率，也大幅度節省了費用，同時提升了服務的效率。圖書館的文獻存儲方式將發生很大的變化，在明確文獻歸屬的前提下，文獻不必集中存放，而是采用離散式或分布式存儲的方式，但必須保證本館讀者能夠方便利用，大幅度節省了存儲空間的建設和維護費用。

3.1.4 對信息資源利用方的影響 區塊鏈環境下，分布式記帳使得服務功能得以延伸并更加方便，利用方在利用信息產品時，無需關心該信息的物理位置，只需通過區塊鏈對該已確認權屬的信息進行交易確認即可實現交易，完成借閱、歸還或退回。去中心化可以實現生成方與利用方或集成方與利用方點對點直接交易，以權屬確定為前提，既可采用傳統的“客戶—中心—客戶”的模式，通過集成方進行傳遞，也可直接采用“客戶—客戶”的分散型模式提供服務，即集成方的信息產品可以在利用方之間傳遞，而無需集成方的介入。

以圖書館的文獻外借服務為例分析上述改變：一是讀者可就近歸還文獻，無需非到所借館辦理歸還手續；二是可采用“讀者—讀者”服務模式，既無需圖書館參與，通過區塊鏈進行確認后，實現讀者與讀者之間自行轉借圖書館文獻的離散型文獻借還服務，這種變化，方便了讀者，同時，也提高了文獻的流通率，而且，“讀者—讀者”服務模式可以實現讀者之間的文獻推薦，提高讀者對文獻推薦的認可度。

3.2 區塊鏈環境下信息資源產業鏈結構的重構 與過去相比，區塊鏈環境下，信息資源產業現有結構將出現新的變化。首先是各獨立主體的功能和地位均將不同程度地發生變化，信息生成方和利用方的功能得以強化、地位得以大幅度提升，個人主體信息生產者大量增加；信息加工和所有權方的功能將被極度弱化，其地位大大降低；信息服務集成方中信息資源銷售功能將難以為繼，地位降至最低，存儲功能將大大弱化，其地位有所降低。其次，獨立主體功能融合，各獨立主體間邊界模糊，在作為確權中心但因缺乏相應的專業知識，版權相關咨詢業務將大量增加，咨詢機的加工和所有權方的功能被弱化并分散后，信息生成方、集成方必然向功能更全的方向發展，雙方均將通過區塊鏈技術確權（主要是版權），構也將相應增加。最后，由書刊出版向綜合生成轉型，所生成的信息資源不單有傳統的數字化圖書館圖書和期刊，更有數字式游戲、動漫產品、視聽產品等。這些變化，使得各獨立主體的地位和功能此消彼長，必將導致產業鏈結構的重構，由過去的“中間突出”（見圖1）變為“兩頭為重”（見圖2）。

4 “區塊鏈+”環境下圖書館的應對措施

作為信息集成方的重要組成部分，在“區塊鏈+”環境下，圖書館的功能和工作流程也將受到影響。由于信息利用方可以直接精確地從生成方購買所需信息產品，圖書館的收集信息資源的必要性和重要性均大大降低；存儲功能的實現方式發生變化，呈現離散式或分布式存儲，圖書館存儲功能弱化，其地位有所降低。區塊鏈在為圖書館的發展帶來機遇的同時，也給其生存帶來了危機，如何揚長避短，提升圖書館的服務，應從以下方面提高和加強。

4.1 提高信息資源組織的能力“區塊鏈+”環境下，信息資源產業鏈結構呈現出“兩頭為重”的態勢，生成方和利用方均得以擴張和強化，可以預見的是，新生成的信息量將劇增，信息爆炸加劇，信息生成在微觀和中觀層面的無序化狀態加重，給利用方帶來了更大的不便。利用方如何快速獲取信息資源的線索，是整個信息資源產業面臨的難題。圖書館作為一個專門收集、整理、保存、傳播文獻并提供利用的科學、文化、教育和科研機構，在文獻信息的整理，特別是用人工方法使得無序化的信息有跡可循、有序可查方面頗有心得。因而，發揚信息資源組織能力強的傳統，提高信息資源組織的能力，特別是網絡信息資源的組織能力，為利用方快速提供信息線索，是圖書館生存的基礎。

圖1 傳統環境下各獨立主體的結構

圖2 區塊鏈環境下各獨立主體的結構

4.2 強化信息分析能力 信息資源產業的核心依然是內容掌控權，內容優質、表現形式好的產品永遠是爭奪的重點，但點對點交易使得信息量爆增的同時，區塊鏈環境下，確權方式發生變化，雖然在理論上可以通過新的確權方式分辨信息之真偽，但對信息質量之良莠，則尚無可靠的方法更為困難，必將加重區塊鏈上各點的負擔。生成方和利用方，特別是利用方如何精準獲取所需資源是整個信息資源產業面臨的又一難題，急需第三方機構對信息的質量和價值進行判定。如前文所述，信息服務集成方中還有一種特殊的子部分，其所提供的服務不僅僅是信息資源本身，而是通過對信息資源本身的掌握，經過分析整理后，提供的一種深化、升華了的服務，如咨詢公司、智囊團隊等及其提供的咨詢服務等。圖書館作為信息服務集成方的重要組成部分，參考咨詢是其重要的工作內容，在區塊鏈環境下，加強參考咨詢工作，強化信息分析能力，從繁雜的信息中去粗存精，向利用方精準提供有用的信息是圖書館發展的重要手段。

4.3 生成方和利用方的橋梁 在區塊鏈環境下，可以實現“利用方—生成方”的直接購買模式，不需要第三方的參與，也可以實現“集成方—生成方”，但作為集成方，圖書館可以為利用方提供“集團采購”模式，可以向某一論文的作者單獨購買該篇論文的數字第一銷售權，建立優質信息資源庫并免費借閱。同時，利用區塊鏈和大數據等技術，圖書館可以搜集讀者的自然狀況、借閱傾向、不同階段的需求和潛在需求等信息，并進行分析、整理，建立讀者庫。另外，圖書館可以搜集作者的自然狀況、研究方向、不同階段的研究重點和其它從業信息等，建立“作者”庫，三者結合，形成點對點精確服務的基礎。在此基礎上，對資源庫和讀者庫進行匹配，開展信息推薦服務，為資源找到讀者，實現優質信息資源的價值和使用價值；對資源庫無法滿足讀者需求的部分，再用“作者”庫和讀者庫進行匹配，開展需求推介服務，幫助讀者找到信息，搭建作者—讀者交易平臺，促成作者和讀者的合作，實現作者—信息—讀者點對點的交易。

4.4 推動完善新的確權機制 在區塊鏈技術的應用過程中，新的確權機制有待完善，資源權屬糾紛極易發生，圖書館要推動相關法律法規的修訂，適應“區塊鏈+”環境下信息資源相關的法制建設。同時，在技術層次上，確權需要51%以上的節點同意，計算量十分龐大，也存在黑客攻擊的風險，確權耗時越長，風險越高，對信息的利用越不利，圖書館要合法合規地應用區塊鏈技術，加快確權進程，推動完善新的確權機制。