基于電路理論的特大山地城市生態(tài)安全格局構(gòu)建
——以重慶市都市區(qū)為例

周 浪, 李明慧, 周啟剛, 孟浩斌, 彭春花, 劉栩位

(1.重慶工商大學(xué) 環(huán)境與資源學(xué)院, 重慶 400067; 2.生態(tài)環(huán)境空間信息數(shù)據(jù)挖掘與大數(shù)據(jù)集成重慶市重點實驗室,重慶 401320； 3.重慶工商大學(xué) 公共管理學(xué)院, 重慶 400067)

近年來，我國經(jīng)濟與社會的飛速發(fā)展加快了城鎮(zhèn)的擴張步伐。而快速城市化因其不合理的開發(fā)利用行為勢必將對城市地域的生態(tài)環(huán)境基底造成深刻影響[1]，并致使空氣質(zhì)量惡化、生物多樣性銳減、城市熱島效應(yīng)加劇等生態(tài)問題，嚴(yán)重威脅區(qū)域生態(tài)安全[2]。通過識別和提取對維持區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)安全穩(wěn)定具有重要意義的空間要素，對其系統(tǒng)結(jié)構(gòu)及空間格局提出切實有效的優(yōu)化指導(dǎo)，是緩解緊張人地關(guān)系，保障城市—自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)高效運轉(zhuǎn)的關(guān)鍵性格局[3]。

生態(tài)安全格局構(gòu)建作為一個多學(xué)科交叉的新興研究主題，受到國內(nèi)外學(xué)者的高度關(guān)注并在該領(lǐng)域展開了大量研究[4-5]。國內(nèi)俞孔堅首次從生物多樣性保護的切入點開展景觀生態(tài)安全格局研究[6]，之后優(yōu)化Forman的景觀利用格局理論[7]，提出“生態(tài)源地識別—阻力面建立—生態(tài)廊道構(gòu)建”，逐漸成為生態(tài)安全格局構(gòu)建的主流范式[8]。針對城市這類經(jīng)濟高度發(fā)達(dá)，人口相對集中，人地關(guān)系較為緊張的研究區(qū)域，學(xué)者對廣州[9]、北京[10]等平原城市根據(jù)其差異化的研究區(qū)狀況，從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、生態(tài)敏感性及景觀功能等多角度選取評價指標(biāo)，并選用擬合程度較高的數(shù)學(xué)模型進行分析，最終構(gòu)建城市生態(tài)安全格局。對于山地城市而言，構(gòu)建山地生態(tài)安全格局是城市與生態(tài)和諧發(fā)展的基礎(chǔ)，同時也是為維持山地城市生態(tài)穩(wěn)定、平衡生態(tài)系統(tǒng)的重要手段[11]，但當(dāng)前針對空間結(jié)構(gòu)復(fù)雜的山地城市生態(tài)安全格局的構(gòu)建鮮有研究。

生態(tài)安全格局中的廊道大多采用最小累積阻力模型識別[12-13]，但其僅能體現(xiàn)源地間的最小成本距離，不能有效反映生態(tài)過程的流通性。McRaeB[14]首次將物理學(xué)中的電路理論融入景觀生態(tài)學(xué)、景觀遺傳學(xué)領(lǐng)域，將景觀面看作一個電導(dǎo)面，用電子在電路中隨機流動的特性來模擬物種個體或基因在景觀中的遷移擴散過程，從而預(yù)測物種的擴散和遷移運動規(guī)律、識別景觀面中多條具有一定寬度的可替代路徑，同時電路理論可通過源地之間電流的強弱確定生境斑塊和廊道的相對重要性[15]，有效反映生態(tài)過程的流通性，能夠快速、精準(zhǔn)地識別生態(tài)廊道更為科學(xué)的構(gòu)建生態(tài)安全格局[16-17]。

綜上，針對重慶市都市區(qū)這一空間結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜的山地城市，本文以建立山地城市生態(tài)安全格局為目標(biāo)，采用粒度反推法確定研究區(qū)的數(shù)據(jù)最優(yōu)尺度，依次識別生態(tài)源地、判定阻力面，并將電路理論的隨機游走特性運用至生態(tài)廊道的提取，從而構(gòu)建重慶市都市區(qū)生態(tài)安全格局。本文旨在探索重慶市生態(tài)保護策略差異化的同時，為特大山地城市生態(tài)安全研究體系提供研究基礎(chǔ)。

1 研究區(qū)概況

重慶市地處川東平行嶺谷地區(qū)，地形起伏較大，以低山、丘陵為主，市區(qū)四周地勢高，中心地勢低，導(dǎo)致熱場不易擴散，地表增熱明顯，是一個典型的山地城市[18]。同時重慶市都市區(qū)(東經(jīng)106°03′22″—107°01′19″，北緯29°09′12″—30°07′09″)是承載政治、經(jīng)濟、文化等多要素的中心，其范圍包括渝北區(qū)、渝中區(qū)、江北區(qū)、北碚區(qū)、沙坪壩區(qū)、大渡口區(qū)、南岸區(qū)、九龍坡區(qū)、大渡口區(qū)、巴南區(qū)共9個行政區(qū)單元，轄區(qū)總面積達(dá)5 472.68 km2。“兩江四山”構(gòu)成了重慶都市區(qū)生態(tài)基底，氣候為亞熱帶季風(fēng)性濕潤氣候，夏季高溫悶熱，都市區(qū)熱島效應(yīng)顯著。本研究以重慶市都市區(qū)為研究對象，以此為構(gòu)建山地城市生態(tài)安全格局提供重要依據(jù)。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本研究涉及到的數(shù)據(jù)包括2018年的重慶市都市區(qū)土地利用數(shù)據(jù)、DEM數(shù)據(jù)、氣象數(shù)據(jù)、土壤數(shù)據(jù)及NDVI等數(shù)據(jù)類型。其中研究區(qū)土地利用數(shù)據(jù)來源于美國地質(zhì)勘測局(https:∥ladsweb.modaps.eosdis.nasa.gov)的Landsat8 OLI遙感影像解譯，劃分為水域、草地、耕地、未利用地、建設(shè)用地和林地6類，數(shù)據(jù)空間分辨率為30 m×30 m；DEM來源于地理空間數(shù)據(jù)云平臺(http:∥www.gscloud.cn)，生成高程數(shù)據(jù)和坡度數(shù)據(jù)的空間分辨率為30 m×30 m；氣象數(shù)據(jù)來源于中國氣象科學(xué)數(shù)據(jù)共享服務(wù)(http:∥data.cma.cn/)；土壤數(shù)據(jù)來源于寒區(qū)旱區(qū)科學(xué)數(shù)據(jù)中心的1∶100萬世界土壤數(shù)據(jù)庫(HWSD)中國土壤數(shù)據(jù)集；通過Landsat8 OLI遙感數(shù)據(jù)反演出NDVI。

2.2 研究方法

2.2.1 粒度反推法 粒度反推法是一種通過景觀格局的連通性和整體性分析自動選擇生態(tài)源地的方法[19]。此方法源于數(shù)學(xué)的反證法，先假設(shè)研究區(qū)存在多種生態(tài)源地結(jié)構(gòu)，在不同粒度的柵格下測算生態(tài)源地整體連通性，從形成的多種生態(tài)景觀組分結(jié)構(gòu)結(jié)果中擇取最優(yōu)景觀組分結(jié)構(gòu)，選擇整體連通性最高對應(yīng)的柵格粒度，從而可以確定最優(yōu)的生態(tài)源地結(jié)構(gòu)[20]。

2.2.2 生態(tài)源地識別 生態(tài)源地是指研究區(qū)域中具有較高生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的斑塊，能對景觀過程發(fā)展產(chǎn)生較大價值的景觀組分[21]，生態(tài)源地是生態(tài)系統(tǒng)相對穩(wěn)定的區(qū)域，對維持生物多樣性具有重要的生態(tài)學(xué)意義。長江與嘉陵江交匯于重慶市都市區(qū)內(nèi)，是兩江流域的重要水源涵養(yǎng)區(qū)，生物多樣性豐富，同時具有復(fù)雜的自然生態(tài)條件和社會經(jīng)濟特征[22]。針對本研究區(qū)域的生態(tài)本底狀況，從植被覆蓋、地形地貌、水體、保護區(qū)和多種生態(tài)服務(wù)能力角度考慮，來構(gòu)建生態(tài)敏感性評價體系和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性評價體系，通過兩個評價體系進行疊加分析，采用變異系數(shù)法確定指標(biāo)權(quán)重，按照自然斷點法對計算結(jié)果進行綜合劃分，將識別出的最優(yōu)生態(tài)斑塊作為本研究區(qū)的生態(tài)源地。

(1) 生態(tài)敏感性評價體系。生態(tài)敏感性評價是指當(dāng)生態(tài)系統(tǒng)受到外界不良影響干擾時，其發(fā)生生態(tài)環(huán)境問題的可能性大小，是生態(tài)環(huán)境評價的重要組成部分[23]。本研究根據(jù)研究區(qū)山地資源、河流資源豐富的特點，按照主導(dǎo)因素綜合性和代表性原則[24]，選取植被覆蓋度、高程、坡度、土地利用類型、水體、生態(tài)保護區(qū)6項指標(biāo)構(gòu)建生態(tài)因子敏感性評價體系，并對6類生態(tài)因子運用變異系數(shù)法進行加權(quán)疊加計算，以自然斷點法劃分等級，最終獲得評價結(jié)果。計算公式如下：

式中：Pi為生態(tài)敏感性綜合評價得分;Wi為第i個因子影響權(quán)重;Fi為第i個因子的生態(tài)敏感性指數(shù)。

(2) 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性評價體系。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性評價是針對區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)典型生態(tài)服務(wù)功能能力的評估，包括對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的區(qū)域分異規(guī)律分析，以及對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要區(qū)域的識別[25]。結(jié)合重慶市都市區(qū)的環(huán)境特征，選擇生物多樣性保護、土壤保持、水源涵養(yǎng)3種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能指標(biāo)來構(gòu)建評價體系(表1)。

表1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性評價體系

2.2.3 生態(tài)綜合阻力面構(gòu)建 物種在水平空間上運動、擴散，在斑塊之間的流動與傳遞，在很大程度上受到地形因子、土地利用類型以及人為活動干擾的影響[26]。其中，土地利用類型和地形是生態(tài)“源”向外擴散遭遇阻力的主要影響因素[21]。研究區(qū)域集復(fù)雜性、脆弱性、敏感性于一體的生態(tài)環(huán)境特征，參考相關(guān)研究[27-28]，選取地貌因子和土地利用類型作為主要阻力因子，利用ArcGIS軟件對各阻力面加權(quán)疊加得到綜合阻力面。由于不同的阻力因子干擾能力不同，影響景觀生態(tài)安全格局源地擴散的阻力也不同，變異系數(shù)法可以客觀準(zhǔn)確地確定權(quán)重，本研究采用該方法來確定研究區(qū)各阻力值的權(quán)重。

2.2.4 生態(tài)廊道識別 生態(tài)廊道是溝通生態(tài)源地物種、信息和能量流動的重要橋梁，是生態(tài)源地間最容易聯(lián)系的低阻力生態(tài)通道，可以增強景觀組分之間的聯(lián)系和防護等功能，對于景觀格局連通性具有重要作用。電路理論中的連接模型與隨機游走相結(jié)合能夠較好地評價最小成本路徑，其原理見圖1[29]。本研究基于電路理論來識別研究區(qū)的生態(tài)廊道，生態(tài)廊道是相鄰“源”間生態(tài)流的低阻力生態(tài)通道，可通過電路理論中的電流密度來識別廊道，電流密度較高的區(qū)域，表明該區(qū)域的連接度較好，生態(tài)通道阻力較低。本研究利用Circuitscape軟件與ArcGIS的Linkage Mapper Toolkit插件來識別生態(tài)廊道。

圖1 電路理論原理

3 結(jié)果與分析

3.1 生態(tài)源地識別

3.1.1 不同粒度水平下的生態(tài)源地連通性 生態(tài)源地的識別是指提供重要生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與生態(tài)敏感的斑塊。針對區(qū)域典型生態(tài)系統(tǒng)，定量評估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給能力與生態(tài)敏感性，識別生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給的重要區(qū)域與生態(tài)敏感區(qū)域，兩者疊加可以作為源地識別的有效方法[30]。在識別生態(tài)源地之前，需要確定研究區(qū)最優(yōu)生態(tài)源地結(jié)構(gòu)，因此根據(jù)粒度反推法的原理，從不同粒度水平的整體連通性判斷出最優(yōu)的生態(tài)源地結(jié)構(gòu)[31]。從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性和生態(tài)敏感性疊加結(jié)果中提取一級生態(tài)源地，運用Conefor軟件計算30，50，100，200，300，400，500 m共6種不同粒度下生態(tài)源地的整體連通性，最終確定最優(yōu)生態(tài)源地結(jié)構(gòu)，其中500 m粒度下融合較多，生態(tài)源地數(shù)量大幅減少，無法與其他粒度下的源地數(shù)量保持一致，故不分析500 m粒度下的生態(tài)源地結(jié)構(gòu)，其余選取各粒度下的50個核心區(qū)域計算核心區(qū)域整體連通性結(jié)果見圖2。200 m粒度下，整體連通性起伏較大，其余粒度整體連通性較為平緩。不同粒度下生態(tài)源地的整體連通性平均值大小隨粒度的增加呈拋物線式，其中200 m粒度下生態(tài)源地的整體連通性的平均值最大達(dá)到峰值，結(jié)合核心區(qū)域的整體連通性的波動范圍確定200 m粒度時連通性最優(yōu)。

圖2 研究區(qū)整體連通性

3.1.2 生態(tài)源地的確定 由上述可知200 m粒度是生態(tài)源地整體連通性最好的參照，因此，將各數(shù)據(jù)柵格化，并將柵格大小統(tǒng)一為200 m×200 m。基于研究區(qū)水土保持、水源涵養(yǎng)、生境質(zhì)量3類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能疊加結(jié)果形成生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要性評價結(jié)果，運用自然斷點法將評價結(jié)果劃分為極重要區(qū)、高等重要區(qū)、中等重要區(qū)、較重要區(qū)、一般重要區(qū)，形成重慶市都市區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)空間格局(圖3A)，不同級別重要區(qū)面積及占比見表2。極重要區(qū)域面積22.38 km2，占研究區(qū)總面積的0.44%，分散分布于研究區(qū)的各山脈處。高度重要區(qū)域面積452.53 km2，占研究區(qū)總面積的8.33%。中等重要區(qū)域與較重要區(qū)域面積相差不大，分別為1 843.87，18 677.00 km2，共占研究區(qū)總面積的68.29%。一般重要面積1 248.29 km2，占研究區(qū)總面積的22.97%。

圖3 特大山地城市都市區(qū)生態(tài)系統(tǒng)重要態(tài)敏感性空間格局等級

表2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性與生態(tài)因子敏感性評價結(jié)果

對坡度、海拔、水域、土地利用類型、植被覆蓋度、生態(tài)保護區(qū)6類生態(tài)因子的生態(tài)敏感性進行單因子評價，將單因子評價結(jié)果疊加形成生態(tài)敏感性評價結(jié)果，運用自然斷點法將評價結(jié)果劃分為極敏感、高度敏感性、中度敏感、一般敏感、不敏感，形成重慶市都市區(qū)生態(tài)敏感性空間格局(圖3B)，不同級別敏感區(qū)面積及占比見表2。極敏感區(qū)域面積619.97 km2，占研究區(qū)總面積的11.41%，分散分布于研究區(qū)以坡度大、海拔高的生態(tài)保護區(qū)的林地范圍內(nèi)。高度敏感區(qū)域面積47.35 km2，面積占比最大，占研究區(qū)總面積的47.35%。中度敏感區(qū)域面積2 035.34 km2，占研究區(qū)總面積的37.46%。輕度敏感區(qū)域面積較小，為200.55 km2，共占研究區(qū)總面積的3.69%。不敏感區(qū)域面積最小，為23.95 km2，僅占研究區(qū)總面積的0.09%。

由上述分析可知，研究區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)重要性整體較低，生態(tài)敏感性整體較高，對研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性與生態(tài)因子敏感性的分析結(jié)果等權(quán)疊加，將研究共計區(qū)劃分4級區(qū)域，1級區(qū)域面積最小共計824.69 km2，2，3級區(qū)域面積分別為1 375.07，1 217.631 km2，4級區(qū)域面積共計2 016.68 km2。在劃分出的4級區(qū)域中剔除小于10 km2的碎小圖斑，最終確定生態(tài)源地圖斑數(shù)為14，面積合計1 616.98 km2，占研究區(qū)總面積的29.76%，其空間分布見圖4。總體來看研究區(qū)單塊生態(tài)源地面積較大，寬度較寬，形態(tài)多以條帶狀為主，主要沿縉云山、中梁山、南山等山脈分布，呈現(xiàn)六縱空間格局，符合典型的山地城市山脈生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能強，生態(tài)敏感性高的特點，而山脈之間較平緩的區(qū)域，城市發(fā)展良好，主要體現(xiàn)城市功能。

圖4 生態(tài)源地

3.2 最小累積模型判定的生態(tài)阻力面

基于特大山地城市都市區(qū)的土地利用類型構(gòu)建生態(tài)阻力面，在土地利用類型上反映出城市的建設(shè)用地對生態(tài)阻力值最大，水體的生態(tài)阻力值最低。在空間上阻力面的分布是以組團的形式存在，被區(qū)域內(nèi)其他阻力值較低的土地利用類型所分割；基于坡度和起伏度的生態(tài)阻力面構(gòu)建，起伏度生態(tài)阻力值與坡度的生態(tài)阻力值的空間分布特征一致，在空間分布上阻力值較大的區(qū)域成條帶狀分布，特大山地城市都市區(qū)的起伏度生態(tài)阻力值大小空間分布上呈現(xiàn)由西到東生態(tài)阻力值由最低值增加再降低的變化規(guī)律；坡度生態(tài)阻力值在空間分布上呈現(xiàn)出由西到東先增加后降低的變化規(guī)律，其中在城市建設(shè)區(qū)內(nèi)坡度和起伏度的生態(tài)阻力值較低。運用最小累積模型形成綜合阻力面(圖5)，在空間分布上綜合生態(tài)阻力值差異明顯，高阻力值集中在研究區(qū)的中部、東部和東南部，在研究區(qū)的北部和東北部阻力值最低。

圖5 綜合阻力面

3.3 基于電路理論的生態(tài)廊道識別與生態(tài)安全格局構(gòu)建

生態(tài)廊道通過連接不同生態(tài)斑塊，增加區(qū)域景觀連通性和獲取生態(tài)效益，是維護區(qū)域生態(tài)安全的基本骨架[32]。基于生態(tài)源地與生態(tài)阻力面，結(jié)合電路理論結(jié)果(表3)，對重慶市都市區(qū)生態(tài)廊道進行識別(圖6)。結(jié)合電路理論識別出活躍和非活躍的生態(tài)廊道。

表3 生態(tài)源地成對模式下的累計電流密度

圖6 重慶市都市區(qū)生態(tài)廊道分布

從生態(tài)廊道數(shù)量特征上看，由于重慶市都市區(qū)生態(tài)源地較為破碎，生態(tài)阻力大，因此呈現(xiàn)出短小的特點。連接14塊生態(tài)源地有29條生態(tài)廊道，關(guān)鍵廊道22條，總長度約為50.83 km，潛在廊道7條，總長度約為108.21 km。關(guān)鍵廊道中，大于1 km的廊道共12條，長度為46.69 km，是源地之間連接的主要廊道。潛在廊道中，大于10 km的廊道共5條，長度為95.05 km。部分關(guān)鍵廊道和潛在廊道在某些位置重合，可能是因該區(qū)域斑塊阻力值較小導(dǎo)致[31]。

從生態(tài)廊道空間分布來看，結(jié)合圖7研究區(qū)各下轄區(qū)關(guān)鍵和潛在廊道長度柱狀圖，關(guān)鍵廊道分布在渝北區(qū)、北碚區(qū)、南岸區(qū)及巴南區(qū)，其長度分別占關(guān)鍵廊道總長度的0.35%，1.50%，5.04%，93.11%。潛在廊道分布在九龍坡區(qū)、南岸區(qū)及巴南區(qū)，其長度分別占潛在廊道總長度的6.8%，18.19%，75.01%。

圖7 重慶市關(guān)鍵廊道及潛在廊道分布

從圖7可以看出，研究區(qū)西部和北部僅存在一條關(guān)鍵廊道，主要是因為位處縉云山、中梁山和龍王洞山的生態(tài)源地橫跨7個重慶市下轄區(qū)域，三者之間形成了一條寬闊的帶狀生態(tài)源地，寬度大、面積大的特點使其面臨的生態(tài)壓力相對較低。同時，由于巴南區(qū)生態(tài)源地數(shù)量多、較為破碎，因此絕大部分的關(guān)鍵廊道和潛在廊道主要分布在重慶市巴南區(qū)南部，并且由該區(qū)域向外發(fā)散至整個研究區(qū)。

生態(tài)安全格局是對區(qū)域生態(tài)空間進行國土空間格局優(yōu)化的空間配置方案，由一系列功能各異、相對獨立的景觀單元結(jié)合生態(tài)廊道構(gòu)成，對維護景觀格局整體性及區(qū)域生態(tài)安全具有重要意義[33]。以生態(tài)源地作為緩沖區(qū)面要素，根據(jù)每個生態(tài)源地的面積大小，分別設(shè)置1，2，3 km等不同寬度的緩沖區(qū)作為生態(tài)源地的輻射區(qū)(圖8)。經(jīng)統(tǒng)計，現(xiàn)有生態(tài)源地的輻射面積為4 543.92 km2，達(dá)到研究區(qū)總面積的83.32%。現(xiàn)狀生態(tài)源地輻射未覆蓋區(qū)域除了分布在研究區(qū)邊緣，在研究區(qū)中部和南部也存在較大范圍的未覆蓋區(qū)。

圖8 生態(tài)安全格局

基于對重慶市都市區(qū)生態(tài)源地、關(guān)鍵廊道和潛在廊道的分析，本文提出構(gòu)建“一圈兩帶兩中心”生態(tài)安全格局。其中，“一圈”指研究區(qū)所形成的都市生態(tài)圈，“兩帶”指研究區(qū)生態(tài)源地未輻射的生態(tài)提升帶，“兩中心”指以巴南區(qū)東南部向北散射的廊道中心與研究區(qū)北部向南散射的生態(tài)源地中心。生態(tài)提升帶需要重點新增生態(tài)源地，加快綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，控制城市開發(fā)邊界，高效利用城市生產(chǎn)、生活空間，保護生態(tài)空間范圍，以優(yōu)化城市生態(tài)安全結(jié)構(gòu)。生態(tài)源地中心林業(yè)資源豐富，可發(fā)展旅游業(yè)、綠色產(chǎn)業(yè)，為研究區(qū)提供水源涵養(yǎng)、土壤保持等多種服務(wù)功能。廊道中心主要承擔(dān)物種遷移的傳輸通道、生物生存繁殖的生境等基礎(chǔ)功能[25]，物質(zhì)流動頻繁，需加強生態(tài)保護，保證都市生態(tài)圈的生態(tài)過程的暢通性。

4 結(jié)論與討論

(1) 200 m粒度下連通性最優(yōu)，生態(tài)源地在空間分布上呈現(xiàn)六縱分布態(tài)勢。從不同粒度水平的整體連通性判斷出200 m粒度下生態(tài)源地結(jié)構(gòu)最優(yōu)；研究區(qū)生態(tài)源地面積1 616.98 km2，占研究區(qū)總面積的29.76%，研究區(qū)單塊生態(tài)源地面積較大，寬度較寬，形態(tài)多以條帶狀為主，主要沿縉云山、中梁山、南山等山脈分布，呈現(xiàn)六縱空間分布態(tài)勢。

(2) 生態(tài)廊道長度較短，主要分布與研究區(qū)的南部區(qū)域。生態(tài)廊道共計29條，關(guān)鍵廊道22條，總長度約為50.83 km，潛在廊道7條，總長度約為108.21 km。絕大部分的關(guān)鍵廊道和潛在廊道主要分布在重慶市巴南區(qū)南部，并且由該區(qū)域向外發(fā)散至整個研究區(qū)。

(3) 以生態(tài)源地輻射范圍和生態(tài)廊道共同構(gòu)建以“一圈兩帶兩中心”生態(tài)安全格局。現(xiàn)有生態(tài)源地的輻射面積為4 543.92 km2，達(dá)到研究區(qū)總面積的83.32%。現(xiàn)狀生態(tài)源地輻射未覆蓋區(qū)域的中部與南部區(qū)域作為生態(tài)提升帶，切實保護區(qū)域生態(tài)空間。

本文以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性與生態(tài)敏感性共同確定生態(tài)源地，以隨機游走與最小成本路徑結(jié)合的電路理論識別關(guān)鍵生態(tài)廊道與潛在生態(tài)廊道，結(jié)合生態(tài)源地的輻射范圍共同構(gòu)建生態(tài)安全格局，進而提出優(yōu)化策略，保障研究區(qū)生態(tài)質(zhì)量，提升居民的居住滿意度，對生態(tài)宜居城市建設(shè)具有重要參考意義。但受數(shù)據(jù)獲取的限制，本文僅從靜態(tài)視角，識別生態(tài)源地與生態(tài)廊道，而生態(tài)要素與城市發(fā)展的動態(tài)變動時生態(tài)源地和廊道的情況有待進一步探討。