《明史》本紀纂誤考正

蘇循波

（牡丹江師范學院 黑龍江牡丹江 157011）

本紀，為《明史》之首部，其提綱挈領，以編年的形式，列一代之諸帝，專記帝王一人，書一朝之大政大事。因此，諸帝之本紀亦是《明史》各部纂修質量最好的部分。但因其纂修久歷歲月，且成于眾人之手，舛誤仍在所難免。今就點校本《明史》本紀尚存的部分訛誤進行勘校訂正，以期對《明史》的認識和利用有些許幫助。

一、時間記載錯誤

（一）《明史·成祖紀》：“秋七月戊子，次紅橋。”[1]卷7頁97

戊子，當為“己丑”。《北征后錄》記作“十八日（己丑）”[2]冊23頁294。《明太宗實錄》卷一五三永樂十二年七月[3]頁1772、《國榷》卷一六永樂十二年七月[4]頁1105皆記作“己丑”。當以“己丑”為是。

萬斯同《明史》卷七[5]冊324頁106、王鴻緒《明史稿》本紀五[6]頁37皆記作“戊子”。本書此處之誤當沿自此。

（二）《明史·武宗紀》：“己卯，賊犯萊州，指揮僉事蔡顯等力戰死。”[1]卷16頁205

己卯（正德七年二月己卯），當為“正德六年”。《明武宗實錄》卷八四正德七年二月己卯記載：“盜入山東萊州界，指揮僉事蔡顯率兵御之兵潰，與其子淇、英、順及舍人劉勛、劉仲、武臣等力戰而死。事聞，贈顯都指揮僉事，賜祭一壇；子淇等俱升一級，世襲。仍令有司給棺斂，恤其家。”[7]頁1880據其所記可知，正德七年二月己卯當為蔡顯戰死之事奏報至朝廷、蔡家受到獎賞之日期。（嘉靖）《山東通志》卷三五《孝義》記載：“蔡顯，萊州衛指揮僉事，善騎射。正德六年討流賊，賊勢已挫，旁無援兵，力窮為賊所執，被殺。一家死者凡四人。詔贈都指揮僉事。”[8]史部冊188頁389當以“正德六年”為是。

《國榷》卷四八正德七年二月己卯記載：“盜掠利津，署都指揮周琮敗沒；掠萊州，指揮僉事蔡顯敗沒。”[4]頁3020本書此處之誤當源于此。

（三）《明史·武宗紀》：“八月癸亥，陸完追殲劉七等賊于狼山。”[1]卷16頁205

八月癸亥，當為“七月”。《明武宗實錄》卷九一正德七年八月癸亥記載：“都御史陸完追至鎮江，留總兵官仇鉞駐守，令溫恭以騎兵駐江北，劉暉、郄永等以舟師趨江陰，都指揮孫文、傅鎧從完趨福山港。七月十八日，賊至通州，通判胡嵩、指揮劉葵等御之，賊不得登岸。其夜，颶風大作，舟壞，乃奔保狼山。二十日，賊五舟為風所飄，至西洋港，文、鎧敗之。二十一日，完命同知羅瑋等為鄉導，夜引暉等登狼山，列陣以戰。賊敗，奔山頂，矢石交下，官軍多傷者。暉與千總任璽自山北，永自山南，皆持盾自蔽，揮刃而上。彥名中鎗死，賊黨多墜崖者。劉七率其親信數十人下山，欲奪小舟以逃。官軍列岸濱，齊射之，中箭溺水。余黨殲焉。完等以捷聞，賜勅獎勵。”[7]頁1947其記此事于正德七年七月二十一日（壬辰），而八月癸亥當為此事奏報至朝廷之時。祝允明《懷星堂集》卷二二《江淮平亂事狀》記載：“惟劉七與彥名鞠頑負固，奔迸后誅，乃（正德）七年七月癸巳（二十二日）竟授首于南通州之狼山……壬辰，陸公在江陰會諸將指揮方畧……癸巳，與守兵主客齊集，昆午，與賊戰……至于申際……賊墜崖死者無算。劉七下山入舴艋將遁，劉侯列兵崖下，百矢齊發，艦中礟矢并集，七墮水死，彥名為宣府游兵小旗張鑒所殺……甲午，諸軍復登山搜檢，賊已無類，乃旋師。”[9]冊1260頁673當以“七月”為是。

萬斯同《明史》卷一五[5]冊324頁184、王鴻緒《明史稿》本紀一三皆記作：“八月癸亥，陸完討賊劉七等，平之。”[6]頁75《國榷》卷四八正德七年八月記作：“癸亥，盜劉寵、齊彥名泛大江，下孟瀆，眾六七百人，陸完分兵促之。至通州……夜，颶風作，舟壞，奔狼山。劉暉、郄永等迫之，力戰，蒙盾奪其險，殺彥名，寵欲掠小舟入海，中矢溺死，余殲焉。”[4]頁13033本書此處之誤當源于此。

（四）《明史·武宗紀》：“九月……殺游擊芮寧。”[1]卷16頁208

九月，當為“十一月”。《明武宗實錄》卷一四五正德十二年正月壬寅記載：“土魯番 速壇滿速兒復據哈密，寇肅州，游擊將軍芮寧率眾出御之，敗沒……守臣上其事，且言……而巡按御史王光亦劾諸將失律罪……兵部議覆，得旨：‘……仍令舉文武大臣有才略者往經略之。’”[7]頁2842-284由之可知，芮寧之被殺一事當在正德十二年正月壬寅此事奏報到朝廷之前。《晉溪本兵敷奏》卷七《為斬獲犯邉回賊首級追逐遠遁事》記載：“至（正德十一年）十一月十六日，土魯番賊至肅州城西十里，殺死芮寧。官軍至，十九日，賊勢漸退。”[10]冊475頁767-758當以“十一月”為是。

萬斯同《明史》卷四一五《哈密》[5]冊331頁632記此事于正德十一年。朱國禎《皇明大政紀》卷二〇[11]冊354頁375、黃光昇《昭代典則》卷二五[12]冊351頁720皆記事于正德十一年九月。本書此處之誤蓋沿于此。

（五）《明史·世宗紀》：“八月癸巳，大同兵變，殺巡撫都御史張文錦。”[1]卷17頁219

八月癸巳，當為“七月”。《明世宗實錄》卷四二嘉靖三年八月癸巳記載：“先是，巡撫大同都御史張文錦筑水口等五堡，遣卒二千五百家戍之，皆不樂往，文錦嚴令趣之，參將賈鑒望風杖其隊長督之行，諸卒郭鑒、柳忠等遂倡亂殺鑒……巡按御史王官以事聞。上咎文錦撫馭失宜，賈鑒督工嚴刻激眾致變，命兵部左侍郎李昆宣敕赦之。攻宣府都御史李鐸巡撫大同，命太監武忠代鎮守，升都指揮桂勇署都督僉事代總兵，各趣令速往……俱以密敕行事。”[13]頁1088可知，八月癸巳乃巡按御史上聞此事之日期。韓邦奇《大同紀事》記載：“諸軍環噪宗室第，宗室出文錦，眾爭殺之……廷臣以文錦激變，請詔宥。旨既至，開讀，諸軍跪聽……既畢，詔使倉皇而回，眾心洶洶，以兵守四門。朝廷簡都督桂勇為總兵官，大監武忠為鎮守，起邦奇于家，分守大同……八月，邦奇既出雁門，自度己與大同之人素無仇嫌，朝廷既有恩赦，而軍士猶不靖者，無主耳。”[14]頁6117《大同平叛志》記載：“七月，城五堡將成，遂議屯戍事……諸叛既殺文錦，劫獄出之，推為主。（朱）振因言不得已，為眾所迫，乃以三事約束諸叛，令不得犯親王、宗室，損倉庫軍資及劫掠閭里，且為諸叛乞貸死……八月，變聞，上命桂勇為總兵官，蔡天佑為巡撫都御史。”[15]冊25頁169當以“七月”為是。

萬斯同《明史》卷一六[5]冊324頁193、王鴻緒《明史稿》本紀一四[6]頁80皆記此事于嘉靖三年八月癸巳（初一日）。本書此處之誤當沿于此。

（六）《明史·世宗紀》：“壬辰，盜入廣東博羅縣，殺知縣舒顓。”[1]卷18頁246

壬辰（嘉靖三十九年五月），當為“（嘉靖三十八年十一月）戊辰”。《明世宗實錄》卷四八四嘉靖三十九年五月壬辰記載：“盜入廣東博羅縣，殺知縣舒顓，守臣以聞。詔奪守巡官參議馬皋謨 僉事啟從儉、惠州知府顧言各俸一月，仍勒限捕賊。”[13]頁8088據其所記可知，三十九年五月壬辰，乃此事奏報至朝廷并對有關官員加以處罰之日期，非舒顓被殺之日期。潘季馴《潘司空奏疏》卷一《強盜打刼縣衙疏》記載：“查得嘉靖三十八年十一月初二日，據博羅縣主簿汪樂手本呈稱，本月初一日夜二更時分，被強盜一陣往縣背沖入后衙，次及庫，縱火燒毀后棟并庫中。盜賊強盛，官兵抵敵不住，知縣舒顓被傷身死。”[16]冊430頁14。當以“嘉靖三十八年十一月”為是。

《國榷》卷六三[4]頁3492記此事于嘉靖三十九年五月壬辰。本書此處之誤蓋源于此。

（七）《明史·熹宗紀》：“丁巳……參政高邦佐留松山，死之。”[1]卷22頁300

丁巳，當為“庚申”。《三朝遼事實錄》卷八記載：“按：廣寧既潰，監軍高邦佐赴松山見熊經略，同事多諷以西走，不聽。（正月）二十四日夜，邦佐謂其仆高永、高厚等曰：‘我受國厚恩，義不偷生，誓以死報之矣，好收吾骨歸里，以見吾母，即葬吾父墓側，使知有死事兒不絕也。’高永等痛哭，勸之行，不聽，沐浴，衣冠西向拜如禮，遂自縊死。”[17]冊3437頁197。當以“庚申”為是。

萬斯同《明史》卷二二[5]冊324頁245、王鴻緒《明史稿》本紀一七[6]頁107皆記于丁巳。本書此處當源自此。

（八）《明史·熹宗紀》：“戊子，澄城民變，殺知縣張斗耀。”[1]卷22頁306

戊子（天啟七年三月戊子），當為“二月壬子”。《明熹宗實錄》卷八二天啟七年三月戊子記載：“陜西巡撫張維樞疏言，澄城知縣張斗耀催征峻急生變，為鄭彥夫等所殺，元兇未獲，亂黨漸擒。”[18]頁4001由其所記可知，三月戊子非張斗耀被殺之日期，實乃此事奏報至朝廷之日期。《頌天臚筆》卷二一《朝野紀聞》記載：“陜西澄城縣于（天啟丁卯七年）二月十五日黃昏時，知縣張斗耀坐堂比糧，被百姓各持利器，從西門擁入公堂。斗耀退避，亂民直入私宅，亂砍卽死。打開銀柜，劫去大銀七錠，印務庫獄無虞。”[19]冊439頁64《1國榷》卷八八天啟七年二月壬子記載：“登城（‘登城’當為‘澄城’之誤——引者注）知縣張斗耀比糧被殺。”[4]頁5355當以“二月壬子”為是。

（九）《明史·莊烈帝紀》：“戊子，總兵官陳洪范等克登州水城。”[1]卷23頁315

戊子（二十六日），當為“庚辰（十八日）”。《平叛記》記載：“十八日，水城下。”[20]冊28頁540《中國明朝檔案總匯》第13冊《山東巡撫朱題為官兵乘勝血攻設奇殲敵等事》記載：“（二月）十八日（庚辰）黎明……職躬率副將羅俊杰……等官，各帶領兵丁，一擁先登。城內大戰，自寅至午，已克水城。”[21]330-331當以“庚辰”為是。

（十）《明史·莊烈帝紀》：“辛卯，孔有德遁入海。”[1]卷23頁315

辛卯（二十九日），當為“乙亥”。毛霦《平叛記》記載：“二月十三日，孔有德遁去。”[20]冊25頁54《0明清史料》乙編第二本《孔有德耿仲明遁海殘稿》記載：“據難民口供，孔有德以（二月）十三日（乙亥）遁海，耿仲明以十六日夜遁海，此皆九日環攻以后勢窮□□□，而乘間潛逃者耳。”[22]頁130當以“乙亥”為是。

（十一）《明史·莊烈帝紀》：“秋七月甲辰，大清兵取旅順。”[1]卷23頁316

甲辰（十四日），當為“丁酉（初七日）”。《東事紀略》記載：“七月初一日，旅順被圍，黃公灑血祭海，誓眾死報，守孤城五日，矢石俱絕，自度不支……初七日旅順破。”[43]25《0明清史料》乙編第二本《戶部外抄山東巡撫顏繼祖題本》記載：“又見洋內飄來小船一只，本鎮即令人訊問。內有難民一名林姓者、難婦一口，逃亡廣鹿避難。供稱，（崇禎六年七月）初七日，旅順已失是實……有左翼營逃出難兵四名，尚有中權營把總祈得時，內有一名難兵，系（崇禎六年七月）初七日午后逃出者。卑職原無書記，故忘姓氏。據本丁供稱，孔、耿二賊勾引達子馬步約有二萬余名。于七月初一日，哨馬達子五百余騎……達賊輪班晝夜攻打。至初六日，我們的兵出城，與達子戰過三次，奴賊稍卻……本夜，達子死命攻城，我們官兵冒死守御……從丑時與達子戰至卯時，我們的官兵在城守汛者，俱已陣亡。被傷在家者，俱被拏住，午時分綁至箭道，小的亦在數內。旅順的官兵，老幼一個也不要留，他殺了一半，止將原任旅船的叛賊，并各項匠人留下。”[23]109當以“丁酉”為是。

（十二）《明史·莊烈帝紀》：“庚辰,大清兵克薊州。”[1]卷23頁331

庚辰，當為“辛巳”。《明清史料》乙編第五本《兵部行<兵科抄出戶科給事中熊如霖題>稿》記載：“而十六日之午，見一難民，云‘薊州已是十五日午時失矣。’”[22]頁448《中國明朝檔案總匯》第42冊《捉獲奸細事》記載：“及問石登打的是何色旗號，供稱：‘三王子是紅旗，四王子是黃旗，五王子是黑旗。東西達子共約有四五萬，于十一月十五日（辛巳）破薊州。’”[21]頁442當以“辛巳”為是。

二、史事記載錯誤

（一）《明史·世宗紀》：“十一月戊午，以皇長子生，詔赦天下。”[1]卷17頁227

皇長子，應為“皇子”。萬斯同《明史》卷一六[5]冊324頁198、王鴻緒《明史稿》本紀一四[6]頁83、《明世宗實錄》卷一九三嘉靖十五年十一月戊午皆記作“皇子”[13]頁4072。《明世宗實錄》卷一五五嘉靖十二年十月己卯記載；“皇長子薨。”[13]頁3506可知，世宗皇長子已于十二年十月去世。當以“皇子”為是。

（二）《明史·莊烈帝紀》：“庚戌，成國公朱純臣巡視邊關。”[1]卷23頁320

此處記朱純臣于崇禎九年七月庚戌初八日巡視邊關，不確。《明清史料》甲編第九本《京營總督朱純臣等題本》記載：“臣等菲劣，原不堪軍旅，恭承城守之命，兼屢荷圣諭，指示嚴明，自七月初六日（庚戌），一聞虜信，立刻登陴。初覺張皇，而不意初七日虜已迫昌矣。臣等迤今衣未解帶，念不顧家，朝夕經營，形神交瘁，日以青衣小帽，在城頭公同商確，一心辦事……崇禎九年八月初八日奉圣旨：‘卿等實心拮據，有裨軍國，何待剖陳。該部知道。”[22]頁855據其所記可知，朱純臣時任京營總督“恭承城守之命”，至少自初六日戊申起，直至八月初皆負責京營防守事務。

三、數量記載錯誤

（一）《明史·熹宗紀》：“官匠雜流升授者九百六十五人。”[1]卷22頁305

九百六十五，《明熹宗實錄》卷七八天啟六年十一月乙未記作“九百五十六”[18]頁3792。當以“九百五十六”為是。

王鴻緒《明史稿》本紀一七記作“九百六十五”[6]頁110，本書此處之誤當源于此。