電視隱性采訪實踐的規范性再探

徐 琳

雖然紙質媒體和廣播媒體也涉及隱性采訪，但實踐中用得最多的還是電視媒體，這是由于電視媒體視聽兼備，能夠進行視覺符號與聽覺符號的復合傳播，在對不良現象和不良行為曝光時威懾力更強。電視記者從事的隱性采訪，在業界也叫暗訪和偷拍，主要通過微型攝錄設備來秘密地獲取視聽素材。隱性采訪突破了事實的隱蔽性和采訪環境的封閉性，有利于記者抓住問題的本質。但這種手段如果用得過多過濫，也會涉及到一系列嚴重的道德風險和法律問題，因此必須在實踐中不斷加以規范。

一、隱性采訪的作用

電視記者進行隱性采訪，一般是因為無法用顯性采訪手段獲得所需要的關鍵信息，但為了揭露那些損害人民群眾利益的現象，只有以隱性采訪形式，隨后通過曝光進而引起有關部門和社會各界的重視。這對于維護公共利益和老百姓的切身利益，是具有積極作用的①。隨著數碼相機的小型化和智能手機拍攝功能的不斷完善，隱性采訪在記者進行輿論監督的過程中作用越來越大。無論是中央級媒體、省級媒體，還是市縣級媒體，電視記者利用隱性采訪手段揭露社會陰暗面的效果比顯性采訪更加明顯。

與顯性采訪相比，隱性采訪的作用主要體現在：一是能夠全方位、多角度、立體化地記錄新聞事實真相，揭露違法犯罪行為或者行業不正之風，有效發揮輿論監督職能；二是能夠提高媒體的影響力與綜合競爭力；三是通過暗訪形式獲取的事實真相更容易得到受眾的關注，有利于保障公眾的知情權②。雖然隱性采訪在進行輿論監督過程中的作用很大，但記者不能因此而進行角色越位。面對各種新聞事件，記者只能是旁觀者和記錄者，而不能成為新聞事實的制造者，更不能把自己當成對違法犯罪行為的執法者。

隱性采訪在實踐中有“三不暴露”的特點：一是不暴露記者身份；二是不暴露拍攝工具；三是不暴露采訪目的。“三不暴露”能最大限度地接近事實真相，使采訪對象在心理上不設防。例如，某縣區級媒體的電視記者有一次在街頭小巷偷拍一名販賣假證的違法人員時，對方不但向記者詳細介紹他制售假證的種類，還一張張拿出來讓記者看。這不但為記者積累了報道素材，還為公安機關偵破此類案件提供了大量的事實證據。

電視記者在隱性采訪過程中，偷拍的大多是危害社會或違法犯罪的行為。這些內容如果記者扛著攝像機去公開拍攝，一般是拍不到的。而記者在進行隱性采訪時，往往不會事先以真實身份與拍攝對象打招呼，而是以普通人的身份喬裝進入現場偷拍。當然，電視記者通過隱性采訪開展輿論監督，既要注重結果的正義性，也要講究手段和過程的正當性。只有堅持程序正義的基本原則，才能保證批評報道的客觀公正，才能讓被曝光者心服口服，才能發揮促使問題合理合法解決的積極作用。

二、隱性采訪的題材

電視記者在從事隱性采訪時，通常會根據報道題材的不同，分別以參與式采訪或觀察式采訪的形式進行。參與式采訪是記者以事件參與者的身份進行調查；觀察式采訪是記者以旁觀者的身份收集信息。

據了解，中央廣播電視總臺《新聞調查》欄目就作出明確規定：只有同時符合以下幾個條件的題材，才允許記者采用隱性采訪手段拍攝。一是有明顯證據表明采訪對象有嚴重侵犯公眾利益的行為；二是通過顯性采訪無法收集到事實材料；三是記者去進行隱性采訪前，必須經過欄目制片人的同意。這樣做，不但規范了隱性采訪的流程，還對題材進行了嚴格限制③。從中可以看出，只有那些為了弘揚社會正氣、揭露社會黑暗現象的題材，記者才能運用隱性采訪手段。如果是為了迎合少數受眾的低級趣味傾向去拍攝博取合眼球的內容，則不允許隱性采訪。

對隱性采訪的題材必須嚴格限制，一是只能針對特定場合的特定對象；二是不能進行誘導式和釣魚式采訪；三是不能侵犯當事人受法律保護的隱私權和名譽權；四是不能泄露國家秘密和商業機密。只有那些違法犯罪現象或者危害社會公共利益的行為，電視記者才能通過隱性采訪的手段進行拍攝。如某縣區級媒體的電視記者對一個高層拋物者的不良行為的曝光，就采取了隱性采訪和顯性采訪相結合的拍攝方法。在當地的某小區，有住戶向記者反映，每到晚飯之后的時間，住在十幾層高的一個住戶都會從窗口拋出廚房垃圾，結果經常撒落在小區散步的人身上。記者了解到這個情況后，就用經過偽裝的小型攝像機進行偷拍。這條輿論監督報道播出后社會效果非常好，不但使當事人心服口服，還警示了其他人。在這家媒體，凡是電視記者要去隱性采訪，首先必須事先向所在部門通報題材，只有經過同意后才能領用拍攝器材；其次是對輿論監督報道做出限制，偷拍的鏡頭只能是少量的，主體鏡頭必須以顯性采訪的為主；再次是對用隱性采訪拍攝得來的畫面素材，編輯會進行嚴格的把關，發現可能會帶來麻煩、引起糾紛的內容一律不予公開播出。

對于電視記者來說，在實踐中從事隱性采訪具有很高的風險性，因此對哪些題材可以進行暗訪，必須有一個清醒的認識，也就是對題材要有一個明確的定位，必須把暗訪的題材與維護公共利益的原則結合起來考慮。能夠進行隱性采訪的題材具體可以分為：一是揭露犯罪分子的犯罪事實或者有違公共利益的不良現象與不道德行為；二是在類似于公眾性事件的新聞報道中需要采集公共場所的報道素材；三是在報道先進人物的事跡時，對其日常工作中的表現進行動態觀察，以保證新聞報道的真實性，也讓正面宣傳更加可信④。因此，對隱性采訪行為根據題材的不同進行區別對待后，記者就能變被動為主動，例如：那些危及社會公共安全、損害人民群眾切身利益的問題，應該允許記者通過隱性采訪手段介入；而那些無違法犯罪，純屬個人隱私和人際糾紛的內容，就不能通過隱性采訪的方式去獲取。

三、隱性采訪的底線

進入媒體智能化時代，記者隱性采訪出現了采集技術智能化、采集過程倫理化和采集成果智庫化等特點。隱性采訪手段的發展和更新，既使得隱性采訪能夠發揮更多的輿論監督效應，也有可能會產生一些難以規避的法律風險⑤。對于記者的隱性采訪，目前我國的法律法規既沒有對其進行明確授權，也沒有明令禁止。但這依然存在著諸多道德和法律風險，記者如果越過底線，不僅會引來麻煩，還會惹上官司。

除了揭露違法犯罪現象外，現在的電視隱性采訪也運用到了對一些行業不正之風的曝光上，當然這只能針對公共場合、公職行為和公職人員。一是被采訪人物出現在公共場所，就表明了他本人對別人了解他的行為舉止持默許態度，記者在這些場所的偷拍是為了替觀眾了解未加掩飾的事實；二是凡屬于對公職行為的暗訪都是合法的，其不存在侵犯隱私權的問題；三是公務人員的行為直接關系到公眾的利益，公眾有必要通過媒體對他們進行監督⑥。

隱性采訪的主要形式是偷拍偷錄，這種“窺探”行為似乎缺乏程序正義的支撐。當然，通過隱性采訪所剪輯而成的批評報道，可以有效激發觀眾的好奇心，使他們能夠更加心安理得地知曉別人不愿意被公開的隱秘信息，但電視記者在從事隱性采訪時必須把這種好奇心控制在法律法規允許的正常范圍，否則便會產生諸多問題⑦。近幾年來，電視媒體因侵犯公民合法權益被投訴的情況日漸增多，這與記者濫用隱性采訪手段、沒有守住職業道德底線有很大關系。而需要強調的是，電視記者即使參與的是隱性采訪，也不能扮成嫖客去體驗，或者扮成賭徒去賭博，否則自己就成了違法人員。

有人認為，隱性采訪從一開始就是隱瞞、欺騙行為,以這種方式獲取信息是媒體偏離了社會公器的職責，存在著很大的道德風險⑧。筆者認為，這要看具體對象。如果隱性采訪的對象是違法犯罪分子及違法行為，這種所謂的隱瞞和欺騙就是在揭露社會的丑惡現象，是新聞工作者的職責所在，具有正當性。

公民有法律賦予的對涉及公共利益信息的知情權，最直接和便捷的途徑就是新聞媒體的公開報道。因此，只要是在法律法規允許范圍內的隱性采訪，都可以說是記者對保障公民知情權的能動實踐。在新聞實踐中，電視記者的隱性采訪主要用于輿論監督，但如果把握不當，就會觸及法律法規的底線。有時，電視記者為了行使監督權，也會步入片面理解法律法規、消解法治的誤區。這就需要記者努力學習法律法規中有關隱私權、名譽權保護等方面的條款，通過不斷強化法治意識，規范隱性采訪的實踐。

四、結語

由于傳媒之間的競爭越來越激烈，有的電視記者希望通過隱性采訪來獲取更多的獨家新聞，但有時也會不知不覺地進入顧此失彼的誤區。實際上，隱性采訪只是作為顯性采訪的補充手段，并非可以不受限制的隨意行為。在媒體深入融合和隱性采訪更加方便與普遍的當下，要對記者隱性采訪行為加強規范和適當的制約，以確保主流媒體的公信力不受損害。

注釋：

①陳莉紅,曹潔.從機會成本角度看隱性采訪存在的必要性[J].傳播力研究,2020(13):92-93.

②馬曉靜.濫用隱性采訪產生的爭議探究[J].新聞研究導刊,2019(23):87-88.

③田連友.融媒體背景下隱性采訪與新聞侵權的法律探討[J].科技傳播,2020(01):141-142.

④于海中.論電視新聞暗訪的記者定位[J].西部廣播電視,2016(06):148-149.

⑤閆斌,楊娜.智媒時代隱性采訪的法律風險防范研究[J].社科縱橫,2020(07):92-98.

⑥程蕓.新聞監督節目中的“隱性采訪”[J].劇影月報,2020(01):24-27.

⑦牛依飛.隱性采訪的道德與法律問題探究[J].傳播與版權,2020(03):4-5.

⑧程悅.新聞隱性采訪的倫理爭議再觀察[J].視聽,2017(03):123-124.