我國現代家庭《婚姻財產法》探究

宗棟 藺玄耀

在我國現行的家庭《婚姻財產法》中，主要是包括婚姻財產，即結婚之后所獲取到的財產費用，在解除婚姻時針對財產的管理、使用和清算的依據等相關方面的法律制度。家庭《婚姻財產法》在婚姻立法中占據著重要的地位，我國的家庭《婚姻財產法》雖然經歷了幾次變革，但仍存在一些問題，今后需要進一步完善因財產問題引起的家庭和婚姻問題，確保社會和諧共處。

一、家庭《婚姻財產法》在婚姻法中完善的意義

家庭《婚姻財產法》是婚姻法的重要組成部分，完善家庭《婚姻財產法》具有重要意義。隨著新婚姻法的修訂和男女所有制糾紛的逐漸增多，家庭《婚姻財產法》的完善勢在必行。家庭《婚姻財產法》的完善尤其重要如下:

(一)家庭《婚姻財產法》的完善具有一定的立法意義

在婚姻立法中，家庭《婚姻財產法》是重要的組成部分，因此完善家庭《婚姻財產法》具有一定的意義。婚姻法律制度為婚姻的正常運行提供了物質方面的保障。通過建立家庭《婚姻財產法》，可以增加夫妻雙方的責任，但是家庭問題也會隨之增加，物質保障是其中最基本的必要條件。所以比如家庭生活費用、撫養子女費用、贍養老人費用和醫療費用等，法律通過婚姻法律制度確立這些費用時，增加了對人的約束力，保護了正常的家庭生活，減少了由此產生的家庭糾紛，維護了家庭和諧另一方面婚姻法律制度體現了男女平等，夫妻在家庭中的地位是平等的，財富制度的建立也可以體現男女地位是否平等，這進一步規范了男女平等，對社會發展產生了積極的影響維護家庭和婚姻的和諧。

(二)家庭《婚姻財產法》的完善有助于推動社會進步

通過建立家庭《婚姻財產法》，可以體現出當前社會的發展與進步，進而反映出我國社會生產力的發展。在社會經濟不斷發展與進步的背景下，家庭《婚姻財產法》也在不斷完善，并且也在逐步向當前社會經濟的發展靠攏，在保證家庭關系的穩定方面發揮著重要的作用，另外，通過研究與分析，可以知道在舊中國，根本沒有存在男女平等，女性幾乎沒有社會地位和財產權，而經過我國社會的不斷發展與進步，通過婚姻司法制度的實施，一定程度上提高了女性在社會當中的地位，并保護了婦女的基本權利。

二、家庭《婚姻財產法》司法解釋的漏洞

(一)司法解釋的沖突

現實審判結果表明，最高人民法院《婚姻法》司法解釋存在矛盾。關于孳息和自然增值歸屬問題的《婚姻法司法解釋》第五條也有矛盾之處，其中指出，婚后通過個人財產投資而產生的自然增值，應歸夫妻所有。按照中華人民共和國法律，夫妻一方的個人財產為夫妻共同財產。另外，我國現行婚姻法明確規定，婚后以個人財產投資產生的自然增值屬于夫妻共同財產，這說明我國法院解釋的相關規定存在沖突。

(二)司法解釋的準立法化傾向

在《婚姻法司法解釋(三)》提出問題之前，我國對婚姻財產沒有明確的規定。因此，判例法對此有不同的處理方法。處理這一問題的一個重要方法是作出不接受、駁回指控和拒絕起訴的決定，然而，特別的法律程序表明:在我國的判例中，對夫妻財產的處理存在混亂，我國的司法解釋不能設定權利，但在《婚姻法司法解釋》中，夫妻財產的規定已經超出了司法解釋的功能范圍，存在準立法的嫌疑。

三、家庭《婚姻財產法》司法解釋漏洞產生的原因

(一)缺少家庭《婚姻財產法》的主導原則

《婚姻法司法解釋》主要對其中亟待解決的問題進行了解釋，但也會造成司法解釋的內在思維與邏輯的不一致。關于婚姻關系存續期間夫妻一方所負債務是否屬于夫妻共同債務的問題，《婚姻法司法解釋》對此作了過多的強調，在擴大夫妻共同債務范圍時，不利于家庭和諧。顯然，我國《婚姻法》司法解釋并非現行婚姻法律制度的指導原則，這就導致了相關條款之間的矛盾。

(二)忽略中國傳統家庭的共有制

家庭的穩定取決于社會的穩定，同時家庭的穩定離不開共同財產的支持。改革開放后，由于西方思想和個人主義的影響，我國一些人對人身權利特別是男女財產權的追求非常強烈。《婚姻法司法解釋》的頒布，破壞了登記原則在我國傳統家庭財產制度中的適用，導致了法律平衡向家庭經濟強者傾斜的趨勢。在這部法律的領導下，家庭的存在是沒有意義的。可見，同居在我國已成為一種習慣和傳統，因此我國婚姻法司法解釋應遵循中國傳統的家庭財產制度理念。

(三)缺少《婚姻法》的立法支持

目前，我國婚姻法中的《婚姻財產法》則仍存在漏洞。《婚姻法司法解釋》公布后，雖然婚姻違法糾紛問題得到了一定程度的解決，但《準法律解釋》這是本文總結了我國婚姻法婚姻法律制度存在的問題，主要包括配偶權法律制度的缺陷。反映出所有權的模糊程度、財產管理制度的簡單化和法律保護的缺失，歐洲男女承包財產制度并不完善。表現在對男女約定財產制度缺乏規定和公示制度，男女約定財產制度的內容過于簡單。

四、完善我國家庭《婚姻財產法》司法解釋的措施

(一)確定家庭《婚姻財產法》的主導原則

我國婚姻法司法解釋在調整男女財產關系時，應當尊重配偶的主觀意愿，同時作出適當的限制，為保證家庭成員和諧共處，婚姻法司法解釋應遵循保護弱者權益、重申婦女家務勞動、尊重配偶意愿三大原則，以統一婚姻法司法解釋。

(二)重視傳統家庭共有制的價值

中國傳統的家庭合作制雖然存在諸多弊端，但在這種制度的影響下，家庭是和諧穩定的，即使有一部分成員死亡，家庭仍然存在。因此，我國應賦予家庭法以充分的法律地位，將其納入民法的范圍，建立以家庭為主體的財產制度。

(三)健全《婚姻法》中的婚姻財產法

完善我國家庭《婚姻財產法》，首先要完善婚姻法律制度。一是明確法定婚姻法律制度的范圍，細化法定財產管理制度，增設特別法律制度;二是完善男女所有權協議，擴大夫妻合同的一般規定，明確夫妻所有制和婚姻合同的內容，在夫妻所有制協議的框架內擴大公示制度。

五、結語

我國的一項重要法律制度就是家庭《婚姻財產法》，并且與每一個家庭的正常關系和社會的穩定有關。因此，我國未來的婚姻法在婚姻財產法的確定上，應遵循保護弱者、回應者三原則，重申夫妻雙方的意愿和婦女的家務勞動，尊重傳統的共同家庭共有制，不斷完善家庭《婚姻財產法》的規定，以保障家庭和子女的和諧和社會的穩定。