◎趙竺安
記者同志:
您好。我是一名農村中年婦女,今有一事麻煩你們答復一下。
今年初,我丈夫跟隨老鄉一起到本市一個工地做泥水工。由于是露天作業,隨著夏季高溫的到來,丈夫的工作十分辛苦。不久前,丈夫突然中暑。經過搶救后,人醒過來了,但身體狀態很差。我們家屬找到用人單位,要求他們申報工傷,用人單位認為,工作期間中暑,只有經過搶救,在48 小時以內死亡的,才能算工傷。我丈夫這樣的不能申報工傷。
由于用人單位不肯報工傷,而我們家屬也沒有法律知識,心里很著急,想請你們主持公道。
讀者 劉花花
劉花花:
您好。收到你的來信后,我們認真閱讀了,現回復如下,希望對你有所幫助。
首先,中暑算不算工傷?我們必須弄清楚,不是中暑一定是工傷,它需要一定的條件,這個條件就是因工作原因導致而產生的中暑,才能列入工傷范疇。但是因工作原因而中暑,就一定能確定為工傷?根據《防暑降溫措施管理辦法》第十九條規定,勞動者因高溫作業或者高溫天氣作業引起中暑,經診斷為職業病的,享受工傷保險待遇。也就是說,即便是因工作原因引發的中暑,也要診斷為職業病,才能算工傷。反之,無法診斷為職業病的,就是因為工作原因而中暑,也不能享受工傷保險待遇。
而用人單位引用的“在48 小時以內死亡的,才能算工傷”這一概念,可以說對,更可以說不對。說它對,是這一概念源自于我國《工傷保險條例》第15 條第一項規定,職工在工作時間和工作崗位,突發疾病死亡或者在48 小時之內經搶救無效死亡的,應視同工傷。也就是說,只要員工在工作時間和工作崗位,不管是心臟病還是腦溢血,抑或是中暑,只要在崗死亡或在48 小時以內經搶救無效死亡的,就是工傷。說它不對,因高溫作業或高溫天氣作業而中暑,即便搶救超過48 小時,只要診斷為職業病的,就符合工傷概念了。
因此,用人單位的說法,是“只見樹木,不見森林”以偏概全的說法。作為病人的家屬來說,完全可以我們提供的知識點和法律依據,與用人單位理論。
當然,再正確、準確的說法,碰到不講道理的用人單位,也是“此路不通”的。如果用人單位堅持認為你丈夫不是工傷,無法申報認定工傷。作為家屬來說,如果要確定職工是工傷,也無需與用人單位更多地爭論,可以也必須先走工傷申報這一步。就目前規定來說,這些人都可以申報工傷:首先是用人單位。如果用人單位堅持不予申報,職工既可以自行申報,也可以委托工會組織申報。如果職工受身體條件所限而無法申報,可以由職工家屬代為申報。
必須注意的是,申報工傷有時間限制,應該在傷害發生后的一年內申報,超過此期限,沒有特殊理由,有關部門就不受理了。
申報工傷認定時,需要諸多材料,其包括工傷認定申請表、與用人單位存在勞動關系的證明材料、醫學診斷證明或者職業病診斷證明書(或者職業病診斷鑒定書);工傷認定表應當包括事故發生的時間、地點、原因以及職工傷害程度等基本情況。
此外,如果職工或者其近親屬認為是工傷,用人單位不認為是工傷的,由用人單位承擔舉證責任。