略論中國網絡文學評價體系建設及其未來價值導向

任美衡， 任銘鈺

（1.衡陽師范學院文學院，湖南衡陽421002； 2.格樂大學國際學院，泰國曼谷10700）

從1999年正式誕生至今，經過二十年來的發展，中國網絡文學至今可謂繁盛不已，作家人數眾多、作品層出不窮、文學網站風起云涌，網絡文學對人們生活與閱讀的參與可謂無處不在，由網絡文學所衍生出的文化產業也方興未艾，甚至有評論者將其與美國好萊塢大片、日本動漫、韓國偶像劇相提并論。在文學版圖中，網絡文學越來越強勁地溢出傳統文學的勢力范圍而凸顯出了其獨特的內容、藝術與風格。然而，這種爆發式的生長也帶來了諸多難以克服的難題，如泥沙俱下、類型化、暴力色情與過度的娛樂化等現象。因此，是否可能及如何建設科學、合理、有序的網絡文學評價體系并促進其健康地發展，就成了學術界矚目的焦點所在，他們是從哪些方面進行努力的呢？

一、建設現狀及其核心表征

（一）以理論探討為基礎。如何建設網絡文學評價體系，首先在理論上取得突破，才最具有基礎性。為此，許多批評家通過對網絡文學的本體探討、主題提煉及藝術創新等，進行了比較深入的理論概括，如歐陽友權、黃鳴奮、南帆、歐陽文風、譚德晶，以及馬季、陳定家、周志雄、邵燕君、單小曦等人。作為網絡文學研究的開拓者，他們篳路藍縷，通過追溯網絡文學源頭，回到網絡文學現場，探討網絡文學的本體特征、傳播渠道、受眾群體、媒介效應，以及與科技及現代數字化技術等熔鑄而成的新形態、新屬性和新義域及其邏輯層面，如媒介賦型、比特敘事、欲望修辭、在線漫游，以及隱性的價值結構，如體制重建、民間立場、電子詩意、文化表征、人文蘊含等，全方位地開展了網絡文學本體的審美建構之旅[1]。種種順向邏輯的爭議及其成果，又為網絡文學價值評估指標提供了參照。張利群認為，對于網絡文學評價及其理論創建，不僅關系到立場、態度與價值取向問題，而且也關系到科學發展觀及其方法論問題；也不僅是對某個網絡作者及其某篇作品的微觀評價問題，而且應該是對網絡文學整體評價與宏觀把握問題；因此，“對網絡文學的影響與價值做出中肯的評價，是研究網絡文學的‘關節’問題；既要指出網絡文學的功用、價值、影響是其合法性與合理性依據，又要說明網絡文學發展務必依賴于其價值影響的推動力”[2]。如馬季就通過對吳韻汐《羋月傳》、唐家三少《斗羅大陸》、蕭鼎《誅仙》等文本的基本指標解讀，潛在地啟示了何為網絡文學的“最優秀”，從而為網絡文學評價體系建設立規并做好鋪墊。

（二）以作品批評為主導。如何使網絡文學評價體系具備可行性，需要在網絡文學作品價值評估方面進行反復的實踐，如此，才能有效地主導建設的各個方面。學術界籍此對數量浩繁的網絡文學作品進行篩選、排座次，并對典型作品開展學術批評，如對《第一次親密接觸》《鬼吹燈》《盜墓筆記》《花千骨》等網絡作品，以及對唐家三少、菜刀姓李、當年明月等網絡作家進行案例研討。對文本的在場主義批評，無疑為網絡文學評價體制建設提供了諸多生動的案例。作品批評最大的優勢，則是來自于網絡文學批評現場，不管是經驗還是教訓，不管是正面還是負面的價值判斷行為，不管是審美還是綜合性的評價標準，以及主體、方法與表現藝術多元化等，都可以成為網絡文學評價體系及其實踐的構成部分。所以，必須考慮各個網絡文本面世時的前景、背后與周邊因素，不管是作者心態、創作動機、編輯修改意見、評獎機制、市場需求，還是創作時的文學、文化、政治、社會環境，都會對網絡文學文本產生或重或輕的影響；只有給予“上下文”足夠重視，才有可能建立有效的批評[3]。但是，由于網絡文學作品生產的批量化、復制化與工業化，在文本經典化方面，就不可避免地存在著諸多短板、缺失與匱乏；如果評價主體在文本解讀方面難有強大作為，或者出現審美疲勞及職業倦怠，將會導致批評實踐走向平面化、碎片化和情緒化；網絡文學作品批評雖然手段繁多，但都帶有很大的偶然性、不確定性與或然性。因此，作品批評是柄“雙刃劍”，也是需要揚長避短的。

（三）以制度創化為根本。如何推進網絡文學評價體系的科學化，只有不斷地創化制度，這才是根本的。為此，針對網絡文學這一新興文體，以及辰東《長生界》、我吃西紅柿《盤龍》、天蠶土豆《斗破蒼穹》等新興文本，研究者該如何開拓網絡文學評價制度的創造性轉化呢？賀紹俊等人從學院派視角，李薇等人從引導網絡文學健康發展方面，以及周秋紅、張晶、劉湘寧、宋婷等人從網絡文學批評存在問題、批評特性與發展趨勢等層次，分別談到了網絡文學評價層次多、指標復雜及開放化等問題，各自提出了自己的理想設計，如“模糊-綜合評判法”“書評人制度”，以及從具體技術角度拓展網絡文學評價渠道、客觀規范、發揮正能量等對策，對制度創立及其完善展開深入探討。大家普遍認為，創化網絡文學制度要確立其原則與目的：既要滿足讀者閱讀需求，又要保障創作量與文學的深層價值，實現網絡文學社會效益與經濟價值統一；在現實維度方面，法律上既要版權立法又要文藝立法，網絡文學市場需要以人性化服務為旨歸，文學網站要擔負起責任監管的重任，進一步優化網絡文學從業者的社會保障制度；尤其需要吸納傳統制度的精髓，緊密結合網絡文學的發展實踐，科學而有序地推進之[4]。

二、問題驅動及其面對

如何推動網絡文學評價體系建設積極展開并主動作為？問題驅動顯然具有無窮的動力，因此，發現問題、分析問題與解決問題具有本體的意義。

（一）關于網絡文學與傳統文學評價標準的“割裂”問題。雙方既有差異性，又有普遍性。網絡文學作為新興的文學形態具有特殊性，尤其是基于數字化技術而產生的諸多審美特點，如超文本鏈接、多媒體演繹，以及介質不斷變幻升級、受眾群體不斷流動，文本美學趨向同質化等[5]。因此，其價值指標體系需要特別創立，才能實事求是地判斷網絡文學的總體價值，但必須明確，網絡文學與傳統文學并非對立，而是相互滲透的；不少傳統文學通過電子化成為了網絡文學的一部分，大部分網絡文學的作者都接受過傳統文學的熏陶；網絡文學通過出版進入傳統文學領域，并依靠網絡強大的影響力成為流行文化的重要組成部分，進而影響到傳統文學[6]。所以，過度地強調網絡文學價值評估標準而弱化其文學性標準，是非常不恰當的；尤其是當前網絡文學實踐雖然以創意優先并以其為本位，以文字、符號等作品為實現形式，但其在面向現代文化創意產業、適應文學民主化、文化多元化、傳媒技術更新換代等多種形式寫作時，不但與傳統寫作及寫作教育有相當聯系，而且還深刻地繼承與學習了其廣博內容；所以，不能忽略了網絡文學與傳統文學評價標準的普遍性[7]。如月斜影清筑基于神秘、璀璨的古蜀文明的《古蜀國密碼》，就對中華傳統文化進行了有意識的弘揚與傳承，研究者要進行科學、辯證的評價，顯然需要全方位地審視，既要看到文本的網絡文學特性，也要顧及文本的審美特性；割裂或者顧此失彼都會對文本的價值評估帶來損害。

（二）對網絡文學的科技含量與藝術特色關注的不平衡問題。數字化技術對網絡文學的影響無疑是基礎性的，甚至可以說，沒有數字化技術，網絡文學也就缺乏了存在的依據與根本。因此，對其科學性進行研究是極為關鍵且非常必要的。然而，對新興的網絡文學現象的藝術特質進行概括，需要從概念、范疇、關鍵詞、指標，以及其他諸多學科元素方面進行創設，既要借鑒其他學科的經驗，又要避免重復，尤其是如何將科學性與文學性進行融匯創新？學術界在相關方面的研究顯然是不夠的。尤其是2008年引進付費模式之后，資本推動了網絡文學加速發展，大IP概念興起，將文學與其他資源整合，也推動了一些網絡文學作者“跨界”，“科技+”“體驗+”“電競+”“影漫游+”也成為網絡文學的“常態”。因此，如何從科技與藝術方面平衡對網絡文學作品的價值評估？周志雄通過對方舟子詩歌、散文的評價進行了嘗試。他認為，方舟子海外留學的經歷，開闊的科技知識視野，使他的寫作有著科技與人文的雙重底蘊，雜文尤見靈性[8]。相應地，他也理性地揭示和批判了脫離實際、厚此薄彼，或者缺乏實事求是精神的網絡文學價值評估活動，尤其是人為地制造不平衡從而導致網絡文學評價的失真或者混亂。

（三）對網絡文學新興特質之歸納，理論“預設”大于實踐概括的問題。當前學術界關于網絡文學研究，重心還在于本體層面，即何為網絡文學？其根本特征主要體現在哪些方面？應該以什么樣的標準對其進行科學評價？這種概念先行，固然具有合理性并在事實上引導了網絡文學的快速發展，并能進行積極有效的管控。但在生動活潑、躍動不居且極為不確定的網絡文學實踐面前，總難以避免地出現滯后、捉襟見肘、抵牾的情況。歐陽友權等人也充分地認識到了“理論先行”的缺失，在面對具體的網絡文學作品時，力圖從文本出發，進行在場的評價。如他的《互聯網上的文學風景——我國網絡文學現狀調查與走勢分析》就走訪了100余家文學網站和門戶網站的文學板塊、文化頻道，下載了大量資料，做了許多數量統計。如漢語文學網站究竟有多少，網絡文學“網”的是什么內容，網絡作品的文體狀況，不同文體所占的比例，網絡文學題材主要寫什么，一般篇幅有多長，哪類作品點擊率更高，網絡寫手有何表現等等，力圖摸清家底做到心中有數，研究起來才能有理有據；他還認為，要研究網絡文學，就一定要花足這種笨工夫，熟悉自己的研究對象，不進網站，不讀作品，是不宜發言的，所以，倡導“從上網開始，從閱讀出發”，也是這個道理，例如對《悟空傳》《成都，今夜請將我遺忘》《明朝那些事兒》《鬼吹燈》等作品的解讀更是如此[9]。

（四）文學網站的商業化經營對網絡文學商業化寫作的影響問題。文學網站門檻低、辦理方便且開放對象極為廣泛，同時又存在著競爭激烈、特色建構艱難且運營充滿挑戰性的問題，商業化運作就成為其優先的生存策略，如收費閱讀、版權買賣、有償簽約，以及廣告、代言和舉辦相關的文藝活動等，通過費用收取以維持網站運轉，所以，網絡文學為吸引更多讀者，會有意識地迎合欲望書寫、制造熱點、聚焦權力，以及獵奇、媚俗等，從而獲得豐厚的利潤、報酬和其他名利，當然也會有損于網絡文學的責任擔當等。如烏蘭其木格就認為，骷髏精靈的《星戰風暴》作為一部典型的網游文，之所以具有游戲性、娛樂性和消遣性等商業化寫作的特質，就得力于網站的商業化經營。起點中文網能培育血紅、唐家三少、蝴蝶藍、一目盡天涯、夢入神機等一批網絡作家，就得益于盛大文學等公司的壯大及其成熟的市場運作。

另外，網絡盜版對網絡文學生態的傷害與破壞也是事實。通過“凈網”“劍網”等行動，弘揚積極創新和具備正能量的網絡文學作品，祛除消極陳舊且充滿負能量的網絡文學作品，以獎懲機制助力網絡文學生態形成，專心建設中國特色的網絡文學價值評估體系，是所有網絡文學工作者堅定不移的選擇。因此，只有直面并解決相關問題，才能真正地走向未來。

三、建設內涵及其途徑

據相關統計表明，中國文學網民已達三億多，龐大的閱讀群體以及浩如煙海的網絡文學作品，使網絡文學儼然已成為中國文學的新生力量，但也同時存在著“大而不強”“多而不優”等問題。如何在現有的學術研究基礎上，圍繞中國網絡文學評價體系建設，以未來趨勢為導向，從網絡文學與傳統文學評價體系比較、網絡文藝價值導向與批評標準、網絡文藝的現狀分析與未來走向，以及網絡文藝發展中的其他聚焦等議題切入，直面網絡文學發展中的成績與缺失，從而開始建設性的夯基工作？

（一）建設目標。如何從網絡文學創作本身去進行概括、提升與建設的實事求是精神？如何堅持網絡文學批評的標準應體現文藝的人民性，即網絡文學應以人民為中心的價值導向？唯有關注并走進網絡文學創作主體、創作環境以及空間和傳播途徑，廣泛地研究“讀者”及其閱讀選擇機制。

1.由于網絡文學評價體系是復雜的、綜合的、立體的，所以只有以人民為內在的核心“讀者”，通過評價實踐、理論建模與文學評價體系參照，從原子論角度，對其進行徹底解剖，梳理出最基本的構成元素，形成概念、范疇與指標等義域；分析其基本結構與外在表現形態，積極地深入各種元素的結合方式、規律、變化及其動力來源，以其優秀程度為具體標準，才能使網絡文學價值評估走向可能及現實化。如周志雄認為，寧財神的小說充滿了“游戲式寫作態度，平面化的語言，戲嘲崇高、戲仿經典”[10]等多元化因素，需要全方面、立體化地進行價值評估，才能真正揭開其意義結構，并評估何為“人民性”及其多重內涵。

2.加強網絡文學的基礎理論研究，從哲學、美學、倫理學等角度探討“何為網絡文學”；從生命、生活與生存等角度探討“為什么研究網絡文學”；從社會、文化與軟實力等角度探討“研究網絡文學有什么用”；從方法論、邏輯論與效果論等角度研究“如何研究網絡文學”等，還需要特別注重實證研究，以網絡文學評獎等為案例進行考察。在這個基礎上，周志雄還呼吁建設專業的網絡文學評論體系，因為對于以人民為核心的“大讀者”及其審美期待而言，“專業評論往往能在更為宏闊的文學、文化視野中，探析網絡文學與傳統文學間的內在肌理差異，理性認識網絡文學的特征與價值，從而對作品做出深刻、有效的理論闡釋，推動構建網絡文學評價體系，促進網絡文學作品的經典化。”[11]

3.從點、線、面維度總體考察網絡文學評價體系建設軌跡，或者以具有代表性的網絡文學批評家及其評價實踐為考量起“點”，或者以網絡文學評獎及其他獎勵形式等作為“面”，來條分縷析網絡文學評價體系是如何具體地運作的，或者對當前網絡文學評價實踐及其概括出來的健康的評價體系進行全方位估測，從而始終推進以“人民”是否滿意為效果導向的價值判斷。

（二）建設內容。由于網絡文學評價體系迥異于傳統文學評價體系，因此，需要從多個方面來解決當前所遇到的諸多難題。

1.建設標準。對于網絡文學而言，該確定什么樣的標準是至關緊要的，可以將其作為參照，辨析出網絡文學的優與劣、經典與非經典等。如在對《誅仙》《第一次的親密接觸》《大江東去》《慶余年》《繁花》等網絡小說的批評實踐中，諸多普遍性標準將為網絡文學評價體系提供杠桿，以及明確這些依據是什么，該如何實踐之，在網絡文學發展中又是如何體現于其本體的創造中。在理論研究中，標準是靜態的，是對網絡文學的好壞等程度把握的“法式”，具有強大的規制性，為網絡文學共同設置參考，助力網絡文學擺脫自發狀態而走向有序、自覺發展。從評價實踐角度來考察，標準又是動態的，需要在評價過程中不斷地反饋、修正、定型，通過無數次循環往來，然后形成網絡文學標桿，既有著內部質的規定性，又兼具外部量的變化性，從而徹底地應對網絡文學的變動。

2.建設方法。在眾多文學評價方法中，如何選取最好、最適合的方法來進行研究，即如何通過評價“方法”這一武器，來達到對網絡文學實現科學、有效與獨特評價之鵠的。方法究竟是單一的還是綜合的，不同的方法之間是否又有對話與融合，如何創新方法來應對網絡文學的新發展，這都是網絡文學評價體系建設需要深入考慮的。既要從方法論角度厘清每種方法在建設中的功能、作用及意義，又要從實踐論角度辨析、梳理并總結各種方法的經驗、代價及潛能。如果標準作為材質，那么，方法就是工具；可以將不同的材質組合起來，并起到事半功倍的效果。對于建設是否科學、時效、美觀，對于建設主體是否省力、克服各種難關，以及強化理性思維等都是不可或缺的。為此，禹建湘力倡建構“個人化大眾批評”批評主體，“跨語境文化批評”批評方法以及“開放性多元批評”的批評價值觀，以“空間轉向”為途徑，推進“網絡文學批評新范式”轉型[12]。當然，任何方法都不是萬能的，都有其局限性。因此，如何將方法合理地運用，并發揮其最大“合力”，是需要更高層次的方法來實現的。

3.建設結構。網絡文學評價體系應該涵括如哲學基礎是什么，創作實踐該如何有效地反饋網絡文學評價并促進其發展，網絡文學評價體系之建設最終將達到什么效果，材質為何，構成網絡文學評價體系總體的各部分之搭配與安排將如何呈現，以及在評價實踐中將如何協調之，現實中其模式是什么等基本內容。從當年明月《明朝那些事兒》、辛夷塢《致我們終將逝去的青春》、唐家三少《斗羅大陸》、我吃西紅柿《盤龍》等文本批評時間來看，首先，它是沒有統一、穩定與規范化結構的，理想結構并不屬于現實狀態，只是建設主體的想象與行動指南；其次，結構是多層次、多角度與多方面存在的，每種評價實踐有每種評價實踐的結構，每次評價實踐有每次評價實踐的更新；面對每個對象的評價實踐，也有其個性化的呈現方式，因此，結構是無所不在、無所不顯的；其三，結構在理論上是總體的，但在實踐中卻是部分的、碎片的、離散的，既可以萬能地組合，又可以無限地拆解。所以，答案是多解的，有助于積極發揮評價體系的靈活性，根除各種怠惰、負面與消極的影響。

4.建設動力。進行網絡文學評價的根本動力來自何處，性質如何，對網絡文學所起的作用幾許，以及其是否具有可持續性？這些都需要予以清理與研究。實事求是地說，不管網絡文學評價體系建設已到了什么程度，它始終都在生動地運轉著，而且還發揮著核心作用。究其原因，其動力來源是非常廣泛的。其中，網絡文學健康發展訴求包括了讀者、專業批評家及網絡文學管理部門等批評主體的推動，別種學科、藝術門類及其關聯者對網絡文學的需要，以及評價體系內部各種因素的矛盾、碰撞、沖突，這些都成了動力源的核心要素。因此，動力既有內部的原創力，又有外部的干預元素；既有邏輯的，又有非情理的；既有規劃的，又有意料之外的，種種匯聚，滔滔不絕，不斷衰竭又增生不已，推動建設永無止息。

只有內外結合，網絡文學評價及其體系建設才能夠不斷地得到提升；因此，再評價這一環節是不可缺少的。由于建設過程并非一帆風順，總是在理論/實踐、失敗/成功、代價/成長等循環往復中不斷進行。評價體系是不完善、動態化與進行中的。因此，對于建設本身而言，從基礎、行為、過程等方面考察，不但可以獲取經驗并力避重蹈覆轍，而且還能找到最有效的路徑，不斷地實現預設目標。

（三）建設關節。網絡文學評價體系建設由于涉及各方面的關系、利益及盤根錯節的權力網絡，所以，也會出現許多新狀況，面對許多新挑戰，需要解決許多新問題。

1.注意網絡文學評價的兩個維度：科學性與文學性。需要明確網絡文學是現代科學與傳統文學相結合的一種新興文體。因而，在研究其評價體系時，既要考慮到文學性，又要考慮到科學性。還要警惕兩個維度并非是絕對的，在二者之間，雙方通過不同方式、不同比例和不同程度的結合，從而形成了許多中間屬性，它們才是網絡文學價值評估的真實狀況與生態呈現。另外，在穩定的基本屬性之外，科學性與文學性還會與其他的各種屬性結合、變異，從而帶來許多新氣象。

2.明確網絡文學評價指標是綜合的、新穎的與創造性的。既要涵括普遍的文學標準，也要納入當代科學技術對文學性的滲透、變異及其形成的“特殊標準”。網絡文學評價指標體系建設既要平等地對待這些“要素”，又要合理地配置之，才能科學地評價網絡文學作品及其作家。但各個指標因素及其建設有序推進，不是大雜燴，而是有機地、有側重地、有針對性地“化合”，不是“1+1=2”，而是“1+1＞2”，甚至還有多種可能?；谌绱素S富的“融合”，在面對不同的對象時，網絡文學評價就會充滿創造性，不但會結合網絡文學作品及其作家的個性特色與審美景觀，而且還會不斷提升自我的適應功能。

3.堅持網絡文學評價體系是動態的、多層次的、開拓的。不是已經完成的“靜結構”，而是正在生長的“新體系”。首先，由于網絡文學評價體系來源極為廣泛，無論是從理論、實踐或其他方面，不論是兼容的還是不兼容的，要將各種復雜資源整合進單調的系統中，事實上既不可能也難以做到；其次，網絡文學評價客體也是紛紜復雜、良莠不齊的，尤其是在實踐過程中，還會發生對象的分化、組合等情況。因此，用單調的系統來應對復雜的網絡文學作品主潮及其現象，是極不可靠的；其三，網絡文學評價體系及其對象都是既有呼應又有變化的，因此，靜止結構不過是其理想訴求，正在生長才是其真實狀態。籍此，評價體系才能在網絡文學的蓬勃發展中不斷地開拓、完善與升級。

4.認識到網絡文學評價體系建設涉及范圍是極為廣泛的，從網站到社會，從讀者到作品，從灌水到改編，從點擊率到傳統文學批評等，還涉及傳播學、科學、藝術學、文學、倫理學、哲學、人類學、經濟學、文化學等眾多學科。所以，是一個極為立體化的“集成”。廣泛既意味著評價體系涉及的部分仍然有許多未知領域，還有待于去考證、去探索、去發掘，也意味著未涉及的部分，還是個未知數，將給評價體系帶來何等影響也是難以預測的。如果將評價體系想象成“圓”，那么，評價體系所涉及的知識越多，其未知義域也將擴展得越來越大。其次，無論多么廣泛，在網絡文學評價場域中，都是緊緊地圍繞著評價體系建設來運轉的，因此，還是有跡可循、可攬可控的。

5.不斷借鑒社會主義核心價值觀、世界網絡文學、古今中外人類文明的成果、中國傳統文化等，從而建成真正符合共和國文學經典化訴求的科學、有序、高效、更便于操作的網絡文學評價體系；雖然是獨立的，但并非是絕緣的，且始終與外界不斷地發生交流、對話乃至創造性轉變；既形成了自我的核心特征，又映照著其他文明的、社會的、種族的世界的各種價值觀念；既是資源整合，又善于揚長避短，為我所用。

建設過程并非一蹴而就，要勇敢地正視網絡文學在發展中的諸多難題，更要以精衛填海的精神不斷地推進之，創造之。

（四）建設途徑。評價體系建設并非僅是理論家的想象，其實是項宏大的綜合工程，需要從各方面進行打理；但內容確定之后，就涉及政策、組織及具體措施，如此方能將評價體系建設真正地落到實處。

1.政策制定。盡管網絡文學創作是自由的，但在社會主義文學場域中，評價體系建設就必須要遵守當前的文學政策及其相關的法律法規。政策內容既包括黨和國家主要領導人關于文學的有關講話、批示及重要文藝論述，思想宣傳文化管理部門出臺的有關文學的方針、政策，政府機關制定的互聯網管理辦法、數字產品的版權保護，以及各級文學組織制度等。這些政策是宏觀性、指導性、原則性的，既為評價體系建設提供政治保障，也為其指明大方向。當然，還需提及與政策制定相互作用的諸多軟性因素，如傳統、觀念、傾向、興趣與環境等，共同致力于網絡文學價值評估制度及其體系建設。

2.組織保障。評價體系建設還需要各種保障。首先是人的保障，需要數量眾多的網絡文學批評者、管理者及相關工作者。他們作為評價體系的實踐主體，不僅要求經驗豐富，而且還要求有職業精神、崗位意識、道德情懷與公正態度，因此，基本素質的要求是極高的。唯有如此，才能夠推動評價體系真正地建設起來。其次是各種組織，如網絡文學協會、網絡文學評論委員會、網絡文學研究會等相關的學術性組織，他們通過共同探討，為評價體系建設獻計獻策、出方案、拿標準，乃至傳道、授業、解惑等。其三是各類雜志、網刊和其他網絡文學批評陣地等，如傳統紙媒、網絡文學專輯、知網等數字期刊，各類研討會、排行榜和各類評獎，以及相關的網絡文學活動等。

3.具體舉措。舉措有多種多樣，但主要做法表現為：通過對典型的網絡文學批評家、網絡文學評獎，以及網絡文學研究等進行學術考察，精心地創造評價指標，并界定其內涵及外延等；根據統計數據，結合定量與定性方法，對網絡文學現狀分析與未來走向，以及網絡文學發展中的關鍵問題做出判斷，兼顧典型性與普遍性、案例與現象、核心與外延等有關網絡文學的種種情勢，從而進行精致、確定與有意圖的選擇；基于網絡文學本身的復雜性，從多學科、多領域、多方面，概括網絡文學核心審美特征，溯源出各種標準、尺度與范疇，并以其作為評價體系建設的基本材質，從而在科學、辯證、高效的評價實踐中，對網絡文學評價體系進行實事求是的建設。

在網絡文學高歌猛進的當下，如何盡快建設有中國特色的網絡文學評價體系及其制度，已成為當務之急；正是在這片荒蕪的土地上，需要我們各類網絡文學工作者進行大膽的開拓與創新。

四、建設價值及其未來價值導向

網絡文學已成為中國文化新興力量，涉及大眾文化消費、國民閱讀和青少年成長，涉及中國社會的主旋律價值建設、文化軟實力打造和國家形象傳播。以典型的網絡文學批評、網絡文學評獎及網絡文學學術研究為對象，努力拓展網絡文學評價指標及其內涵，構建網絡文學價值評估制度，從而推動社會主義核心價值體系建設。

（一）學術價值導向。評價體系建設既源于網絡文學的實踐需要，又得益于文學發展，并表現了無所不在的影響力。

1.助力于原創性的文藝理論研究取得突破。當前，在西方文藝理論的巨大擠迫之下，學術界認為，中國文藝理論研究出現了某種“失語”狀態，尤其是面對著紛繁復雜的文學事實難以發聲，體現了“原創性”匱乏，其緣由在于，主流文學理論對西方文學理論的移植、學術研究受社會浮躁風氣和消費價值導向的影響、學術批判力的弱化、問題意識的淡薄和文學理論與實踐的疏離[13]；文藝理論創新源于文學實踐的發展，網絡文學作為當今中國最具特色的文學現象，其起源、肌理及特征等因素，無疑為文藝理論創新提供了諸多活生生的案例。立足于概念、范疇、觀念等原創性，以網絡文學評價體系建設為途徑，緊密結合當前網絡文學創作事實，有望推進中國特色文藝理論從當前對西方文藝理論的崇拜中突圍并取得相當顯著的成果，如推進學術研究的實踐關懷與超功利關懷、強化問題意識及其學術批判力，建立正確的學術研究評價指標等[12]。

2.助力于社會主義核心價值體系建設。基于網絡文學寫作群體年輕化、接受群體的龐大等特點，通過加強文學網站的引導、監管和內容審查、提升作者綜合素養、建立科學的網絡文學批評體系等多種方式，實現核心價值觀對網絡文學的引領，這些措施是非常必要的[14]。首先，評價體系建設極大地推動了網絡文學聚焦于社會主義核心價值觀導向，如以各種權力“介入”，將網絡文學的好壞優劣劃分出來，以獎懲機制形成較為優化的保障體制等。其次，社會主義核心價值觀還通過批評實踐，以及市場引導、藝術改編和其他路徑，廣泛地融入讀者、社會與其他各類形式活動中。其三，將網絡文學納入社會主義核心價值體系建設中，不但可以得到政策、經費與技術支持，而且還將贏得更為健康的生存環境、更大的話語權力，以及更多的機會與未來。

3.助力于網絡文學評價學及其他交叉學科發展。經過二十余年學術積累，網絡文學的學科范疇、學科邊界、學科對象、學科定位、學科團隊建設、學科帶頭人培養，以及學科概念范疇、核心競爭力、人才培養等，都通過評價體系建設得到了相應的進步與豐富，尤其是原創效果明顯。所以，歐陽友權認為，由于網絡文學理論及其學科形態蘊含了更多的技術含量，其知識譜系通常要以計算機操作和數字化技術概念為生成源頭；基于網絡技術的知識譜系涉及的常見概念有賽博空間、虛擬真實、多媒體、超文本、鏈接設計、文本間性、互動書寫、代碼仿真，以及覆蓋了所有學科、所有領域、所有行業的各類網站和網頁名稱等[15]。籍此，在學理結構、邏輯原點及學科范式等方面，推進了網絡文學與科技、藝術及其他人文學科不斷交叉、融匯，從而為新興學科生長提供強大的動力、方法和標準等，其意義是不可抹殺的。

（二）實踐價值導向。在“實踐-理論-實踐”的循環過程中，評價體系建設不僅是理論的勝利，而且也是實踐的勝利，尤其在應用方面效果顯著，成績斐然。

1.助力于網絡文學工作者團隊建設。通過評價實踐，不斷聚焦更多從事網絡文學批評的志同道合者，對他們的素質、修養及水平等方面進行內涵提升，有序地推進網絡文學格局安排，并為其儲備各方面高精尖人才。侯慶辰借鑒起點中文網及其團隊建設經驗指出，網絡文學不但要有成熟的理念，而且還需要有人才的支撐；雖然天賦是從業人才最重要的特質，能夠決定專業的高度；但在天賦以外，起點中文網團隊同樣關注三點：學習心態、責任感、同理心[16]。也許，這種經驗并非是放之四海而皆準的，但確實有效的促進了網絡文學團隊的建設與發展。

2.助力于網絡文學經典創造、傳播與接受。通過評價體系建設，對網絡作家各種困境進行“解套”，讓他們真正地沉下心來，不再受制于名利的束縛，而是潛心創作出高品質的網絡文學作品；推動網絡文學創作不斷地融入當前的主流文學創作中，并在繼承古今中外優秀文學及文明成果的基礎上推陳創新；引領中國網絡文學在互聯網整合、娛樂化數字產品制作，以及走向世界等方面，贏得更光明的未來。當然，網絡文學的經典化，是要以“經典”的價值坐標來引導和提升網絡文學，以更為多元的、動態發展的眼光去討論網絡文學主流化的可能性，以及推進三個價值共識：一是認識到大眾文化經典作品的形成有著自身的產業路徑，二是網絡文學的主流化應該在注重傳播性的基礎上與主流價值觀進行融合，三是網絡文學的經典化需要一段長時間的歷史檢驗[17]。

3.助力于讀者擇優取上，實現網絡文學的價值化閱讀。評價體系建設將把讀者從“影響的焦慮”中解放出來，給他們推薦健康、優秀且具有強大的審美能力的網絡文學作品，省時、省力并有效地隔絕了網絡垃圾的干擾，引導著他們事半功倍地進行正確選擇，全方位地培育他們內心的正能量。不管遭遇如何的艱難險阻，評價體系建設都將承擔著凈化閱讀的樞紐作用；當然，也不管取得什么成就，它都始終是在路上且永無止境的。

概言之，在網絡文學不可遏止的發展過程中，網絡文學評價體系建設也緊鑼密鼓地進行著。盡管遭遇過諸多曲折與坎坷，但仍然堅定地昂起了頭并成效顯著。從“問題”出發，通過多種“途徑”并內容豐盛地建設起來，不管如何評價之，其“文學史意義”是難以被抹殺的。如何通過網絡文學評價體系建設有力地促進網絡文學的現代化、世界化與科學化，這才是我們引為“關節”并值得大力期待的事務。