梁曉巒 中國電力工程顧問集團華北電力設計院有限公司
在新的歷史時期,建設項目意義重大,屬于國民經(jīng)濟核心,任何一類項目從立項到實際建成,都需要耗費大量時間,并且經(jīng)歷的每一階段都要有管理的參與。信息是管理的基礎,項目后評價細化來說就是對已經(jīng)完成項目作出客觀的分析、評價,對項目的效果、效益等進行評估,確保項目的實現(xiàn)程度。現(xiàn)實應用中,項目后評價的信息,必須要滿足可信和有用的要求,借此將管理水平全方位提升,實現(xiàn)投資效益最大化。
項目投資后評價,包含的內(nèi)容較多,主要是對投資全過程的回顧,在此基礎上給出綜合評價。結合項目周期進行劃分,將其細分為前期決策、實施和項目運營等,后評價的目的十分鮮明,在于對項目實施中涉及的各類要素完整揭示,包括數(shù)量、質(zhì)量、進度等,確保各方面滿足設計規(guī)定要求[1]。在此基礎上,總結出組織機構設置、開工準備、招投標等方面的不足,吸取經(jīng)驗或教訓。后評價具體內(nèi)容:(1)項目前期決策至關重要,需要對項目可行性完整回顧,在此基礎上客觀評價;(2)在準備階段,評價項目融資、招投標等現(xiàn)實工作內(nèi)容;(3)投資項目實施階段,評價的重點主要集中在合同執(zhí)行情況、項目資金籌措情況以及竣工驗收等;(4)項目運營階段,評價內(nèi)容包括運營后的生產(chǎn)能力、運行情況以及回顧總結銷售和盈利情況等。與此同時,還要分析市場狀況、真實的項目效益,對其進行預測與評價。
邏輯框架法屬于較為常見的后評價方法(簡稱LFA),從某種意義上說,主要借助框圖來論述項目,清晰地表達復雜項目關系,使之更易理解,是一種概念化的典型方法。現(xiàn)實應用中,LFA需要找到幾個相關內(nèi)容,并且在框圖搭建時,還要綜合考慮動態(tài)因素,在此前提下,分析其間的關系,多角度評價一項活動[2]。LFA為評價者提供了高效率的評價工具和最真實的分析框架,通過邏輯關系分析,將投資項目的目標和任務進一步確認。邏輯框架編制程序為:(1)問題和受益分析。這部分內(nèi)容主要包括那些方面存在需求、期望,判斷和國家方針是否一致等。(2)目標分析。屬于邏輯框架編制核心環(huán)節(jié),即方案科學選擇和實現(xiàn)期望值量化。在此階段,需要把問題與需求進行適當轉(zhuǎn)化,將其變更為項目的定義和最終的量化結果。具體做法是把總目標分解,將其劃分為不同層次,在此基礎上,確定分目標以及各個階段對應的產(chǎn)出目標,結合擬定的目標,將方案進行對比分析,分析項目的經(jīng)濟性、可持續(xù)性以及風險性等。通過目標分析,將項目的邏輯鏈梳理完成,這其中包括項目目標、預期產(chǎn)出等,從而建立目標樹或者是項目的邏輯框架。(3)形成項目邏輯框架。在最后的實施環(huán)節(jié),需要仔細檢查項目內(nèi)容,找到各因素的內(nèi)在邏輯,在基線值的基礎上,完成監(jiān)督主要指標的確定,最終形成邏輯框架。
對比法同樣常見,在項目后評價中經(jīng)常出現(xiàn),將其進行細化,可以分為前后對比、橫向?qū)Ρ取⒂袩o對比等。
1.前后對比法
在一般情況下,在項目后評價中,采用前后對比法,直接目的是為了全面了解項目實施前后的變化,通過兩種情況的比較,對項目效益進行評價,以此作為前提,確定項目的作用,從而發(fā)揮出對比方法的優(yōu)勢。在項目后評價中,該方法作用顯著,可以揭示項目本質(zhì),包括計劃制定水平以及項目實施質(zhì)量等,屬于直接、有效方法(項目全過程評價的)。但需要注意的是,針對一些復雜項目,單純依靠前后對比,往往不能真實評定項目的成效,此時需要搭配輔助有無對比法,將兩種方法進行結合,提高評價的客觀性。
2.有無對比法
有無對比法較為特殊,在現(xiàn)實應用中作用顯著,是指將項目實際發(fā)生與項目不存在時可能發(fā)生的情況對比,在此基礎上得出結論,發(fā)揮度量項目的作用,綜合評估項目真實影響。該方法的優(yōu)勢鮮明,對比重點在于如何分清項目已經(jīng)產(chǎn)生的作用和現(xiàn)實中項目外的影響,在對比中,需要對兩者進行區(qū)分。實踐證明,有無對比法在后評價中有著特殊地位,是工程項目后評價核心指導方法。在實際應用中,為了滿足有無對比的客觀要求,發(fā)揮出有無對比的作用,需要在項目批準后以及正式開工前,開展細致、深入調(diào)查,通過調(diào)查核實項目基本情況,包括實施前的投資情況、理想化實施目標、隱藏風險等,在此基礎上預測效益和影響,綜合評價項目內(nèi)容,為今后項目的高質(zhì)量管理和評價建立依據(jù)。
綜上所述,投資項目后評價屬于較為重要的內(nèi)容,可以幫助弱化投資風險,對投資項目綜合評估,實現(xiàn)投資項目的效益最大化。但結合現(xiàn)實來看,我國各類企業(yè)現(xiàn)階段對項目后評價比較忽視,沒有認識到其重要性,缺乏理論指導和方法支撐,導致后評價效果并不顯著。基于此,需要加大后評價方法研究力度,靈活運用邏輯框架和對比分析,將工程建設項目投資推向全新的高度,確保實際投資收益。