總編輯的斂財(cái)經(jīng)

郭紅敏

曾任中國婦女報(bào)社山西記者站站長，中國婦女報(bào)社社委會委員兼《農(nóng)家女》雜志社社長、總編輯的韓曉紅，曾獲“宣傳山西貢獻(xiàn)獎”“全國優(yōu)秀新聞工作者”“全國三八紅旗手”等榮譽(yù)。但在光環(huán)的背后，是她的貪婪和淪落。自1997年10月至案發(fā)，她虛報(bào)編制侵吞經(jīng)費(fèi)、染指活動費(fèi)用、套取公款，貪污310多萬元。2021年3月5日，韓曉紅被天津市武清區(qū)人民法院判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣60萬元。

韓曉紅，1959年1月出生于山西省和順縣，1997年10月至2017年3月任中國婦女報(bào)社山西記者站（下簡稱“山西記者站”）站長，2011年8月至2019年7月任中國婦女報(bào)社社委會委員，《農(nóng)家女》雜志社社長兼總編輯。

按照相關(guān)規(guī)定，山西記者站只有站長一個(gè)編制，不允許再聘任人員。多年來，山西記者站實(shí)際上只有韓曉紅一人，沒有財(cái)務(wù)人員，也沒有其他工作人員。1996年初，山西省婦聯(lián)召開黨組會議，決定給山西記者站解決辦公用房一間。因山西記者站不具有獨(dú)立法人資格，相關(guān)財(cái)務(wù)工作受中國婦女報(bào)社管理，不允許設(shè)立對公賬戶。韓曉紅在未經(jīng)報(bào)社批準(zhǔn)的情況下私自設(shè)立多個(gè)對公賬戶，并控制這些賬戶的資金。

曹某的父親在韓曉紅女兒中考時(shí)，給她女兒輔導(dǎo)過作文，曹某因此與韓曉紅相識。2012年3月到2012年12月，韓曉紅找曹某幫忙寫一些新聞稿件，給過其報(bào)酬，都是通過郵局電匯方式支付的，總共兩三千元錢，除此之外沒有再給過曹某錢。2012年時(shí)，韓曉紅讓曹某開了一張銀行卡，當(dāng)天韓曉紅把這張銀行卡和開卡憑證都要走了，說是工作需要。劉某曾給韓曉紅帶過孩子，劉甲、劉乙是劉某的兒子，韓曉紅用三人的身份證各辦了一張銀行卡。

此外，韓曉紅用表妹岳某、初中同學(xué)白某、鄰居楊某、親戚李某、保姆郝某等十幾個(gè)人的身份證辦過銀行卡，這些卡她拿著自用，提供身份證者均與山西記者站和《農(nóng)家女》雜志社無業(yè)務(wù)往來。中國婦女報(bào)社對山西記者站上述情況均不知情，這也為她之后的貪污行為埋下了伏筆。

1997年至1999年間，韓曉紅多次虛報(bào)山西記者站人員編制，以申請購買汽車、解決辦公用房和住房、購買辦公設(shè)施的名義三次向山西省計(jì)委申請撥款，為了多要點(diǎn)錢，她在申請報(bào)告中謊稱記者站在編5人。山西省計(jì)委分別于1998年9月29日撥款60萬元，用于山西記者站購置辦公業(yè)務(wù)用房;1998年12月9日撥款10萬元，用于單位住宅基建投資項(xiàng)目;1999年12月21日撥款10萬元，用于山西記者站購置辦公自動化設(shè)備。以上80萬元均打入山西記者站銀行的對公賬戶。

2017年3月，姜某任山西記者站站長。交接時(shí)，韓曉紅沒有轉(zhuǎn)交任何財(cái)產(chǎn)、賬目。2017年6月左右，中國婦女報(bào)社記者部讓姜某填報(bào)山西記者站的財(cái)產(chǎn)情況，他發(fā)現(xiàn)記者站沒有什么財(cái)產(chǎn)可以填報(bào)，記者部督促其盡快跟韓曉紅交接，看有沒有相關(guān)財(cái)產(chǎn)。同年下半年，姜某通過打電話及面對面詢問的方式跟韓曉紅提出有沒有交接的財(cái)物、登記文件等。除了交接了登記文件，韓曉紅說她任山西記者站站長期間，沒有任何可以交接的財(cái)物。

窮盡手段貪污公款

韓曉紅貪污案一審刑事判決書顯示，2002年1月底，韓曉紅利用職務(wù)便利，將80萬元經(jīng)費(fèi)中的71萬元支付給太原某房地產(chǎn)公司，用于購買房屋，因未交齊尾款，該公司于2005年底將上述錢款退回山西記者站對公賬戶。

2010年10月，山西某地產(chǎn)公司開發(fā)的博雅小區(qū)以現(xiàn)房形式開盤售賣。同年11月19日，韓曉紅購買博雅小區(qū)面積為180平方米的商品房一套，總房價(jià)111萬余元。當(dāng)天，韓曉紅從山西記者站對公賬戶中支付65萬元，她還從其個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬35萬元給山西某地產(chǎn)公司，共支付100萬元。韓曉紅的想法是，如果能走成房改政策，這套房就算是個(gè)人的了，如果走不成房改政策就把這錢退回山西記者站的賬戶，所以當(dāng)時(shí)她沒有簽合同，也沒有向中國婦女報(bào)社提出過申請。

后來，山西某地產(chǎn)公司法定代表人梁某了解到，韓曉紅交了房款后未留電話和身份證件信息，公司在交房時(shí)找不到她。案發(fā)時(shí)，韓曉紅所購房產(chǎn)認(rèn)購書和合同都沒有簽，當(dāng)時(shí)要求交完全款才能簽訂認(rèn)購書和購房合同，韓曉紅還差11萬元房款沒交，售樓處一直聯(lián)系不上她。

山西××學(xué)院某系黨總支副書記韓某認(rèn)識韓曉紅。一天，韓曉紅對他說有一套房子想出售，是自己花100萬元買的，但是這套房子的產(chǎn)權(quán)好像有些問題，因?yàn)樗綍r(shí)在北京工作生活，不方便回太原，所以委托韓某幫她咨詢房子的開發(fā)商關(guān)于這套房子的產(chǎn)權(quán)、房價(jià)、能不能出售等事項(xiàng)。韓某打電話咨詢得知，這套房子還有一部分尾款沒有交齊，所以不能交房。因?yàn)榫唧w情況房地產(chǎn)公司需要韓曉紅本人去溝通。

2006年9月25日上午，《中國婦女報(bào)》和山西省婦聯(lián)主辦的“百名記者、女企業(yè)家看山西”暨《中國婦女報(bào)》戰(zhàn)略合作理事會年會在太原召開，領(lǐng)導(dǎo)出席開幕式，《中國婦女報(bào)》各省、直轄市、自治區(qū)駐站記者和各省優(yōu)秀女企業(yè)家百余人，在山西開展為期5天的采風(fēng)、考察活動。此次活動具體由山西記者站籌資承辦，中國婦女報(bào)社曾向山西省財(cái)政廳發(fā)函申請活動經(jīng)費(fèi)。

山西記者站因完成報(bào)社下達(dá)的廣告創(chuàng)收任務(wù)和墊付舉辦“百名記者、女企業(yè)家看山西”活動的部分費(fèi)用，先后向中國婦女報(bào)社申請領(lǐng)取廣告提成及報(bào)銷相關(guān)費(fèi)用。報(bào)社未直接撥付相應(yīng)錢款，而是為韓曉紅及記者站額外提供較高額度廣告版面供其使用，所產(chǎn)生版面收益用于沖抵其應(yīng)得廣告提成及活動墊付費(fèi)用。

1998年至2012年間，韓曉紅利用上述廣告版面聯(lián)系廣告業(yè)務(wù)及記者站向山西省政府申請財(cái)政補(bǔ)助的機(jī)會，違反報(bào)社財(cái)務(wù)管理規(guī)定，通過直接截留等方式貪污公款。其間，韓曉紅累計(jì)收到廣告客戶支付的廣告款以及山西省政府撥付的財(cái)政補(bǔ)助共計(jì)人民幣447.6萬余元。扣除其上交中國婦女報(bào)社相關(guān)費(fèi)用，以及記者站轉(zhuǎn)入郵局、購買辦公用品、用于公務(wù)接待支出的部分，余款共計(jì)290.81萬元。扣除75萬元的廣告提成，41萬元的“百名記者、女企業(yè)家看山西”活動墊資，剩余174.81萬元。韓曉紅將剩余款項(xiàng)直接取現(xiàn)或者先轉(zhuǎn)入其控制的親友銀行賬戶再取現(xiàn)等方式，將錢款據(jù)為己有。

由中國婦女報(bào)社主辦的《農(nóng)家女》雜志創(chuàng)刊于1993年，原為《農(nóng)家女百事通》。2011年至2019年，韓曉紅擔(dān)任雜志社社長兼總編輯期間，利用職務(wù)便利，通過讓財(cái)務(wù)人員取現(xiàn)后將錢交給其支配等方式，直接侵吞該社公款共計(jì)68萬余元，用于個(gè)人日常生活花銷。案發(fā)前，她以支付張某、于某、王某、郝某、李某、趙某等人工資、評刊費(fèi)、業(yè)務(wù)補(bǔ)助等名義平賬。

2014年間，韓曉紅從《農(nóng)家女》雜志社舉辦云南發(fā)行會支出的費(fèi)用中，侵吞4萬余元，用于個(gè)人日常生活花銷。2018年底前后，她以支付某公司發(fā)行服務(wù)費(fèi)的名義平賬。

2019年7月4日，韓曉紅被中央紀(jì)委國家監(jiān)委駐全國總工會機(jī)關(guān)紀(jì)檢監(jiān)察組采取留置措施，她在到案首次供述及之后數(shù)次供述中均未如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。2019年12月30日，天津市武清區(qū)人民檢察院決定刑事拘留韓曉紅。

2020年4月20日，天津市武清區(qū)人民檢察院就韓曉紅犯貪污罪一案向武清區(qū)人民法院提起公訴。本案于2020年4月30日至2020年9月22日中止審理，經(jīng)報(bào)請?zhí)旖蚴械谝恢屑壢嗣穹ㄔ号鷾?zhǔn)，延長審限三個(gè)月。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人韓曉紅身為國家工作人員，以非法占有為目的，利用職務(wù)上的便利，非法占有公共財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成貪污罪，建議判處有期徒刑10年至12年，并處罰金。

在庭審中，韓曉紅表示自愿認(rèn)罪，但對公訴機(jī)關(guān)指控其貪污65萬元的事實(shí)有異議。其辯護(hù)人提出，被告人有自首情節(jié)、其家屬代其退繳260萬元，建議對其從輕、減輕處罰。

天津市武清區(qū)人民法院審理認(rèn)為，經(jīng)查，被告人韓曉紅雖經(jīng)電話通知后，自行前往監(jiān)察機(jī)關(guān)辦公地點(diǎn)，但其到案后的首次供述及之后數(shù)次供述中均未如實(shí)供述，不符合自首條件，故對該辯護(hù)意見，法院不予采納。

2021年3月5日，天津市武清區(qū)人民法院對此案作出一審判決：被告人韓曉紅犯貪污罪，判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣60萬元;被告人退繳款項(xiàng)依法發(fā)還中國婦女報(bào)社;被告人轉(zhuǎn)入山西某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的貪污款人民幣65萬元予以追繳，并發(fā)還中國婦女報(bào)社。

編輯：薛華? icexue0321@163.com