劍指強省會，三大“小透明”省會坐不住了

朱昌俊

這幾年，“強省會”成為一個越來越重要的趨勢。從南到北，從西到東，不少省份都把建設“強省會”打到了公屏上。最近，就有三個城市，把“強省會”建設號角吹得更響了。

一是南昌。2021年11月4日，履新的江西主官在南昌調研時強調，省會強則全省強，省會興則全省興。二是太原。2021年11月初，新任太原主官在講話中表示，不斷提升太原在全省的首位度和在全國的影響力。三是貴陽。在2021年10月底召開的貴陽貴安“強省會”專題培訓班開班儀式上，貴陽主官強調，要視責任如泰山、視使命如生命，當好“強省會”的先鋒隊、主力軍。

從主官們的集體表態，不難看出太原、南昌、貴陽建設“強省會”的決心，以及“強省會”戰略受到的重視程度。這三個歷來存在感不高的省會，為什么突然坐不住了？

這要從三座省會城市的實際情況說起。

截至2020年底，南昌、太原、貴陽的經濟總量分別為5745.51億元，4153.25億元，4311.65億元，在全國27個省會城市中分別排名第16名，20名，19名，均處于后半梯隊。

從絕對體量看，在目前的27個省會城市中，經濟總量超萬億的城市已經達到11個。而南昌尚不到6000億元，太原和貴陽則剛突破4000億大關，差距不可小視。

一般來說，看一個省會城市到底強不強，不能僅看它的經濟總量或是人口占全省的比重，也理應看它的實際體量。比如，銀川首位度雖然超過50%，但經濟總量不到2000億元，這恐怕無論如何都無法與“強”字沾邊。

事實上，這些年通常被拿來比較的強省會代表城市，無外乎就是成都、武漢、西安，它們之所以被視作典型，除了首位度相對較高（都在35%以上），也與它們本身的綜合實力較強有直接關系（均是GDP萬億、人口千萬城市）。

在人口方面，根據第七次人口普查數據，南昌、太原、貴陽三座城市中，常住人口最多的南昌也僅有625.5萬人，貴陽次之，為598.7萬，太原更是只有530.4萬，全國排名均處于60名開外（南昌剛好為第60名）。很明顯，綜合規模而言，無論是經濟總量，還是常住人口，南昌、太原、貴陽，都亟需做大做強。

貴陽正奮力當好“強省會”YcjrVYa8wBotaU6wk01ad/N/g/I87SqIDbkPdzTWLAM=的先鋒隊、主力軍。

再看首位度。2020年，貴陽經濟總量占全省的比重為24.2%，太原為23.5%，南昌為22.4%，均低于25%。

通常，說到“低首位度”省會城市，除了南京、濟南，不少人也會提到杭州、合肥，但其實，這兩座城市的首位度已經超過了貴陽、太原、南昌。尤其是南昌，甚至還低于福州、廣州的首位度。

另外，就連與大連組成雙子星的沈陽，其首位度也達到了26.2%，比貴陽、太原、南昌都高。

從常住人口看，貴陽、太原、南昌的人口占全省的比重也均低于16%，在27個省會城市中的排名，都在15名以外。所以，這三座城市的經濟、人口首位度，未必在全國最低，但也確實還有很大的潛力可以挖掘。

有人或許會認為，貴陽、太原、南昌的首位度不高，人口、經濟總量規模不大，可能與所在省的規模不足有關。

這其實是個“誤會”。比如，江西經濟總量在全國排名第15位，甚至高于南昌在省會城市中的經濟總量排名（第16名）。而擁有西安這樣典型的“強省會”城市的陜西，其經濟總量其實僅比江西高出不到500億元。

貴州和山西的經濟總量在全國排名分別為第20和21名，與貴陽（第19名）、太原（第20名）的排名也基本一致。可以說，僅就經濟排名來看，南昌、貴陽、太原這三座省會城市，并沒有給所在省帶來明顯的拉動效應，尤其是南昌。

這就能夠解釋，為何絕大多數省份在強調做強省會城市時，都不約而同地提到一個說法——彰顯省會擔當。

此外，一個同樣耐人尋味的現象是，貴州、山西、江西通常都被戲稱為“最沒存在感的省份”之一，而貴陽、太原、南昌，也多被視為是“最沒存在感的省會城市”之一。這種驚人的吻合，也恰恰反映出，省會城市實力與全省發展狀況的密切關聯。

事實上，這一輪“強省會”建設，我們還能夠發現一個比較突出的現象，那就是都得到了所在省的明確支持。

如山東、廣西、江西、貴州等都把強省會（首府）戰略寫入了“十四五”規劃或建議。江西省“十四五”規劃提出，做強做優大南昌都市圈，推動南昌彰顯省會擔當、增強省會功能，增強核心主導功能和輻射帶動能級。

貴州提出，支持貴陽做大，嚴格執行城市規劃，提高城市管理水平，推進貴陽貴安融合發展，提升省會城市首位度。山西則在最新的全省會議中，鮮明提出要建設太原國家區域中心城市，舉全省之力支持太原打造創新高地、產業高地、人才高地、開放高地。

雖然說，任何一個強省會的形成，都離不開省一級的支持，但從過去的經驗來看，諸如“舉全省之力”的明確支持態度，還是相對罕見的。

這充分說明，越來越多的地方都意識到，“強省會”對于一個省和地區的發展重要性。可以說，讓省會強起來，已經不只是關乎省會城市自身的發展前途，更關系到全省乃至一個區域的未來。

值得一提的是，2018年，全國先后有七大城市（省會城市、副省級城市）被點名“引領帶動作用不夠”，“龍頭作用不夠”、“省會作用不夠”、“中心城市作用不夠”。這反映出，在國家的戰略考量中，省會城市也應該擔當起龍頭作用。

對于江西、山西、貴州這樣的中西部省份來說，它們的經濟體量、產業結構都處于相對欠發達的狀態，而做強省會，正是實現全省發展突圍不可或缺的路徑之一。

比如，經濟轉型，創新是關鍵。而一個省份的創新資源，絕大多數情況下都主要位于省會城市。如果省會城市的創新資源不能得到有效利用，很大程度將影響到全省的發展機會。

所以，我們看到，江西提出要南昌打造都市圈經濟中心、金融中心、科創中心、品質消費中心和高端服務業發展中心，增強核心主導功能和輻射帶動能級。

《貴陽市實施“強省會”五年行動方案》則明確，要當好闖新路、開新局、搶新機、出新績的排頭兵，奮力打造全省更具帶動力的火車頭、西南地區更具影響力的重要增長極。

“強省會”最終是要帶動全省發展，一些有強省會的省份其實已經在行動了。

如四川于2018年就明確提出，在綿陽、德陽、樂山、宜賓、瀘州、南充、達州等7個城市中，鼓勵和支持有條件者，建設全省經濟副中心;河南“十四五”規劃提出，提升洛陽副中心城市功能地位，增強洛陽要素集聚承載和跨區域配置能力，培育發展洛陽都市圈;湖南在“十四五”規劃中明確，支持岳陽、衡陽加快建設省域副中心城市;榆林作為陜西省經濟增長的重要一極，被納入陜西“十四五”規劃;湖北省國土空間規劃（2021-2035年）（公眾版）》則提出培育襄陽、宜昌形成兩大新增長極。

國家相關部門和多個規劃中，都提到要“慎重撤縣設區”，要推動超大城市“瘦身健體”，這些都是非常直接的信號。

諸如此類，表明一些擁有強省會的省份，已經發展到培育“經濟副中心”這一步。這是對各省發展實際的一種順應，也現實地表明，一個省多點發展，與打造“強省會”并不對立。

2020年，《求是》雜志的重磅文章提出，東部城市不能盲目“攤大餅”，中西部有條件的省區，要有意識地培育多個中心城市，避免“一市獨大”的弊端。這令一些人開始懷疑“強省會”，乃至大城市的發展方向。

但現實表明，“強省會”進程并沒有結束，相反，做強省會城市的重要性被更多省份所意識到。

這一幕的出現之所以讓一些人感到意外，其實是忽略了“中西部有條件的省區”這個前置條件。也就說，到底是打造強省會，還是避免“一市獨大”，說到底還是要看各地的“條件”。

比如，連省會城市都沒起到應有的帶動作用，或者說本身就沒有真正“獨大”，或是到“獨強”的地步，就別擔心什么弊端了。每個地方都要真正認識到自己到底發展到哪一步了，而不是盲從。

另外，說到“一市獨大”，還必須提到一個細節。過去，一些省會城市做大做強，采取了區劃調整，也即我們通常所說的“合并”的方式，但現在，這種操作將越來越難。2021年以來，國家相關部門和多個規劃中，都提到要“慎重撤縣設區”，要推動超大城市“瘦身健體”，這些都是非常直接的信號。

因此，對于南昌、太原、貴陽等省會城市來說，要讓自己變大變強，必須得努力提升內涵式發展的定力，“捷徑”已經不多了。

（作者系區域經濟研究學者）