梁嘉琳
成都確診了3個新冠肺炎案例,本屬于冬春季節(jié)散發(fā)性的局部疫情,并不需要過度緊張。然而,成都一名少女的病例竟因個人生活隱私被違法泄露而遭受網(wǎng)絡(luò)暴力:一是斷章取義,將患者當(dāng)時主要停留場所之中的酒吧理解為“作風(fēng)不好”;二是錯誤歸因,責(zé)怪患者在祖母患有新冠肺炎的情況下依然去酒吧是“不孝”(事后當(dāng)?shù)匾咔榉揽夭块T澄清,患者去酒吧當(dāng)天對祖母確診新冠肺炎并不知情);三是誹謗侮辱,將患者污稱為“毒王”“轉(zhuǎn)場女王”。
事發(fā)后,四川省委書記、省委應(yīng)對新冠肺炎疫情工作領(lǐng)導(dǎo)小組組長彭清華表示要“注意保護患者隱私,做好群眾心理疏導(dǎo),堅決制止網(wǎng)絡(luò)暴力,營造良好的疫情防控氛圍”。當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)對泄露患者隱私的王某進行行政處罰,已經(jīng)將事件定性:患者實際上配合了疫情防控,既沒有明知感染新冠肺炎而在多地刻意散布病毒,也沒有逃避或抗拒居家隔離等疫情防控措施。一句話,錯不在患者,錯在患者隱私信息的泄露者,以及針對這些信息的網(wǎng)絡(luò)攻擊者。
隨著公共機構(gòu)、商業(yè)機構(gòu)、非政府組織等不同主體越來越多地參與采集、處理個人信息,個人信息保護和隱私保護面臨復(fù)雜嚴(yán)峻的形勢。與一般公民相比,患者往往在生理、心理等各方面處于更脆弱狀態(tài),一些傳染性疾?。ㄈ缧鹿诜窝?、艾滋病)和心理疾?。ㄈ缰囟染癫。┥踔帘毁N上荒唐的道德標(biāo)簽。對患者隱私的侵權(quán)行為,以及無論是出于主觀惡意還是出于道德沖動對患者進行的言論攻擊,不僅加大了患者自身的病恥感而影響疾病康復(fù),而且增大了患者痊愈后重新融入社會的難度,可謂落井下石、害人不淺?!?br>