盜竊與搶奪的界分
——以被害人為視角

周 詳，范睿彬

（中南財經政法大學 刑事司法學院，湖北武漢 430073）

一、問題的提出

作為兩種最古老的自然犯，盜竊罪與搶奪罪的界限一直比較明顯，兩罪區分的關鍵在于行為是否秘密進行。通說認為，盜竊意味著秘密竊取公私財物，“秘密竊取是指行為人采用自認為不使他人發覺的方法占有他人財物的行為”[1]。搶奪意味著公然奪取財物，“公然奪取是指采用可以使被害人立即發覺的方式，公開奪取其持有或管理下的財物。”[2]雖然對于為何“秘密”成為區分盜竊和搶奪的標志學界并沒有做具體深入的說明，但是這仍然不妨礙這一觀點在學界得到廣泛的認同，在普羅大眾心里也成為固有觀念。直到“公開盜竊”的觀點走入刑法學者們的視野，盜竊罪與搶奪罪之間的界限開始變得模糊不清，關于二者的區分也以此為起點引發了學術界的爭議與分歧，進而展開了一場熱烈的學術討論。這一觀點認為盜竊行為不僅可以以秘密的方式進行，而且也可以通過公開的方式實現，完全推翻了我國區分盜竊和搶奪的理論根基。在此種觀點的主張下，秘密性不再是區分盜竊罪和搶奪罪的關鍵，盜竊罪的范圍也被大幅度的擴張。盡管持通說觀點的學者對“公開盜竊說”進行了一定程度的反擊，①例如，劉明祥教授認為，“通說的這一區分標準與我國現行刑法的規定相符，凸顯了盜竊與搶奪的本質特征，且便于司法實踐中操作執行，其科學合理性不庸置疑。……