20國集團服務貿易競爭力研究
——基于主成分分析、因子分析和聚類分析

一、前言

近年來，世界貨物貿易發展的同時，國際服務貿易也在加速發展并呈現一系列新特點，包括全球服務貿易規模倍增、新興服務業成為未來服務貿易新的增長點以及發展中國家逐步成為國際服務貿易市場的主力軍等。在此背景下，針對中國服務貿易競爭力的研究具有重要的現實意義，本文通過多元統計方法對世界主要經濟體（20國集團）的服務貿易競爭力進行研究，為更好地推動中國服務貿易發展及提升服務貿易的國際競爭力建言獻策。

二、服務貿易競爭力比較

（一）指標選取及評價體系的建立。本文選取20國集團2016年各類服務貿易出口總額進行研究，包括運輸服務、旅游服易、建筑服務、保險服務、金融服務、計算機及信息服務、版權及許可證服務、其他商業服務、人員文化及娛樂服務、政府服務十類。20國集團的經濟體量占世界90%，以其為對象進行分析能夠較好地反映世界整體服務貿易狀況。數據主要來自聯合國貨物貿易統計數據庫（UN Comtrade），個別缺失數據來自世界貿易組織統計數據庫(WTO Statistic Database)。為縮小數據差異及消除量綱，對數據進行標準化處理。由于區域和國家間的壁壘以及技術障礙，通信服務貿易出口的數據較少，予以剔除。此外，20國集團中印度的數據過于殘缺，為保證分析結果的準確性，剔除該樣本國。因此，本文最終基于10類服務貿易出口情況分析19國的服務貿易競爭力。

（二）主成分分析和因子分析。本節先通過主成分分析方法將原有的包含重復信息的指標進行降維處理，轉化為不相關的綜合指標，再通過旋轉技術解釋因子提高研究的精度。先對變量進行相關性檢驗，由相關系數矩陣可直觀看到變量之間有相關性，且KMO值為0.738，且Bartlett's球狀檢驗顯著度小于0.05，說明各個變量之間相關性較強，因子分析有效。之后提取主成分和公因子，根據數據輸出主成分結果可知，成分1和2可解釋原始數據中88.916%的信息，代表性較強，可作為主成分，將兩個公因子用F1，F2表示，F1的方差貢獻率最大，為75.266%，F2的方差貢獻率為13.65%，其余成分包含的信息較少，故棄去。

根據成分矩陣可知，公因子2與旅游服務、金融服務、版權及許可證服務、政府服務負相關，需要考慮對原始變量進行坐標變換和因子旋轉以對其進行解釋，根據旋轉成分矩陣，除了公因子1與建設服務有輕微的負相關關系外，各類服務貿易出口與服務貿易競爭力的關系均為正，符合實際經濟意義。根據成分圖，公因子F1在在政府服務、金融、旅游、版權及許可證上載荷較大，公因子F2建筑、計算機及信息、個人文化及娛樂、運輸、其他商業、保險服務貿易上載荷較大。由成分得分系數矩陣得公因子的表達式，X1至X10分別代表原始變量，則有公式：

基于上述兩個公因子的得分，將兩個因子對應的方差貢獻率作為兩個因子的權重系數，加權求和從而得到服務貿易競爭力綜合評價得分值，可得各國服務貿易競爭力發展評價的綜合得分及排序，依次為美國、歐盟、英國、日本、德國、法國、意大利、中國、澳大利亞、加拿大、墨西哥、土耳其、韓國、印度尼西亞、沙特阿拉伯、俄羅斯、巴西、南非、阿根廷。美國、歐盟、英國等發達國家總體經濟實力較強，服務貿易起步較早，且服務貿易壁壘較少，因此排名靠前；反之，巴西、南非、阿根廷等發展中國家因經濟體量小、服務貿易起步晚且服務貿易相關規則相對不明確，排名靠后，而中國的服務貿易競爭力處在第8位的中間位置，即強于多數發展中國家但仍與發達國家有差距。

（三）聚類分析。本節采用系統聚類分析進一步比較服務貿易競爭力，距離測度采用平方 Euclidean 距離，得到系統聚類分析的譜系圖。根據譜系圖可將20國集團中所研究的19個國家較為詳細地劃分為以下四類。第一類僅有美國，美國的服務貿易得分遙遙領先于其他國家，在構成指標體系的10項指標中，有5項指標排名第一，8項指標排名前三，綜合得分也遙遙領先，該類可稱為服務貿易超強國；第二類國家僅有歐盟，其服務貿易得分在因子分析中排第二，在構成指標體系10項指標中，歐盟的排名均在前三，該類可稱為服務貿易強國；第三類國家有德國、日本、法國、英國，該類可稱為服務貿易中等強國；第四類國家有中國、韓國，該類可稱為服務貿易大國；第五類國家有印度尼西亞、墨西哥、沙特阿拉伯、南非、阿根廷、巴西、澳大利亞、意大利、加拿大、土耳其、俄羅斯，該類國家可稱為服務貿易潛在大國。綜合各類以及實際世界經濟體分類，可將前三類國家稱為服務貿易發達國家，第四類稱為服務貿易發展中國家，第五類稱為服務貿易欠發達國家。

將因子分析的排序結果與聚類分析的分類結果進行比較可知，除意大利和韓國外，大多數國家的分類等級都與因子分析中的排序相一致。意大利與韓國作為發達國家，由于其服務貿易結構相當不平衡，以運輸服務貿易和旅游服務貿易占最主要的部分，而在版權及許可證服務、建設服務等其他的服務貿易出口額較少，使得它的排名相對較為靠后。

表1 聚類分析的國家分類結果

三、對策及建議

根據以上分析結果，對發展中國服務貿易、提升中國服務貿易競爭力提出如下建議：

（一）借鑒發達國家服務貿易發展的積極因素。發達國家的服務貿易競爭力明顯強于中國，其各類服務貿易起步較早，發展過程中積累的經驗對于中國服務貿易的發展具有很強的借鑒意義，尤其是對于服務業人才的培養、先進服務業管理方法以及高效的服務出口模式都是中國應該吸收并加以改進的。

（二）優化服務貿易結構，進一步提高服務業對外開放水平。中國在版權及許可證服務、計算機及信息服務、個人文化及娛樂服務幾方面的服務貿易水平與其他服務貿易比例差異很大，說明中國在高新技術產業、文娛產業的服務貿易出口競爭力較弱，這種結構上的不平衡會影響整體競爭力的提高。需進一步提高開放程度、拓展開放領域、有序開放國內市場。

（三）促進貨物貿易與服務貿易的協同發展。從前文分析結果可以看到，服務貿易競爭力較強的國家往往其貨物貿易水平也較高，二者相互促進，相輔相成。因此需要加強二者的統籌協調，實現均衡發展。

（四）積極探索服務貿易發展新模式。除關注服務貿易競爭力強于中國的發達國家外，也不能忽略服務貿易欠發達國家，在向發達國家學習的同時，要通過“一帶一路”等倡議加強與發展中國家的服務貿易合作，共同探索互利共贏的發展方式，推動各方服務貿易競爭力的提高。