斷絕親子關系后，子女還有繼承權嗎

北方

案例：劉某、張某夫妻育有四個子女，分別為劉某華、劉某海、劉某濤、劉某峰。2017年8月9日，劉某夫妻倆立下遺囑，內容為：“因長子劉某海不孝，我們夫妻倆決定與劉某海斷絕親子關系，我們百年之后不得讓其參加葬禮，也不得參與我們夫妻共同財產（房屋兩套及存款）的繼承分配，在我們百年后，由女兒劉某華、二子劉某濤、三子劉某峰共同繼承財產，包括撫恤金和喪葬費。任何人不得干涉。”劉某夫妻兩人簽字后，代書人、見證人也都先后簽字。2020年8月23日，劉某去世后，劉某海向母親提出共同繼承其父親遺產未果，遂將母親及他的姐弟三人訴至法院。

法定審理后認為，劉某夫妻所立代書遺囑，對夫妻共有財產的處分并不符合法律規定。劉某死亡補償費用主要是撫恤金和喪葬費，兩者均不是劉某生前取得的財產，不能作為遺產來繼承。庭審中，劉某海對遺囑不予認可，但未申請鑒定，其抗辯意見不予采信。劉某海主張分割的兩套房屋和存款中屬于劉某的份額，因劉某在代書遺囑中已做處分，劉某海不享有權利；關于張某的份額，因張某健在，繼承尚未發生。關于喪葬費3萬余元的分配問題，因劉某去世后，所有子女均出資辦理喪葬事宜，故該款應由四子女平均分配，每人應得8000余元。關于撫恤金，該款已由張某領取，而張某已經87歲高齡，無勞動能力，是劉某生前唯一的被扶養人。劉某華、劉某濤、劉某峰均當庭表示不主張權利，由張某支配該款；劉某海作為劉某的子女，劉某在遺囑中稱其未盡贍養義務，張某向法院提供的證據也顯示劉某海至今未對其母親進行贍養。綜合上述情況，法院判定撫恤金留作張某生活、養老、醫療費用，不宜再行分割。

說法：父母與子女基于血緣關系而具有撫養、贍養關系和繼承關系，是不能因雙方約定而解除的。因此，本案兩位老人以立遺囑方式斷絕親子關系，并作出不得參與財產的繼承分配決定，因違反了法律強制性規定而無效。劉某海雖有繼承權，但對父母沒有盡到贍養義務，即便張某將來去世，劉某海只能部分繼承兩位老人的財產，又因撫恤金和喪葬費并非劉某生前取得的財產，不屬于其遺產，該遺囑中關于撫恤金和喪葬費的部分無效。法院綜合考量劉某海未盡贍養義務，認定撫恤金留作張某生活、養老、醫療費用，以及由四子女平均分配喪葬費是正確的。