女性生育意愿與生育行為偏離的影響因素*

張 沖 李 想

【提 要】 目的 探討女性生育意愿與生育行為偏離的影響因素，為相關決策部門提供參考。方法 基于2012、2013、2015三年的中國綜合社會調查(CGSS)數據，運用有序logistic回歸模型，研究女性生育意愿與生育行為偏離的影響因素。結果 女性生育意愿與生育行為數量上的偏離受到城鄉、年齡、初婚年齡、學歷、當前階層認同、養老保險、養老責任認同、重男輕女觀念、生育自由認同、工作經歷、子女性別結構等因素的影響，而性別上的偏離僅受到宗教信仰、工作經歷、子女性別結構三個方面的影響。結論 在持續低生育水平的今天，扭轉生育意愿與生育行為的偏離，促進人口長期均衡發展，已經不能單靠全面二孩政策，需要采取多方面的保障措施，保障女性生育意愿轉化為實際生育行為。

回顧生育意愿與生育行為的發展歷程，可以發現生育意愿與生育行為的偏離同時發生在發達國家和發展中國家。1989年在歐洲12個國家的調查表明，意愿生育水平遠高于實際水平[1]，而發展中國家由于大量的“非意愿生育”而呈現出與發達國家相反的規律，中國卻是一個特例[2]。20世紀90年代以前中國的生育意愿低于生育行為，之后生育意愿高于生育行為，2000年至今生育率穩定在較低水平[3-4]。根據1985年第一期深入生育力調查、1990年當代中國婦女地位調查、2002年全國城鄉居民生育意愿調查、2007年全國居民生育意愿社情民意調查、2013年全國生育意愿調查數據顯示，中國居民的意愿生育子女數分別為2.40、2.23、2.04、1.89、1.93[5]。而國家統計調查數據顯示1987、1990、2000、2010、2015年總和生育率(TFR)分別為2.37、2.30、1.22、1.18、1.05。盡管2016年全面二孩政策已經實施，但新增人口數并不明顯。全面二孩政策也很難改變低生育水平的現狀。中國生育意愿與生育行為數量的偏離趨勢更加明顯。

雖然對于生育意愿與生育行為偏離的影響因素有一些研究，但是存在以下不足：其一，現有不少研究都是針對育齡婦女的研究，即很多還未結束生育行為，因此，生育意愿與調查時候的實際生育行為存在時間上的不匹配，而可能非最終的偏離；其二，現有研究更多是分析生育意愿與生育行為數量上的偏離，較少涉及到性別上的偏離，尤其是定量的分析更少；其三，以往對于生育意愿與生育行為偏離的原因分析中，更多是從外在因素進行研究，較少涉及到內在生育價值層面，雖然有涉及到生育成本，但是沒有從價值根源的視角展開和系統量化分析。生育意愿與生育行為偏離根源是生育價值的問題。因此，本文將結合外在和內在因素，研究女性生育意愿與生育行為的偏離。

資料與方法

1.研究對象

本研究數據來自于中國人民大學“中國綜合社會調查”(CGSS)數據，樣本來源包括全國28個省、市、自治區，涵蓋100個縣(區)。根據本研究主題和問卷調查情況，選擇了2012、2013、2015三年的數據進行綜合研究，因為這三年調查問題基本一致。考慮到女性生育意愿與生育行為的偏離應該是女性已經結束生育后的問題，通常45歲后還生育的女性非常少，因此，本文選擇45歲作為起點，而同時還要考慮子女的存活情況，80歲以下女性的子女一般還未進入老年，死亡概率也較低，因此，本文研究對象為45～80歲的女性，同時對該年齡段內女性的子女死亡概率忽略不計，并將繼子繼女、養子養女包含在內。經篩選、剔除后，得到有效樣本8251個。由于女性生育意愿調查中很多沒有分性別填寫，因此在研究生育意愿與生育行為的性別偏離時，剔除這部分樣本，剩下6913個有效樣本。

2.變量

因變量為生育意愿與生育行為偏離，結合以往研究，偏離主要從生育數量、性別和時間間隔三個維度進行研究。由于CGSS數據中缺少生育時間間隔的調查，因此，主要針對生育數量和性別上的偏離進行研究。本文將生育意愿與生育行為數量上的偏離分為三類：意愿數量小于實際、意愿數量等于實際、意愿數量大于實際，并分別賦值為1、2、3。對性別上的偏離，也分為三類：意愿性別完全偏離實際、意愿性別部分等于實際、意愿性別完全等于實際，分別賦值為1、2、3。

結合以往的研究和問卷實際情況，選取以下自變量進行研究：居住地(城鎮=1，農村=2)、年齡(45～80歲)、初婚年齡(15～40歲，初婚年齡有少部分低于15歲或高于40歲，考慮到15歲以下和40歲以后結婚再生育的可能性都較小，且相應樣本也很少，因此只保留了15～40歲的女性)、學歷[文盲=1，小學(含私塾和掃盲班)=2，初中=3，高中=4，大專及以上=5]、民族(漢族=1，少數民族=0)、宗教信仰(信仰宗教=1，無信仰宗教=0)、養老保險(參加=1，沒有參加=2)、工作經歷(目前從事非農工作=1，目前務農，曾經有過非工作=2，目前務農，沒有過非工作=3，目前沒有工作，而且只務過農=4，目前沒有工作，曾經有過非農工作=5，從未工作過=6)、子女性別結構(只有男孩=6，沒有子女=5，只有女孩=4，女孩多于男孩=3，男孩多于女孩=2，男孩等于女孩=1)、社會階層認同(目前的社會階層和10年前的社會階層)(1最底層～10最頂層)、養老責任認同(主要由政府負責=1，主要由子女負責=2，主要由老人自己負責=3，政府/子女/老人責任均攤=4)、重男輕女觀念(1～25分，分值越高表示重男輕女觀念越強，反之越弱)、生育自由認同(完全不同意=1，比較不同意=2，無所謂同意不同意=3，比較同意=4，完全同意=5)。相比以往的研究，本文加入了社會階層認同、養老責任認同、重男輕女觀念、生育自由認同等涉及價值觀念的內在因素進行研究。

3.統計方法

由于因變量生育意愿與生育行為數量和性別上的偏離取值均為“1～3”的有序分類變量，因此，選用有序logistic 回歸模型進行實證研究，其基本模型為：

(1)

(1)式中，xi表示第i個自變量，y為因變量，取值為1～3，P代表y取每一個值的概率。在有序logistic 模型中，引入一個與因變量對應的無法觀察的潛變量y*，y*滿足以下形式：

y*=AX+εi

(2)

(2)式中，X為一組自變量，A為其待估參數，εi為模型截距，設γ代表本研究中偏離未知結果的臨界分界點，即γ1，γ2兩個分界點。在得到εi和A的參數估計后，對于測量結果y*，各個取值的概率可以通過以下方程得到：

(3)

與傳統二元logistic模型相比，有序logistic模型估計的是因變量有序取值的累計概率，因此實證分析從方向和顯著水平對系數進行解釋。

結 果

1.一般情況

從生育意愿與生育行為數量上的偏離現狀來看，意愿數量小于實際的有1665人，占比20.2%；意愿數量等于實際的有4242人，占比51.4%；意愿數量大于實際的有2344人，占比28.4%。可見，超過一半的人生育意愿和生育行為在數量上是相等的。

從生育意愿與生育行為性別上的偏離現狀來看，意愿性別完全偏離實際的有193人，占比2.8%；意愿性別部分等于實際的有2583人，占比37.4%；意愿性別完全等于實際的有4137人，占比59.8%。

2.數量上的偏離分析

從生育意愿與生育行為數量上偏離的有序logistic回歸分析結果來看(表1)，居住地對其有顯著的正向影響，即城鎮的生育意愿大于生育行為可能性更高。年齡和初婚年齡對其影響顯著，年齡越大的女性生育意愿越可能小于生育行為，這很符合現實情況。20世紀90年代以前中國的生育意愿小于生育行為，而之后生育意愿大于生育行為。初婚年齡越大的女性，生育意愿大于生育行為的可能性越高。因為初婚年齡越大，意味著初育年齡也越晚，生育期縮短，實際生育孩子數更少。學歷對數量偏離影響顯著，學歷越高的女性生育意愿大于生育行為的可能性越大，可能是因為高學歷的女性往往更注重自身的發展，雖然主觀上想再生育，但因外在各種因素限制，實際選擇少生。養老保險對生育意愿與生育行為數量上的偏離有影響，參加養老保險的女性生育意愿大于生育行為可能性更高，可能因為有了養老保險，對養老的顧慮和擔憂減少，即“養兒防老”的觀念淡化，促使實際生育水平的降低。從工作經歷的影響來看，與從未工作過的女性相比較，目前從事非農工作的女性生育意愿大于生育行為的可能性更高。因為從事非農工作的女性，時間上相對不自由，生孩子的成本較高，因此主觀意愿可能大于實際生育行為。從實際子女性別結構來看，與只有男孩的女性相比較，男孩等于女孩、男孩多于女孩、女孩多于男孩的女性生育意愿越可能小于生育行為。說明大多數的家庭希望有男有女，即便他們已實現意愿孩子數量，還可能會繼續生育以求得理想孩子性別構成[6]。

涉及內在價值觀念的四個因素：當前階層認同、養老責任認同、重男輕女觀念、生育自由認同均對生育意愿與生育行為數量偏離有影響。當前階層認同對數量偏離有正向影響，階層認同越高的女性，生育意愿大于生育行為的可能性越高。而10年前的階層認同對數量上的偏離沒有影響。可能是因為生育意愿的調查時間是現在，所以和現在的階層認同關系更緊密。從養老責任認同來看，與認為養老應該由政府/子女/老人責任均攤的女性相比，認為主要由政府負責、主要由子女負責、主要由老人自己負責的女性生育意愿小于生育行為，認為養老主要由政府或者自己負責，因而其主觀上的生育意愿不高，但是由于其他外在因素，從而使得實際生育行為高于生育意愿。認為主要由子女負責的，即“養兒防老”觀念較強的女性，往往實際生育行為高于生育意愿。重男輕女觀念對數量偏離有影響，重男輕女觀念越強的女性生育意愿越可能大于生育行為。因為重男輕女，主觀上希望多子多福，實際上當生到男孩，也可能終止生育，即所謂的“生男即止”現象[7]。這和以往家庭性別偏好的生育行為大于生育意愿有所差異，因為家庭性別偏好，即使女性不想生，也可能被逼再生。生育自由認同感對數量偏離有影響，越是主張生育自由的女性生育意愿越可能大于生育行為，即自由生育，意愿上傾向于多生，但是實際受到外在諸多條件限制，使得實際行為小于意愿。因此政策放開不一定導致生育行為的反彈，即使生育意愿增加，但是生育行為可能受到諸多因素限制。

此外，民族、宗教信仰、10年前階層認同等變量對生育意愿與生育行為數量上的偏離沒有顯著影響。

3.性別上的偏離分析

從生育意愿與生育行為性別上偏離的有序logistic回歸分析結果來看(表1)，只有宗教信仰、工作經歷、子女性別結構三個變量對其有影響。信仰宗教的女性意愿性別與實際可能不一致，因為有宗教信仰的人群往往傾向于男孩偏好[8]。從工作經歷對性別偏離的影響來看，與從未工作過的女性相比較，目前從事非農工作和目前務農，沒有過非農工作這兩類女性的意愿性別與實際越可能不一致，主要是因為女性工作較忙，時間不自由，造成生育數量偏少，子女實際性別沒有達到意愿。從子女性別結構來看，與那些只有男孩的女性相比，男孩等于女孩、男孩多于女孩、女孩多于男孩的女性意愿性別與實際越可能一致。這進一步佐證了現代主流家庭在子女性別偏好上希望有男有女的愿望。而沒有子女的女性意愿與實際偏離的可能性更高，這和數量偏離的原因一致。

表1 生育意愿與生育行為偏離的有序logistic 回歸分析結果

討 論

通過以上實證研究，可以發現女性生育意愿與生育行為數量和性別上偏離的影響因素有較大差異，數量偏離受到的影響因素更多，主要表現在城鄉、年齡、初婚年齡、學歷、養老保險、工作經歷、子女性別結構、當前階層認同、養老責任認同、重男輕女觀念、生育自由認同等方面。性別偏離受到的影響較少，僅有宗教信仰、工作經歷、子女性別結構三個變量。可見，生育數量上的偏離既受到外在因素的影響，又受到內在價值因素的影響，而性別上的偏離主要受到外在因素的影響。這主要是因為生育的數量容易把控，而性別難以選擇，除非人為的鑒定，終止妊娠，而這是違法的，現實生活中也極少數冒險使用。從實證研究可以發現，城鎮化水平的不斷提升、初婚年齡的推遲、教育進步、養老保障全面覆蓋、勞動參與率提高、階層躍遷、生育政策放開等因素都會導致中國女性的生育意愿大于生育行為。伴隨中國低生育水平的持續，國家已經實施全面二孩政策，然而效果并不理想。

針對女性生育意愿與生育行為的偏離，需要借助社會支持網絡理論從宏觀(政府)、中觀(企業、社區、社會組織等)、微觀(家庭)三個層面提出和生育政策相配套的經濟社會政策，努力推動解決群眾在生育養育方面的實際困難和后顧之憂，促進人口長期均衡發展。從宏觀上，推動公共服務資源分配均等化，重點是醫療和教育資源均等化；完善社會保障制度，尤其是生育和養老保障政策；控制房價和物價，保障人民穩定生活。從中觀上稅收優惠，對積極響應二孩政策的企業降低企業所得稅或營業稅等；鼓勵有條件的單位、社區、社會組織等興辦托幼機構，減輕職工的后顧之憂；減少懷孕職工工作時間與工作強度、保障產假后工作崗位。從微觀上，對生育二孩的家庭，減免個人所得稅；提高孕育激勵，如生育津貼和相關補助等；為因照料年幼子女不能工作的父母提供補貼。